КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001969-23 №2-48/2024

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 23.01.2024.

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сумбаевой С.П., 

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав в обоснование, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных листов о взыскании с должника ФИО2 денежных средств. В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ФИО2 находится земельный участок № №, расположенный по адресу: г. Краснотурьинск, 

<

адрес обезличен> г. Краснотурьинск, площадью 1067, 0 кв.м. Обращение взыскания на земельные участки является одним из способов защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет. Истец просит обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО2

Определением суда от 21.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем вручения судебной повестки, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2, а также третьи лица (представители) МИФНС России №14 по СО, АО «ОК «РУСАЛ Урал», АО «Банк Русский стандарт», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены путем направления судебного извещения по месту жительства (нахождения), от ответчика, третьих лиц ФИО3, АО «Банк Русский стандарт» ходатайства, отзывы не поступали, от представителей третьих лиц МИФНС России №14 по СО, а также АО «ОК «РУСАЛ Урал» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд с учетом поступивших ходатайств, а также принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные доказательства, судья пришел к следующим выводам.

Как следует из письменных материалов дела, 27.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ №2-1747/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 20 099, 08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 401,49 рублей, всего взыскано 20 500, 57 рублей (л.д.6).

Кроме того, Краснотурьинским городским судом 27.06.2022 выдан исполнительный лист №2-253/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОК РУСАЛ Уральский алюминий» задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2019 по 31.01.2022 в размере 52 600, 66 рублей, а также пени (л.д.4-5). 

На основании указанного исполнительного листа постановлением от 29.08.2022 судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам, тепло и электроэнергию, госпошлина в размере 60 427,81 рублей взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 28 692 руб. 33 коп. (л.д.35-38).

Постановлением от 09.11.2021 судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 28 692 руб. 33 коп. (л.д.35-38).

Сведений об изменении суммы задолженности на дату рассмотрения дела суду не представлено. 

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2 проведен комплекс взаимосвязанных мер, для установления возможности (невозможности) взыскания денежных средств, наличия (отсутствия) у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. 

Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН, за ФИО2 зарегистрирован, в том числе, земельный участок №, площадью 1067 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, СНТ № БТЭЦ 

<

адрес обезличен> (л.д. 62-72, 73), спорный земельный участок был приобретен ФИО2 и ФИО3 

<

дата обезличена> в общую совместную собственность. Из сведений органа ЗАГС следует, что брак между ответчиком и третьим лицом ФИО3 был зарегистрирован 01.08.2011 и до настоящего времени не расторгнут (л.д.90).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП УФССП по Свердловской области от 19.09.2022 на указанный объект недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, регистрации ограничений и обременений (л.д. 42-43). 

18.09.2022 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 47-49) на земельный участок № 183, площадью 1067 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, СНТ № БТЭЦ 

<

адрес обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, предварительная оценка участка составила 50 000 руб. 

Согласно сводке по исполнительному производству, транспортные средства у должника отсутствуют, денежных средств на счетах не имеется, источник дохода не определен. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание принадлежит ответчику ФИО2 и её супругу ФИО3 на праве общей совместной собственности. 

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

При этом, Верховным судом Российской Федерации в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено о том, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо установить совокупность обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не поставлен перед судом вопрос о выделе доли должника в общем совместном имуществе, в связи с чем, доля ФИО2 не определена, что делает невозможным обращение на неё взыскания.

Кроме того, при выделе доли должника в общем совместном имуществе, необходимо соблюдение порядка, установленного названной нормой закона, предполагающего реализацию преимущественного права сособственника на покупку данной доли. Нарушение данного порядка само по себе делает невозможным обращение взыскания на долю должника в общем имуществе. Второй собственник имущества (земельного участка) не имел возможности реализовать свое преимущественное право на приобретение доли, принадлежащей ответчику.

Таким образом, установив нарушение порядка обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Сумбаева С.П.