№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Заполярный 29 января 2026 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.А.,

при секретаре Игумновой И.В., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Лобейко Е.Ю.,

защитника – адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут *.*.* до 02 часов 08 минут *.*.* ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Т.М.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пп.«и» п.35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, и относясь безразлично к возможным последствиям в виде возгорания вследствие аварийного режима работы электрооборудования, оставил без присмотра включенным в электрическую сеть бытовой электроприбор - зарядное устройство автомобильного аккумулятора, которое не может и не должно находиться в круглосуточном режиме работы, в результате чего произошло воспламенение сгораемых материалов, расположенных в очаге пожара, вследствие теплового проявления электрической энергии при протекании аварийного режима работы электрооборудования - короткого замыкания провода зарядного устройства для автомобильного аккумулятора. В процессе возгорания, в период с 14 часов 00 минут *.*.* до 02 часов 08 минут *.*.*, продукты горения в виде окиси углерода заполнили помещение подъезда вышеуказанного дома, в том числе помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которой находился Т.М.А. В результате вышеуказанных небрежных действий Поправки А.Г., наступило отравление Т.М.А. окисью углерода тяжелой степени отравления, достаточной для наступления смерти, которое вызвало развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, не может быть компенсировано организмом самостоятельно и оценивается на основании п.п.5.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда утвержденного Приказом Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08.04.2025 №172н, как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти Т.М.А. явилось острое комбинированное отравление окисью углерода и этиловым спиртом, которое, на основании п.п.5.1.1 и п.п.5.1.2.10 Порядка определения степени тяжести вреда утвержденного Приказом Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08.04.2025 №172н, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, которая констатирована бригадой скорой медицинской помощи на месте происшествия в 02 часа 08 минут *.*.*.

По окончании предварительного расследования представителем обвиняемого ФИО1 – П.Е.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. Указано о том, что на реабилитации обвиняемого он не настаивает. (т.3 л.д.180).

Из корешка медицинского освидетельствования о смерти серия № №, записи акта о смерти от *.*.* следует, что ФИО1, *.*.* года рождения умер *.*.*, причиной смерти является отравление 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>)

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 14.07.2011 №16-П, прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

В ходе предварительного слушания представитель обвиняемого П.Е.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого. Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, не дающему права на реабилитацию, ему были разъяснены и понятны. В дальнейшем в судебное заседание П.Е.Г. не явился, будучи неоднократно надлежаще извещенным, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Иные близкие родственники ФИО1 – сыновья П.Д.А.., П.И.А., мама - П.Н.А. представили в суд заявления, согласно которым им известно об обвинении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, против обвинения и прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 они не возражают.

Защитник - адвокат Коршунов А.Е. выразил согласие на прекращение дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая изложенное, заслушав участников процесса, с учетом отсутствия оснований для реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, *.*.* года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.А. Смотрова