Дело №1-86/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 18.07.2019г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Бряндина С.П.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прахт А.И., предоставившего удостоверение №131 и ордер №12203

При секретаре Малининой Т.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.06.2019г. около 15 часов ФИО1, на участке местности, расположенном на окраине р.

<

адрес> в 700 метрах западнее 204 км автодороги 

<

адрес>, незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, собрав в заранее приготовленные два полимерные пакета, части дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством марихуаной общей массой в высушенном виде 225 граммов. С целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства ФИО1 поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство в автомобиль марки «

<

данные изъяты> 86, где незаконно хранил его при себе до 16 часов 09 минут 19.07.2019г. – до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал следующее. 

19.06.2019г. днем он со своим знакомым Д. на автомобиле последнего марки «

<

данные изъяты>» синего цвета поехали на картофельное поле расположенное в районе 

<

адрес>. На этом поле он обнаружил дикорастущую коноплю, которую решил нарвать для себя, что бы употребить путем курения. Он нарвал коноплю в два пакета белого и синего цвета, которые положил в автомобиль Д.: белый на коврик переднего пассажирского сиденья, где сидел сам, а пакет синего цвета положил на коврик заднего пассажирского сиденья. После этого они поехали в р.

<

адрес>, где в районе АЗС-21 их задержали сотрудники полиции. Белый пакет он выбросил из автомобиля. Сотрудники полиции предложили им выдать имеющиеся при себе наркотические средства. Но он и Д. сказали, что у них наркотических средств нет. При осмотре места их задержания, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты белый пакет и синий пакет с частями конопли, которые он собрал на поле. При доставлении в отдел полиции он сознался в том, что обнаруженную коноплю в пакетах собрал он и в дальнейшем сотрудникам полиции указал места сбора им конопли. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

Свидетель Д. показал, что 10.06.2019г. к нему обратился ФИО1, который попросил показать ему поле для посадки картофеля. Около 14 часов 30 минут он на своем автомобиле «

<

данные изъяты> 86 темно-синего цвета вместе с ФИО1 приехал на поле возле 

<

адрес>. Он увидел, что ФИО1 стал собирать в белый и синий пакет верхушки дикорастущей конопли. Пакеты с коноплей ФИО1 положил на коврик в его автомобиль и они поехали в р.

<

адрес>, где возле АЗС-21 их задержали сотрудники полиции. Он увидел, что ФИО1, открыв дверцу выбросил белый пакет с коноплей. Сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль и предложили добровольно выдать ему имеющиеся у него наркотические средства. Он ответил, что наркотических средств у него нет. После того как его досмотрели сотрудники полиции, он подошел к своему автомобилю «

<

данные изъяты>», открыл заднюю пассажирскую дверь и выбросил из салона в дорожный кювет пакет синего цвета с коноплей. В дальнейшем сотрудники полиции обнаружили и изъяли эти пакеты, на вопрос сотрудников полиции они с ФИО1 ответили, что не знают кому принадлежат эти пакеты с коноплей. После этого их доставили в отдел полиции в р.

<

адрес>.(л.д.91-94). 

Свидетель Б. показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Большереченскому району. 19.06.2019г. ему поступила информация, что по автодороге 

<

адрес> в направлении р.

<

адрес> двигается автомобиль «

<

данные изъяты>» синего цвета, в котором Д. и ФИО1 перевозят наркотические средства. С целью проверки этой информации он совместно с сотрудниками полиции И. и М. на автодороге 

<

адрес> в районе АЗС-21 в р.

<

адрес> Омской задержал этот автомобиль. На место задержания были приглашены понятые. Он предложил водителю автомобиля Д. проследовать в служебный автомобиль и предложил ему добровольно выдать наркотические средства если у него таковые имеются. Последний ответил, что ничего запрещенного у него нет. После проведения личного досмотра Д. пошел к своему автомобилю, а в служебный автомобиль был приглашен ФИО1, который также пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В это время он увидел, что Д. открыв заднюю пассажирскую дверь своего автомобиля, достал из салона синий полиэтиленовый пакет и выбросил его в дорожный кювет. В дальнейшем при осмотре места задержания автомобиля «Ниссан» под управлением Д., недалеко от автомобиля были обнаружены белый и синий пакет с веществом растительного происхождения. На его вопрос Д. и ФИО1 ответили, что эти пакеты им не принадлежат. Обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты, а Д. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции р.

<

адрес>.

Свидетель Л. показал, что 19.06.2019г. он по работе находился в р.

<

адрес>. Когда он около 15 часов 30 минут остановился напротив АЗС-21, то увидел, что на автодороге 

<

адрес> остановился автомобиль УАЗ белого цвета, а за ним остановился автомобиль «

<

данные изъяты>» синего цвета. Перед остановкой у автомобиля «Ниссан» открылась передняя пассажирская дверь и из автомобиля был выброшен пакет белого цвета. После остановки к автомобилю «

<

данные изъяты>» подошли сотрудники полиции и о чем-то говорили с водителем. Автомобиль «

<

данные изъяты>» немного проехал и остановился. Также он видел, как в дальнейшем водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», открыв заднюю дверь выбросил из автомобиля в кювет пакет синего цвета. Все произошедшее было записано им на видеорегистратор находящийся в его автомобиле. Об этом он сообщил сотрудникам полиции(л.д.85-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок автодороги 

<

адрес> 200 км в районе расположения АЗС – 21. В ходе осмотра в кювете был обнаружен и изъят пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. За автомобилем «

<

данные изъяты> 86 был обнаружен и изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения(л.д.11-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 700 метрах западнее автодороги 

<

адрес> 204 км, который представляет собой поле с произрастающим на нем растением конопля. Участвующий при осмотре ФИО1 указал, что растение конопля он собрал на этом поле (л.д.26-28).

По заключению эксперта № 1913 от 21.06.2019 года, вещество растительного происхождения (пакет № 1), изъятое 19.06.2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном виде составила 148,3 грамма. Вещество растительного происхождения (пакет № 2), изъятое 19.06.2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном виде составила 76,7 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,8 граммов наркотического средства в высушенном виде.(л.д.47-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.06.2019 года, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> 86. В автомобиле был обнаружен видеорегистратор, с карты памяти которого на оптический диск DVD-RV было записано два файла. (л.д.85-88).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> 86.(л.д.95-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск и два видеофайла на нем. Согласно видеозаписи- из автомобиля «

<

данные изъяты>» синего цвета через заднюю пассажирскую дверь был выброшен пакет белого цвета. (л.д.115-117). 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ, признал наличие у него малолетнего ребенка, активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

По этим же основаниям суд не находит возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ- о назначении наказания ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому ФИО1 суд решил не применять. 

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Прахт А.И., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 1035 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет одну тысячу тридцать пять рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 223,4 грамма наркотического средства – марихуана - уничтожить, оптический DVD RV диск- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: