2а-2022/2021, 2а-2023/2021

74RS0003-01-2021-001536-61

74RS0003-01-2021-001534-67

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

07 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административным исковым заявлениям Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии:

пени

34 руб. 62 коп.;

пени

1 221 руб. 07 коп.;

пени

634 руб. 42 коп.;

пени

275 руб. 23 коп.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

пени

6 руб. 79 коп.;

пени

268 руб. 64 коп.;

пени

139 руб. 58 коп.;

пени

64 руб. 54 коп.;

по единому налогу на вмененный доход:

пени

20 руб. 61 коп.;

по штрафу:

1 000 руб.

Тот же административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику о взыскании:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии:

недоимка 

26 545 руб.;

пени

54 руб. 86 коп.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

недоимка 

5 840 руб.;

пени

12 руб. 07 коп.

Рассмотрение указанных выше административных исковых заявлений соединено в одно производство.

В обосновании иска указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в силу ст. 419 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком страховых взносов, а также плательщиком единого налога на вмененный доход в соответствии с главой 26.3 Налогового кодекса РФ. Обязательство по уплате налога и взносов административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Административный истец ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска и административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Административное дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ плательщиками единого налога на вмененный доход являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района либо городского округа, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 2 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, со сведениями о налогоплательщике (плательщике страховых взносов) по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями влечет наложение штрафа.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. 

Административный ответчик с 22.08.2017 по 16.07.2019 являлся индивидуальным предпринимателем и обязан был уплачивать страховые взносы и единый налог на вмененный доход.

Как видно из акта от 04.09.2019 №, административным ответчиком совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 126 Налогового кодекса РФ, в связи с чем на него наложен штраф в сумме 1 000 руб.

Так как в установленный срок обязанность по уплате налога, взносов и штрафа налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлены требования от 24.10.2019 №, от 07.11.2019 №, от 18.01.2019 № об уплате налогов и пени за их несвоевременную уплату.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 283 руб. 52 коп.

На основании изложенного, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в г. Челябинске по адресу 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) обязательные платежи и санкции на общую сумму 36 117 руб. 43 коп., а именно:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии:

недоимка 

26 545 руб.;

пени

54 руб. 86 коп.;

пени

34 руб. 62 коп.;

пени

1 221 руб. 07 коп.;

пени

634 руб. 42 коп.;

пени

275 руб. 23 коп.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

недоимка 

5 840 руб.;

пени

12 руб. 07 коп.;

пени

6 руб. 79 коп.;

пени

268 руб. 64 коп.;

пени

139 руб. 58 коп.;

пени

64 руб. 54 коп.;

по единому налогу на вмененный доход:

пени

20 руб. 61 коп.;

по штрафу:

1 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 283 руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 10 дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Председательствующий: