Судья Еронин Н.В. дело № 21-352/18

Р Е Ш Е Н И Е

«15» февраля 2018 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МУП МО «Городской округ Черноголовка» Московской области «Управление эксплуатации» ФИО1 на решение Ногинского городского суда Московской области от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ в отношении МУП МО «Городской округ Черноголовка» Московской области «Управление эксплуатации»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 №3995/41/2017 от 04.09.2017 года, юридическое лицо – МУП МО «Городской округ Черноголовка» Московской области «Управление эксплуатации», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 30.10.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник МУП МО «Городской округ Черноголовка» Московской области «Управление эксплуатации» ФИО1, его обжаловала, просила отменить и принять по делу новое решение.

Учитывая надлежащее извещение стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания либо заявления о рассмотрении в их отсутствие не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении решения городского суда.

Частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушения правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.

В соответствии с п.1 ст.39 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» юридические лица, осуществляющие эксплуатацию водных объектов, обязаны соблюдать требования в области охраны окружающей среды.

Пунктом 1 ст. 22 указанного Закона, установлены нормативы допустимого воздействия на окружающую среду.

Согласно ч.6 ст.56 Водного кодекса РФ сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты запрещен.

Из постановления должностного лица органа административной юрисдикции следует, что 07.04.2017 года в 12:30 по адресу: 

<

...> установлено, что по сведениям, поступившим из отдела водных ресурсов по Московской области Московско-Окского бассейнового водного Управления от 10.03.2017 24ВХ-1 1573 МУП МО «Городской округ Черноголовка» Московской области «Управление эксплуатации» по адресу: 

<

...> (СШ 56 01 00, ВД 38 28 00) допущено нарушение п. 10 ч. 2.3 Решений № 50-09.01.03.005-Р-РСБХ-С-2014-02072/00 о предоставлении водного объекта в пользование, выразившееся в превышении по сбросу загрязняющих веществ в водный объект (река Загребка) за 4 квартал 2016 года, предусмотренных приказом МНРиЭ от 08.07.2009 г. № 205 «Об утверждении порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сточных, в том числе дренажных вод, их качества»: фосфаты - фактический сброс 1,8 мг/л, ПДК из решения 0,2 мг/л; БКП полн. - фактический сброс 3,03 мг/л, ПДК из решения 3 мг/л; железо - фактический сброс 0,19 мг/л, ПДК из решения мг/л 0,1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения МУП к административной ответственности по ч.1 ст.8.14 КоАП РФ.

Вина МУП МО «Городской округ Черноголовка» Московской области «Управление эксплуатации» в нарушении правил водопользования, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал суд, полностью доказана материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра территории; учредительными документами юридического лица и другими доказательствами по делу.

У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.

Доказательства, свидетельствующие о виновности МУП МО «Городской округ Черноголовка» Московской области «Управление эксплуатации» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Проверив материалы дела, на которых орган административной юрисдикции основывал вывод о виновности юридического лица, аргументировано отклонив доводы жалобы МУП МО «Городской округ Черноголовка» Московской области «Управление эксплуатации», суд согласился с органом административной юрисдикции о доказанности вины Общества в совершении вмененного правонарушения.

Решение городского суда мотивированно и отвечает требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу актов, не допущено, оснований для отмены решения городского суда по доводам жалобы не имеется.

Между тем, ссылок на какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, допущенные при рассмотрении дела городским судом, жалоба должностного лица не содержит, не установлено таких нарушений и по материалам дела.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных городским судом по правилам ст.ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой доказательств, судом второй инстанции отклоняются.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение Ногинского городского суда Московской области от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ в отношении МУП МО «Городской округ Черноголовка» Московской области «Управление эксплуатации» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин