Дело № 2-1163/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н. с участием представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 также являющегося законным представителем администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, главы КФХ «Игенче» ФИО6, представителя ответчиков администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан и собственников земельного участка сельхоз назначения ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Илиш-Агро» к администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО23, ФИО23, ФИО23, ФИО23, ФИО23, ФИО24, ФИО24, ФИО24, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО29, ФИО29, ФИО29, ФИО30, ФИО30, ФИО31, ФИО31, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО28, ФИО28, ФИО34, ФИО34, ФИО35 ИО, ФИО35 ИО, Галиной ИО, Галиной ИО, Галиной ИО, Галиной ИО, Галиной ИО, ФИО30, ФИО36, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО19, ФИО39, ФИО39, ФИО40, ФИО40, ФИО40, ФИО40, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО46, ФИО46, ФИО46, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО49, ФИО49, ФИО49, ФИО50, ФИО50, ФИО50, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО53, ФИО53, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО57, ФИО58, ФИО58, ФИО58, ФИО58, ФИО59, ФИО59, ФИО59, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО61, ФИО61, ФИО61, ФИО61, ФИО61 ФИО61, ФИО61, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО63, ФИО63, ФИО64, ФИО64, ФИО64, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО66, ФИО67, ФИО67, ФИО68, ФИО68, ФИО69, ФИО70 ФИО71, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО75, ФИО76, ФИО76, ФИО77, ФИО77, ФИО77, ФИО78, ФИО78, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО80, ФИО80, Мухаметьяновой Суембике ИО, ФИО83, ФИО84, ФИО84, ФИО84, ФИО85, ФИО85, ФИО85, ФИО86, ФИО86, ФИО86, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО89, ФИО90, ФИО90, ФИО90, ФИО91, ФИО91, ФИО92, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО94, ФИО94, ФИО94, ФИО95, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО96, ФИО96, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО99, ФИО99, ФИО99, ФИО99, ФИО100, ФИО100, ФИО100, ФИО100, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО102 ФИО103, ФИО104 ФИО104, ФИО104 ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО107, ФИО108, ФИО108, ФИО109 ИО, ФИО110, ФИО111, ФИО110, ФИО112, ФИО112, ФИО113, ФИО113, ФИО113, ФИО113, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО119, ФИО119, ФИО120, ФИО120, ФИО120, ФИО121, ФИО121, ФИО121, Хаертдиновой Галие ИО, ФИО121, ФИО124, ФИО125, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО130, ФИО131, ФИО126, ФИО126, ФИО126, ФИО126, ФИО126, ФИО132, ФИО133, ФИО133, ФИО133, ФИО133, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО135, ФИО135, ФИО135, ФИО135, ФИО135, ФИО136, ФИО136, ФИО136, ФИО136, ФИО136, ФИО136, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО138, ФИО139, ФИО139, ФИО139, ФИО140, ФИО140, ФИО141 ФИО141, ФИО142, ФИО142, ФИО142, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО145, ФИО145, ФИО145, ФИО145, ФИО145, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО147, ФИО147, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Игенче» о взыскании убытков, упущенной выгоды и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЛИШ-АГРО" (далее ООО "Илиш Агро") обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, ФИО148, ФИО149, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО176, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО35 А.М., ФИО35 Ф.Т., Галиной Г.В., Галиной Г.Ш., Галиной З.М., Галиной Л.Ф., Галиной Ф.Г., ФИО207, ФИО208, ФИО6, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО54 Ф.А., ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО283, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320, ФИО321, ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО328, ФИО329, ФИО330, ФИО331, ФИО3, ФИО332, ФИО333, ФИО334, ФИО335, ФИО336, ФИО337, ФИО338, ФИО339, ФИО340, ФИО341, ФИО342, ФИО343, ФИО344, ФИО345, ФИО346, ФИО347, ФИО348, ФИО349, ФИО350, ФИО351, ФИО352, ФИО353, ФИО354, ФИО355, ФИО356, ФИО357, ФИО358, ФИО359, ФИО360, ФИО361, ФИО362, ФИО363, ФИО364, ФИО365, ФИО366, ФИО367, ФИО368, ФИО369, ФИО370, ФИО371, ФИО372, ФИО373, ФИО374, ФИО375, ФИО109 Ф.Т., ФИО376, ФИО377, ФИО378, ФИО379, ФИО380, ФИО381 ФИО382, ФИО383, ФИО384, ФИО385, ФИО386, ФИО387, ФИО388, ФИО389, ФИО390, ФИО391, ФИО392, ФИО393, ФИО394, ФИО395, ФИО396, ФИО397, ФИО398, ФИО399, ФИО400, ФИО401, ФИО402, ФИО403, ФИО404, ФИО405, ФИО406, ФИО407, ФИО408, ФИО409, ФИО410, ФИО411, ФИО412, ФИО413, ФИО414, ФИО415, ФИО416, ФИО417, ФИО418, ФИО419, ФИО420, ФИО421, ФИО422, ФИО423, ФИО424, ФИО425, ФИО426, ФИО427, ФИО428, ФИО429, ФИО430, ФИО431, ФИО433, ФИО434, ФИО435, ФИО436, ФИО437, ФИО438, ФИО439, ФИО440, ФИО441, ФИО442, ФИО443, ФИО444, ФИО445, ФИО446, ФИО447, ФИО448, ФИО449, ФИО450, ФИО451, ФИО452, ФИО453, ФИО454, ФИО455, ФИО456, ФИО457, ФИО458, ФИО459, ФИО460, ФИО461, ФИО462, ФИО463, ФИО463, ФИО464, ФИО465, ФИО466, ФИО467, ФИО468, ФИО469, ФИО5, ФИО470, ФИО471, ФИО472, ФИО473, ФИО474, ФИО475, ФИО476, ФИО477, ФИО478, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Игенче» (далее ответчики), указав, что в соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности ответчиков-пайщиков находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчики-пайщики передали ООО "Игенче" в аренду указанный земельный участок, договор аренды зарегистрирован Отделом УФСГР по РБ за №. Договор аренды заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ По инициативе "Илиш-Агро" ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Кужбахтинский сельсовет Илишевского района РБ было проведено общее собрание пайщиков, на котором принято решение о заключении соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Илиш-Агро" – правопреемником ООО "Игенче". Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ соглашение признано недействительным, применены последствия недействительности сделки. ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Кужбахтинский сельсовет проведено общее собрание пайщиков, на котором принято решение о заключении нового договора аренды с КФХ "Игенче". Считая, что ООО "Илиш-Агро" не отказывалось от своих прав как арендатора, в связи с чем имеет преимущественное право на возобновление договора аренды, истец просит перевести на ООО "Илиш-Агро" права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 56179557 руб., упущенную выгоду в размере 24757654 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60000 руб. и расходы по оплате услуг ООО "

<

данные изъяты>" в размере 40000 руб. 

Определениями Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, а также в части требований, заявленных к ФИО479, ФИО480 прекращено ввиду отказа истца от иска, на основании п.3 ст.220 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ООО "Илиш-Агро" ФИО2 исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно убытки в размере 56179557 руб., упущенной выгоды в размере 24757654 руб., а также судебных расходов поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до истечения срока договора аренды ООО "Илиш-Агро" письменно к ответчикам-пайщикам с предложением о продлении договора аренды не обращалось.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск не признали, пояснили, что являются пайщиками, с ним с заявление о заключении или продлении договора аренды ООО "Илиш-Агро" не обращалось.

Представители администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ ФИО5 и ФИО7 исковые требования не признали, пояснили, что ООО "Илиш-Агро" с заявлением о продлении договора аренды к пайщикам не обращались.

Глава КФХ "Игенче" ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что в 2017 г. работники ООО "Илиш-Агро" собрали свой урожай, с полей засеянных ранее как «озимый» т.е. 2016 г., причиненные им убытки истец не компенсировал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Свидетели ФИО1255. и ФИО432 показали, что пайщиками не являются, однако, присутствовали на собрании в мае 2015 г. Кворума не было.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатор) (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 607 ГК РФ законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Исходя из положений ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ч. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 621 ГК РФ, п. 5 ст. 9 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора аренды имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок либо на внесение соответствующих изменений в ранее заключенный договор аренды, если иное не предусмотрено законом или договором аренды.

Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора (п. 1 ст. 621 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками – гражданами-участниками долевой собственности и ООО "Игенче" заключен договор аренды земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для возделывания зерновых и зернобобовых культур (том 11, л.д.59-63). 

Пунктом 1.2 договора установлено, что он заключен на 7 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что по истечении срока действия договора он может быть заключен на новый срок по договоренности сторон. При этом стороны не позднее, чем за 3 месяца до истечения срока его действия должны уведомить друг друга в письменной форме о своих намерениях.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении федеральной регистрационной службе по РБ за № ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (том 11, л.д. 101-120) и договора о слиянии ООО "Игенче" прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме слияния с образованием нового общества ООО "Илиш-Агро", который становится правопреемником слияющихся участников договора, в том числе, ООО "Игенче".

В соответствии с ч.5 ст.9 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора аренды имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

Таким образом, в силу приведенных п. 1 ст. 621 ГК РФ, п. 5 ст. 9 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, а также условий договора аренды от 05 марта 2009 года, для возникновения у арендатора преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок, либо его пролонгации, необходимо наличие условий: истечение срока договора; надлежащее исполнение арендатором обязанностей по ранее действовавшему договору; надлежащее уведомление о пролонгации договора, согласие арендатора с условиями, которые желает предложить арендодатель другому лицу как арендатору.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что ООО "Илиш-Агро" не позднее, чем за 3 месяца до истечения срока договора аренды обращался к гражданам-пайщикам с обращением о намерении перезаключить либо продлить договор в письменной форме, истцом суду не представлено. 

По смыслу п.3 ст.425 ГК РФ само по себе окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, учитывая также, что факт прекращения договора аренды в связи с истечением срока не подлежит регистрации, суд считает установленным, что действие договора аренды земельного участка, заключенного между гражданами-пайщиками – ответчиками по делу и ООО "Игенче", правопреемником которого является ООО "Илиш-Агро", прекращено в связи с истечением его срока по истечении 7 лет с момента его регистрации ДД.ММ.ГГГГ т.е. ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с принципом свободы договора и при отсутствии в установленный срок притязаний со стороны ООО "Илиш-Агро" пайщиками заключен договор аренды с иным арендатором – КФХ "Игенче" через год после истечения срока договора аренды, заключенного с ООО "Илиш-Агро".

В соответствии с п.1 ст.621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Между тем истцом в подтверждение своих доводов доказательств того, что ООО "Илиш-Агро" продолжило пользоваться имуществом в виде вышеуказанного земельного участка сельскохозяйственного назначения после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, суду не представлено. Тот факт, что ООО "Илиш-Агро" был осуществлен сбор урожая после истечения срока договора аренды с полей засеянных в период действия договора не означает продолжения пользования имуществом после истечения срока договора, поскольку истец осуществил обработку земли и посев своих семян в период действия договора аренды земли и соответственно имеет право на сбор урожая выросшего из данных семян и после прекращения срока действия договора аренды. 

Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ договору аренды земельного участка, согласно которому арендатором стороны договорились считать ООО "Илиш-Агро" и договор аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, исключена из ЕГРП запись о регистрации соглашения.

Поскольку в силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, данное решение имеет для суда преюдициальное значение. В связи с изложенным, доводы истца о пролонгации договора аренды суд находит необоснованными.

С учетом того, что нарушения допущенные при проведении собрания собственников земли на котором и были принято соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока договора аренды, носили явный характер истец должен был и мог предполагать о признании данного соглашения недействительным в связи с чем доводы представителя истца о том, о том, что ООО "Илиш-Агро" не могло направить письменные предложение на продление срока договора аренды судом признаются необоснованными.

Таким образом, суд не находит каких-либо нарушений со стороны ответчиков и считает необоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков убытков и упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО "Илиш-Агро" необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Илиш-Агро» к администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО23, ФИО23, ФИО23, ФИО23, ФИО23, ФИО24, ФИО24, ФИО24, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО29, ФИО29, ФИО29, ФИО30, ФИО30, ФИО31, ФИО31, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО28, ФИО28, ФИО34, ФИО34, ФИО35 ИО, ФИО35 ИО, Галиной ИО, Галиной ИО, Галиной ИО, Галиной ИО, Галиной ИО, ФИО30, ФИО36, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, Гарипову Ильнуру ИО, ФИО38, ФИО38, ФИО19, ФИО39, ФИО39, ФИО40, ФИО40, ФИО40, ФИО40, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, Гумаровой Гиние ИО, ФИО46, ФИО46, ФИО46, ФИО46, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО49, ФИО49, ФИО49, ФИО50, ФИО50, ФИО50, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО53, ФИО53, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО57, ФИО58, ФИО58, ФИО58, ФИО58, ФИО59, ФИО59, ФИО59, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО61, ФИО61, ФИО61, ФИО61, ФИО61 ФИО61, ФИО61, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО63, ФИО63, ФИО64, ФИО64, ФИО64, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО66, ФИО67, ФИО67, ФИО68, ФИО68, ФИО69, ФИО70 ФИО71, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО75, ФИО76, ФИО76, ФИО77, ФИО77, ФИО77, ФИО78, ФИО78, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО79, ФИО80, ФИО80, ФИО80, ФИО83, ФИО84, ФИО84, ФИО84, ФИО85, ФИО85, ФИО85, ФИО86, ФИО86, ФИО86, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО89, ФИО90, ФИО90, ФИО90, ФИО91, ФИО91, ФИО92, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО94, ФИО94, ФИО94, ФИО95, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО96, ФИО96, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО99, ФИО99, ФИО99, ФИО99, ФИО100, ФИО100, ФИО100, ФИО100, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО102 ФИО103, ФИО104 ФИО104, ФИО104 ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО107, ФИО108, ФИО108, ФИО109 ИО, ФИО110, ФИО111, ФИО110, ФИО112, ФИО112, ФИО113, ФИО113, ФИО113, ФИО113, ФИО113, ФИО114 ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО119, ФИО119, ФИО120, ФИО120, ФИО120, ФИО121, ФИО121, ФИО121, ФИО121, ФИО121, ФИО124, ФИО125, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО130, ФИО131, ФИО126, ФИО126, ФИО126, ФИО126, ФИО126, ФИО132, ФИО133, ФИО133, ФИО133, ФИО133, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО135, ФИО135, ФИО135, ФИО135, ФИО135, ФИО136, ФИО136, ФИО136, ФИО136, ФИО136, ФИО136, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО138, ФИО139, ФИО139, ФИО139, ФИО140, ФИО140, ФИО141, ФИО141, ФИО142, ФИО142, ФИО142, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО145, ФИО145, ФИО145, ФИО145, ФИО145, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО147, ФИО147, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Игенче» о взыскании причиненных не заключением на новый срок договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 2057 га. расположенного по адресу: 

<

адрес>, убытков в размере 56 179 557 руб., взыскании упущенной выгоды в размере 24 757 654 руб. и судебных расходов отказать за необоснованностью заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов