ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2017 года г. Назарово 

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Сизых Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2017 года в 10 часов 30 минут ФИО5, находясь в кабинете № 310 МО МВД России «Назаровский», расположенного по адресу: 

<

...> во время следственного действия «Очная ставка» с участием ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в адрес участников следственного действия. Хватался за форменное обмундирование, толкал помощника дежурного старшего прапорщика полиции ФИО2, стулом замахивался в сторону заместителя начальника ОД МО МВД России «Назаровский» ФИО1, высказывал намерение выпрыгнуть в окно. На требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

По указанному факту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что указанных в протоколе об административном правонарушении действий не совершал, В сторону дознавателя ФИО1 стулом не замахивался, а только лишь постучал им по полу. Выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, в адрес остальных участников следственного действия не выражался. Не исключает, что сотрудник полиции просил его прекратить выражаться нецензурной бранью, но он продолжал вести себя так, как вел. Сотрудника полиции не хватал за форменное обмундирование и не толкал, а удержался его рукав, чтобы не упасть, когда сотрудник полиции ФИО2 отталкивал его от дверей кабинета, не давая выйти.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, составленными в установленном законом порядке:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 сентября 2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения. (л.д. 1), 

- рапортом зам. начальника ОД МО МВД России «Назаровский» ФИО1 от 09 сентября 2017 года, согласно которому в ходе проведения между ФИО5 и ФИО3 очной ставки ФИО5 вел себя агрессивно, оскорблял ФИО3. С целью пресечения противоправных действий ФИО5 был приглашен помощник оперативного дежурного ФИО2, однако, несмотря на это, ФИО5 продолжал свои противоправные действия, намеревался бросить стул, на неоднократные требования сотрудника полиции успокоиться не реагировал. На предложение сотрудника полиции ФИО2 остаться в кабинете для продолжения очной ставки ФИО5 схватил ФИО2 за форменную одежду, оттолкнув от входной двери. 

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО2 от 09 сентября 2017 года, согласно которому 09 сентября 2017 года он присутствовал при проведении очной ставки с участием ФИО5, который разговаривал с заместителем начальника ОД МО МВД России «Назаровский» ФИО1 в грубой форме. Перебивал ФИО1 при проведении очной ставки, обвинял в коррупционных действиях. На требование прекратить противоправные действия не реагировал, замахнулся стулом в адрес ФИО1, Когда ФИО5 направился к выходу и хотел выйти, ему было разъяснено, что очная ставка еще не окончена, после чего ФИО5 оттолкнул его. (л.д. 3). 

- объяснениями ФИО3, согласно которым при проведении 09 сентября 2017 года в 10 часов 30 минут очной ставки между ним и ФИО5 последний разговаривал с ФИО1 в грубой форме, перебивал ее, обвинял в коррупционных действиях, сопровождая высказывания грубой нецензурной бранью. На замечания старшего помощника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, направив стул в сторону ФИО1. Когда ФИО5 подошел к дверям, намереваясь выйти, схватил стоящего возле дверей ФИО6 за форменное обмундирование, оттолкнув его от входной двери. 

- протоколом об административном задержании АА №, согласно которому ФИО5 был задержан 09 сентября 2017 года в 10 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 

Выслушав ФИО5, не отрицавшего высказывания в адрес ФИО3, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, продолжение своего поведения после высказанного сотрудником полиции ФИО2 требования прекратить свои противоправные действия, исследовав все доказательства по делу, судья считает, что вина ФИО5 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Показания ФИО5 о том, что в сторону дознавателя ФИО1 стулом не замахивался, а только лишь постучал им по полу, сотрудника полиции не хватал за форменное обмундирование и не толкал, а удержался его рукав, чтобы не упасть, судья не принимает во внимание, расценивая их, как способ избежать ответственности за содеянное.

Объяснения ФИО4 судья не принимает во внимание, поскольку факт совершения ФИО5 административного правонарушения имел место в ходе проведения очной ставки между ним и ФИО3. Участником данной очной ставки ФИО4 не являлся, в связи с чем, не мог являться очевидцем произошедшего.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств из протокола об административном правонарушении подлежит исключению указание на совершение ФИО5 противоправных действий во время очной ставки с Боготько. 

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который имеет постоянное место жительства, работает, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие малолетнего ребенка, в связи с чем, с учетом всех фактических обстоятельств полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания 09 сентября 2017 года в 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

. 

Судья: Л.С. Сизых