№ 2-222/2025

74RS0029-01-2023-003422-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Ходаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения просил обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определённого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,1427, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». При расчете стажа ответчиком во внимание принят период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ. Включение спорного периода влияет на размер получаемой истцом пенсии.

Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено: Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пол Челябинской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом вновь включенного периода с месяца, следующего за месяцем вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пол Челябинской области ИНН 

<

***> в пользу ФИО7 № судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении периодов работы в большем размере, о компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части возложения на ОСФР даты производства перерасчета пенсии. Возложить на ОСФР по Челябинской области обязанность произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в части установления даты, с которой подлежит перерасчету размер пенсии ФИО1 отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182) ФИО1 просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15000руб. за услуги представителя в суде второй инстанции.

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление передано на рассмотрение совместно с основными требованиями.

Также истцом представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000руб. за услуги представителя по составлению кассационной жалобы.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – ФИО2 исковые требования в части обязания ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления о взыскании судебных расходов поддержали.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы возражения. Также представила письменные возражения относительно взыскания судебных расходов, в которых указано, что заявленные истцом судебные расходы крайне завышены и не отвечают требованиям разумности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Страховые пенсии в Российской Федерации назначаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которым также установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсии.

В соответствии с ст. 3 указанного Федерального Закона страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Исходя из положений, закрепленных п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. 

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. 

Согласно части 7 статьи 18 этого же Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. 

Частью 3 статьи 36 указанного Федерального закона определено, что со дня вступления в силу данного федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным федеральным законом в части, не противоречащей данному федеральному закону. 

Положения статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий. 

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи. 

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). 

Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ ( с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ "О страховых пенсиях"). 

При определении размера пенсии пенсионным органом продолжительность общего трудового стажа ФИО1 была определена на ДД.ММ.ГГГГ – 32года 09 мес.29дн., стажевый коэффициент – 062. 

В стаж работы истца не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве техника строительного отдела в проектном институте «Челябинскгражданпроект».

Включение указанного периода работы в стаж увеличивает его продолжительность, что влечен увеличение стажевого коэффициента, и как следствие увеличение размера пенсии. 

Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки на ОСФР по Челябинской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом данного периода работы. В указанной части решение вступило в законную силу.

В части установления даты, с которой подлежит перерасчету размер пенсии ФИО1 решение изменено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в части установления даты, с которой подлежит перерасчету размер пенсии ФИО1 отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассматривая исковые требования в части даты, с которой подлежит перерасчету размер пенсии истца, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.1 ст. 30.3 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на дату назначения истцу трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету:

1) при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии;

2) при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии;

3) при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до 1 января 1991 года, который не был учтен при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;

Согласно п.2. ст.30.3 указанного закона определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с применением порядка и сроков, которые установлены статьей 20 настоящего Федерального закона. При этом количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (Т) определяется по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет.

В силу п.3 ст.30.3 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации. При этом применяется то же количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, которое было применено при первоначальном установлении трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.

Из указанных норм права следует, что продолжительность общего трудового стажа влияет на размер пенсии на дату 01.01.2002.

Пунктом 3 ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии) в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В силу п.2 ст. 23 ФЗ « О трудовых пенсиях» начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Частью 2 ст.26 ФЗ « О страховых пенсиях» также предусмотрено, что страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения гражданин имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о необходимости представления дополнительных документов для подтверждения стажа.

Из материалов дела следует, что в трудовой книжке истца имеется запись о спорном периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника строительного отдела в проектном институте «Челябинскгражданпроект».

Из пояснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что при обращении с заявлением о назначении пенсии им была предоставлена в пенсионный орган трудовая книжка, о необходимости представления иных документов пенсионный орган не сообщал.

Ответчиком не представлены доказательства того, что при наличии сомнений в достоверности сведений в трудовой книжке пенсионным органом предлагалось истцу представить дополнительные документы в подтверждение стажа.

Принимая во внимание, что решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца, при назначении пенсии истец предоставил все необходимые документы, для перерасчета размера пенсии новых документы не представлял, суд приходит к выводу, что оснований для исключения из стажа спорного периода работы у пенсионного органа не имелось. 

Таким образом, невыполнение пенсионным органом обязанности о предоставлении информации истцу о его правах, в том числе, о необходимости представления дополнительных документов для подтверждения стажа, привело к назначению пенсии истцу в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика об отсутствии вины пенсионного органа, подлежат отклонению.

Следовательно, перерасчет страховой пенсии истца с учетом периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить с момента назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего. 

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг 24. 04.2024 между ФИО2 (Представитель) и ФИО1 (Доверитель), по условиям которого, представитель обязуется представлять интересы доверителя в суде второй инстанции, а также подготовить апелляционную жалобу по гражданскому делу № на решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска(п.1.2 соглашения). Размер вознаграждения составляет 15000руб. (п.2.2 соглашения). В указанном соглашении имеются сведения (расписка) о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежных средств в размере 15000руб.

Истцом также представлено соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 (Представитель) и ФИО1 (Доверитель), согласно условиям которого представитель обязуется подготовить и предъявить кассационную жалобу по гражданскому делу №. (п.1.2) Размер вознаграждения составляет 5000руб. 

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО2 принимала участие в суде апелляционной инстанции ( ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, представителем истца были подготовлены апелляционная и кассационная жалобы (л.д.134-136, 186-189), а также заявления о взыскании судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и сложность дела, качество и объем выполненной представителем истца работы, ценности защищаемого права, платы, обычно взимаемой за такого рода услуги, сути и формы состоявшегося решения суда, требований разумности и справедливости, суд считает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей ( представительство в суде апелляционной инстанции- 5000руб., составление апелляционной жалобы – 2000руб., составление кассационной жалобы - 2000руб. а также составление заявлений о взыскании судебных расходов - 1000руб.).

С учетом того, что исковые требования ФИО1. удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб. 

Руководствуясь положениями ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через суд, постановивший решение.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.