дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 18 июня 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Гатауллиной Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок - три года.

Согласно предписанию, выданному ФКУ ИК - 8 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 обязан был после освобождения из вышеуказанного учреждения не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть в отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, о чем был уведомлен под роспись. Кроме того, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без каких - либо уважительных причин, не прибыл в отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, пока его не стал разыскивать участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4

Вместе с тем, ФИО1 с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не прибыл и там не проживал, а с момента освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проживал по адресу: 

<

адрес>, скрываясь от сотрудников полиции у своего брата ФИО7

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора и контроля полиции, не встал на учет в отдел МВД России по 

<

адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а так же самовольно оставил место своего проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом, ФИО1 ничего не мешало сообщить о месте своего жительства инспектору отдела МВД России по 

<

адрес> и встать на учет согласно предписанию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ признал и суду показал, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении его из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на три года. Согласно предписанию, после освобождения из мест лишения свободы он должен был явиться в отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет, но он этого не сделал. По прибытию в 

<

адрес> Республики Татарстан, он изначально стал проживать у своего брата по адресу: 

<

адрес>, а затем переехал по адресу: 

<

адрес>. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена, и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> суду показала, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на три года. Согласно предписанию, ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 должен был явиться в отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства и для постановки на учет, не прибыл.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО1 является её братом. В апреле 2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл к ней домой по адресу: 

<

адрес>, последний переночевал у нее одну ночь и ушел, впоследствии она его длительное время не видела. В начале июня 2017 года на улице она встретила участкового уполномоченного отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, который интересовался ее братом, спрашивал, где он проживает. Она ответила, что ФИО1 проживает у брата ФИО7 

Из показаний свидетеля ФИО4 - участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему инспектором отдела МВД России по 

<

адрес> по осуществлению административного надзора Свидетель №1 было дано устное указание проверить ФИО1 по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, который освободился из мест лишения свободы. Им было установлено, что после освобождения ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где переночевал одну ночь, после чего ушел, сказав, что будет искать работу. Со слов сестры ФИО1 - Свидетель №2 ему стало известно, что после того, как ФИО1 уехал, то она его больше не видела, где он может находиться, ей не известно. В последующем им были неоднократно осуществлены выходы по указанному адресу, но ФИО1 там также не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по 

<

адрес> и встал на учет (л.д. 95-96).

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО1 является его братом, последний в апреле 2017 года освободился из мест лишения свободы и стал проживать у него. 

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами. 

Согласно решению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на три года (л.д.53-54).

Из предписания ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 после освобождения из исправительной колонии обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия по избранному месту жительства или пребывания (л.д.56).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок (л.д.57).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих ему юридическую помощь в ходе дознания по назначению, в размере 3300 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья