Дело № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), указав, что его автомобиль марки Shaanqi SX3255DR, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») по программе КАСКО, полис серия 4000 № от 19.01.2015г.

12.12.2015г. на автодороге северный обход г. Саранска произошло ДТП с участием автомобиля Shaanqi SX3255DR, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Shaanxi SX35, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате чего автомобилю истца был причинен ущерб.

14.12.2015г. истец обратился в страховую компанию с заявлением. Все документы были приняты, однако расписку в приеме документов не выдали. Поэтому истец направил повторно заявление со всеми приложениями по почте ценным письмом. Документы получены ПАО СК «Росгосстрах» 21.12.2015г.

Согласно пп. б п. 10.3 Правил страхования страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное: изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Двадцатидневный срок на производство страховой выплаты ответчиком был нарушен. Срок для производства страховой выплаты истек 26.01.2016г.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 21.09.2016г. в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 553 889,11 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016г. по 21.09.2016г. составляет 30506,41 руб. 

Истец также считает, что подлежит начислению неустойка, рассчитанная по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 27.01.2016г. по 21.09.2016г. в размере 3 971 384,92 руб.

Истец полагает возможным снизить размер неустойки до 200 000 руб.

08.11.2016г. истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить неустойку в заявленных размерах. Претензия получена ответчиком 11.11.2016г. Выплата не произведена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30506,41 руб., неустойку в размере 200 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Починковского районного суда Нижегородской области от 21.09.2016г., имеющим преюдициальное значение по делу, установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля Shaanqi SX3255DR, государственный регистрационный знак №

19.01.2015г. ФИО1 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в действующей редакции в отношении автомобиля Shaanqi SX3255DR, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 09 час. 44 мин. 19.01.2015г. по 24 час. 00 мин. 18.01.2016г. по рискам «ущерб» и «хищение» со страховой суммой 1 700 000 руб. Выплата страхового возмещения определена в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.

12.12.2015г. в 16 час. 35 мин. на автодороге северный обход 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Shaanqi SX3255DR, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Shaanxi SX3555 DR, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3: водитель ФИО2, управляя автомобилем Shaanqi SX3255DR, государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль Shaanxi SX3555 DR, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Shaanqi SX3255DR, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

15.12.2015г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением необходимых документов, а именно копии паспорта гражданина РФ, заверенной копии ПТС, заверенной копии свидетельства о регистрации ТС, копии сберегательной книжки, заверенной копии полиса страхования 4000 №, заверенной копии квитанции №, заверенной копии полиса ОСАГО, заверенной копии справки о ДТП, заверенной копии определения, заверенной копии схемы места ДТП, заверенной копии водительского удостоверения на имя ФИО2, заверенной копии диагностической карты. Заявление с документами получено ответчиком 21.12.2015г. Однако ответчик осмотр автомобиля не организовал.

22.12.2015г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 извещение, в котором уведомило, что представленные документы: копии страхового полиса, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения не соответствуют требованиям Правил и нормативным документам компетентных органов. Данный факт не позволяет определить достоверность документов и на основании их не представляется возможным определить обстоятельства причинения ущерба и принять решение по событию. Истцу было предложено предоставить копии СТС/ПТС заверенные нотариально, копию паспорта собственника транспортного средства. Также было сообщено, что организация осмотра автомобиля состоится в любое удобное время по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку автомобиль своих ходом передвигаться не мог и ПАО СК «Росгосстрах» не организовало осмотр автомобиля по месту нахождения автомобиля, истец был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию ООО «ВОЭК». Согласно экспертному заключению №ш от 12.01.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 236 802 руб. Истец понес расходы на оценку в сумме 12000 руб. и на отправку телеграммы об извещении ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте осмотра транспортного средства в сумме 273 руб. Для участия в осмотре автомобиля, организованном истцом, представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился. 

27.01.2016г. ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение в объеме и сроки, определенные в Правилах страхования, приложив экспертное заключение № ООО «ВОЭК». Претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» 01.02.2016г. Страховая выплата не была произведена. 

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение пп. «а» п. 10.3 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события не направило уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного ТС, поскольку повреждения автомобиля исключали возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, для составления акта осмотра поврежденного ТС, в нарушение пп. «б» п. 10.3 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) не определило размер убытка, не составило страховой акт и не направило застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» в установленные сроки не исполнило своей обязанности по страховому возмещению в натуральной форме, предусмотренной договором страхования.

Обращение истца за возмещением ущерба в денежном эквиваленте не влияет на обязанность ПАО СК «Росгосстрах» осмотреть транспортное средство в установленный срок и не препятствовало ПАО СК «Росгосстрах» в выдаче направления на ремонт автомобиля. 

С учетом того, что страховой случай имел место быть и данный факт не оспаривался страховщиком, направление на ремонт истцу в установленные Правилами страхования сроки выдано не было, то есть ПАО СК «Росгосстрах» не были исполнены обязательства по договору страхования, что сделало невозможным для истца реализовать право на своевременное восстановление поврежденного транспортного средства, суд пришел к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в денежном выражении.

Суд не принял во внимание доводы представителя ПАО СК «Росгосстрах» относительно того, что истцу необходимо было предоставить копии СТС/ПТС, заверенные нотариально, паспорт собственника ТС, а также указание на то обстоятельство, что истцом были представлены незаверенные копии страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, так как п. 11.2 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) не содержит требований о предоставлении нотариально заверенных копий указанных документов. Предоставление копии страхового полиса, а не его оригинала не свидетельствует о невозможности определить достоверность документов и обстоятельства причинения ущерба, так как второй экземпляр полиса находится в распоряжении ПАО СК «Росгосстрах», копия паспорта собственника ТС была направлена в ПАО СК «Росгосстрах» вместе с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением Починковского районного суда от 21.09.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 553 889,11 руб. (л.д.8-13). При принятии решения суд пришел к выводу, что нормы Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», на которых основывает истец заявленные им требования, не применяется к данным правоотношениям, и взыскание в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя не основано на законе, в связи с чем в этой части требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что решением суда от 21.09.2016г., имеющим преюдициальное значение по делу, установлено, что на спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как разъяснил Верховный суд в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 10.3 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: 

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;

в) в случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения;

г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 «б» и «в» Правил, уведомить страхователя (выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем;

д) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить страхователю (выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате (л.д. 14-16).

Заявление с документами получено ответчиком 21.12.2015г. следовательно до 26.01.2016г. ответчик должен был выплатить страховое возмещение.

Размер процентов за период с 27.01.2016г. по 21.09.2016г. (дата принятия решения судом) составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 553 889,11 x 23 x 7,57% / 366 = 2634,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 553 889,11 x 27 x 8,69% / 366 = 3550,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 553 889,11 x 29 x 8,29% / 366 = 3638,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 553 889,11 x 34 x 7,76% / 366 = 3992,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 553 889,11 x 28 x 7,53% / 366 = 3190,76 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 553 889,11 x 29 x 7,82% / 366 = 3431,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 553 889,11 x 17 x 7,10% / 366 = 1826,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 553 889,11 x 49 x 10,50% / 366 = 7786,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 553 889,11 x 3 x 10% / 366 = 454,01 руб.

Итого: 30506,41 руб.

Суд полагает ходатайство ответчика об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1115,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30506,41 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойки в размере 200 000 руб. отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1115,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03 апреля 2017 года.

Судья (подпись) М.Н. Баринова 

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда А.С. Ломакина