Дело [Номер]

14RS0[Номер]-42

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

....... 10 июня 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ....... Республики Саха (Якутия) ФИО5,

подсудимой ФИО2, и её защитника – адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, [иные данные]

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 [Дата] в период времени с [Дата] находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ....... осознавая общественную опасность своих действий, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, решила причинить телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находившемуся в данной квартире.

ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, в период времени с [Дата] [Дата], находясь в помещении коридора ....... действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь напротив последнего и держа в своей левой руке нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, нанесла им не менее трех ударов в область головы Потерпевший №1, после чего переложив нож в правую руку, нанесла им не менее одного удара в область живота Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] у Потерпевший №1 обнаружено проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением 10 ребра, нисходящего отдела толстого кишечника, осложнившееся гемоперитонеумом, которое по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде раны височной области слева, области лба, правой области лица, которые по признаку кратковременного расстройства на срок до 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания подсудимой ФИО2 данные в ходе следствия в качестве обвиняемой, согласно которым указала, что [Дата] распивала спиртные напитки совместно с ФИО3 №3, ФИО3 №2, Потерпевший №1 по адресу: ....... В ходе распития спиртных напитков между ней и Потерпевший №1 возник конфликт, из-за того, что она просила его уехать домой, на что Потерпевший №1 не соглашался. В результате чего они стали друг друга оскорблять нецензурной бранью, при этом нанес ФИО2 правой рукой 3-4 удара в область лица и головы. После его, ФИО2 находясь в помещении кухни, разозлившись на Потерпевший №1, взяла со стола левой рукой нож с рукояткой черного цвета, при этом хотела, напугать Потерпевший №1 Потерпевший №1 направился в её сторону. Она повернулась к Потерпевший №1 и оказавшись лицом к лицу друг друга, она замахнулась рукой в которой находился нож, и 2-3 раза порезала Потерпевший №1 лицо и височную часть головы слева. Он стал отбирать у неё нож, при этом она переложила нож в правую руку и нанесла ему ножом сверху вниз в область живота. Потерпевший №1 повалил её на пол, при этом удерживая её правую руку, в которой находился нож. После чего, нож из её руки выдернул ФИО3 №2 Г.Г. и её оттащил от Потерпевший №1. ФИО3 №2 её успокоила. ФИО3 №2 Г.Г. предложил вызвать скорую помощь, на что Потерпевший №1 отказался, и они уехали домой, где встретила их её мать ФИО3 №4, которая вызвала скорую медицинскую помощь. Потерпевший №1 бригада скорой медицинской помощи увезли и госпитализировали. В настоящее время с Потерпевший №1 примерилась, он претензий не имеет, попросила у него прощения, которые им приняты. Вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном (т. 2 л.д. 68-71).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой доказывается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, данными на следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, материалами дела, доказательствами, изученными судом. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что [Дата] примерно с 14 часов 00 минут совместно с ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО2 распивали спиртные напитки по адресу: ........ В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО2 возник конфликт, из-за того, что она просила его уехать домой, на что Потерпевший №1 не соглашался. Он стал ругаться с ФИО2 и в ходе ссоры, она его оскорбляла, на что ему это не понравилось, при этом нанес ей кулаком правой руки в область лица и головы. ФИО2 ушла на кухню, и он пошел за ней. Они встали между проходом на кухню и выходом из гостиной комнаты, при этом ругались на повышенных тонах, друг друга оскорбляли. Ему не понравилось поведение ФИО2, и он её слегка ототкнул о себя. ФИО2 повернулась к нему спиной, подошла к столу, а потом снова подошла к нему и замахнулась левой рукой. Он почувствовал резкую боль в области лица, увидел у ФИО2 нож в левой руке и попытался отобрать. ФИО2 увернулась от него и подошла вплотную к нему, и он почувствовал резкую боль в области живота, при этом стал пытаться отобрать у неё нож. Он завалил ФИО2 на пол, они стали лежать друг против друга, при этом он удерживал правую руку ФИО2. От услышанных криков к ним подбежала ФИО3 №2, позвала на помощь ФИО3 №3, который отобрал у ФИО2 нож и оттащил его от неё. ФИО3 №2 увела ФИО2, а ФИО3 №2 Г.Г. помог ему обработать раны. Примерно через 20 минут он и ФИО2 уехали домой. Приехав домой, их встретила мать ФИО2 – ФИО3 №4, которая вызвала бригаду скорой медицинской помощи и его госпитализировали в приемное отделение АЦРБ РС (Я). В настоящее время ФИО2 просила прощения, он её простил, претензий не имеет ([иные данные]

Из оглашенных показаний ФИО3 №2 следует, что [Дата] совместно с ФИО3 №3, Потерпевший №1, ФИО2 распивали спиртные напитки по адресу: ....... (Якутия), ......., микрорайон Солнечный, ........ В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО2 возник конфликт, из-за чего ей неизвестно, так как они когда выпивают спиртное, постоянно ругаются. В момент конфликта между Потерпевший №1 и ФИО2 она была на кухне и мыла посуду. С того места, где она находилась, обзор на место, где стояли Потерпевший №1 и ФИО2 отсутствовал. Через какое-то время она услышала крик Потерпевший №1, подойдя к ним, она увидела, что Потерпевший №1 и ФИО2 лежат на полу на боку друг напротив друга, при этом Потерпевший №1 удерживал руку ФИО2 вытянув её вверх, так как в руке у неё был нож. Она забежала в гостиную комнату, о чем сообщила ФИО3 №3. ФИО3 №2 Г.Г. вышел из комнаты и, подойдя к ФИО2, стал отбирать у неё из руки нож. Отобрав нож у ФИО2, оттащил её от Потерпевший №1. Она подошла к ФИО2 и увела её, успокоила. Она спросила у ФИО2, что случилось, она объяснила ей, что повздорили и в ходе их ссоры Потерпевший №1 стал её бить по лицу и голове. Ей это не понравилось и она, подошла к столу, взяла с него нож порезала Потерпевший №1 лицо и висок, после чего ударила ножом в живот. ФИО3 №2 Г.Г. отвел Потерпевший №1 в ванную комнату, где помог обработать ему раны, заодно перевязал себе руку, которую порезал, когда отбирал нож у ФИО2 Скорую они вызывать не стали, так как Потерпевший №1 этого не хотел, думали, что порез не глубокий. Примерно через 20 минут после случившегося Потерпевший №1 и ФИО2 вызвали такси и уехали к себе домой, а она направилась спать, ФИО3 №2 Г.Г. стал наводить в квартире порядок (т. [иные данные]

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что [Дата] совместно с ФИО3 №3, Потерпевший №1, ФИО2 распивали спиртные напитки по адресу: ....... В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО2 возник конфликт, причина которой ему неизвестна. Он находился в зале, к нему забежала в комнату ФИО3 №2 и сказала, что ФИО2 взяла нож. Он вышел из комнаты и увидел, что Потерпевший №1 и ФИО2 лежали на полу, на боку друг напротив друга, при этом Потерпевший №1 держал руку ФИО2, в которой был нож. Потерпевший №1 в это время кричал на ФИО2. просил успокоиться, угомониться, а она выражалась нецензурной бранью на него и вела себя крайне агрессивно. Он подбежал к ФИО2 и стал отбирать у неё из руки нож и в процессе порезал себе в области сгиба большого пальца левой руки. Отобрав нож у ФИО2, он оттащил её от Потерпевший №1. ФИО3 №2 подошла к ФИО2 и увела её, успокоила. В это время он повел Потерпевший №1 в ванную комнату, где стал обрабатывать ему раны. У Потерпевший №1 была рана в области височной части головы слева, порез в области лица, а также имелся порез в области живота, также он обработал свою рану на левой ладони. Он спросил у Потерпевший №1, что произошло, на что Потерпевший №1 сказал, что поругался с ФИО2. Потерпевший №1 разозлило то, что ФИО2 выражалась в его адрес нецензурной бранью, и он несколько раз ударил её рукой в область лица и головы. После, она ушла от него в сторону кухни, но он догнал её, и они продолжили ругаться. После чего она на кухне взяла нож и порезала им Потерпевший №1 лицо и височную часть головы, ударила ножом в живот. Скорую помощь они вызывать не стали, так как Потерпевший №1 этого не хотел, да и они думали, что порез не глубокий. Примерно через 20 минут после случившегося Потерпевший №1 и ФИО2 вызвали такси и уехали к себе домой [иные данные]

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что ФИО2 приходится ей дочерью, которую охарактеризовала как хорошую, добрую, активную женщину. В последнее время ФИО2 стала злоупотреблять алкоголем, из-за того, что связалась с плохой компанией. У ФИО2 находятся на иждивении двое несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8. ФИО2 и Потерпевший №1 проживали совместно с ней, вели себя спокойно, не ругались. [Дата] примерно в [Дата] ФИО2 и Потерпевший №1 уехали из дома и вернулись примерно в 23 часов 00 минут. Она их встретила и увидела их в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший №1 был весь в крови, у ФИО2 была гематома на левом глазу. Она стала спрашивать, что случилось, и хотела вызвать скорую, но они стали её отговаривать, и говорили, что ничего страшного не произошло. ФИО2 рассказала ей, что это она Потерпевший №1 порезала, за то, что тот он её ударил, и ей это не понравилось. Примерно через 15 минут она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Потерпевший №1 в больницу [иные данные]

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 данными им в ходе судебного заседания следует, что он работает в должности фельдшера в отделение скорой медицинской помощи АЦРБ. Весной 2025 года он заступил на ночное дежурство и был направлен по адресу: ....... для оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1, у которого имелась рана на передней брюшной стенки слева по вредней поверхности. После оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1 госпитализировали в приемный покой АЦРБ. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 данными им в ходе следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что [Дата] в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство. В 23 часов 36 минут в диспетчерскую АЦРБ ОСМП поступил вызов, причиной которого послужило ножевое ранение в живот по адресу: ....... (Якутия), ........ В 23 часов 39 минут он выехал по указанному адресу. В 23 часов 44 минуты он совместно с водителем прибыли по вышеуказанному адресу. Он прошел в квартиру, где находился Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя. Напротив него на стуле сидела женщина, которая тоже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каких-либо визуальных телесных повреждений на лице у женщины он не заметил, так как в первую очередь его обязанностью было оказать первую помощь Потерпевший №1. В квартире также находилась пожилая женщина, которая пояснила ему, что Потерпевший №1 и женщина пришли домой таком состоянии, а она настояла вызвать скорую помощь. При осмотре Потерпевший №1 установил, что у него имеется ранение на передней брюшной стенке слева по средней поверхности. Рана была примерно 5 сантиметров, на момент осмотра не кровоточила. Данную рану он обработал и перевязал, поставил обезболивающее средство. На лице у него также имелась рана, и имелась небольшая рана на волосистой части головы. Данные повреждения в карте вызова он не указал, так как в приоритете было ножевое ранение в живот. Он попытался спросить у Потерпевший №1, что произошло, однако Потерпевший №1 не отвечал на его вопросы, также женщина, которая сидела напротив него тоже не смогла ничего пояснить. Далее, им было принято решение госпитализировать Потерпевший №1 в приемный покой, но последний отказывался ехать. После уговора Потерпевший №1 госпитализировали в приемный покой АЦРБ ([иные данные]

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, изученными в суде:

Согласно протоколу осмотра и фототаблице к нему местом совершения преступления от [Дата], является квартира, расположенная по адресу: ....... (Якутия), ......., микрорайон Солнечный, ........ В ходе осмотра места происшествия на кухне изъят нож, с рукоятью черного цвета. Участвующее в ходе осмотра места происшествия ФИО3 №2 пояснила, что именно этим ножом ФИО2 нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 Кроме того, с места происшествия изъяты 2 обрезка белой ткани с веществом бурого цвета, футболка серого цвета, которая со слов ФИО3 №2 принадлежит ФИО2 В ванной комнате изъят смыв вещества бурого цвета с ванной, в коридоре изъят смыв вещества бурого цвета с дверного наличника посещения зала и смыв вещества бурого цвета с арки прохода в помещение кухни. ФИО3 №2 пояснила, что в данной комнате между ФИО2 и Потерпевший №1 (т[иные данные]

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [Дата], следует, что у Потерпевший №1 изъяты буккальные эпителии (т. [иные данные]

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [Дата], следует, что у ФИО2 изъяты буккальные эпителии [иные данные])

Согласно протоколу осмотра предметов, документов и фототаблице к нему от [Дата], осмотрены нож, с рукоятью черного цвета, при помощи которого ФИО2 нанесла потерпевшему Потерпевший №1 ножевые ранения в область головы и живота; футболка серого цвета, которая в момент совершения преступления была надета на ФИО2, смыв вещества бурого цвета из ванной комнаты, смыв вещества бурого цвета с дверного наличника помещения зала, смыв вещества бурого цвета с арки прохода в помещении кухни, на которых обнаружена кровь принадлежащая Потерпевший №1. Постановлением указанные предметы признаны вещественным доказательством и направлены для хранения в камеру вещественных доказательств ОМВД России по ........ Осмотрена карта вызова бригады скорой медицинской помощи [Номер] от [Дата], согласно которой, [Дата] в 23 часа 36 минут был осуществлен выезд скорой медицинской помощи по адресу: ....... (Якутия), ......., где потерпевшему Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь. Постановлением признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела [Номер] ([иные данные]

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения [Номер] от [Дата], у ФИО2 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 13).

Согласно заключению генотипоскопической судебной экспертизы [Номер] от [Дата], следует, что на марлевом тампоне с веществом бурого цвета «смыв с ванной комнаты», марлевом тампоне с веществом бурого цвета «смыв с дверного наличника помещения зала», марлевом тампоне с веществом бурого цвета «смыв с дверного прохода кухни», обнаружена пригодная для генетической идентификации кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (т[Номер]

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [Номер] от [Дата], следует, что у ФИО2 обнаружены повреждения характера: ссадины левой кисти, кровоподтеков левого глаза левого коленного сустава. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и Социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, по признаку, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию повреждений, образовались от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета(ов) с ограниченной зоной соударения, по давности могли быть причинены в пределах 4-6 суток к моменту осмотра от 06 марта 2025, что подтверждается цветом кровоподтеков и морфологической картиной ссадины (т. 1 л.д. 68-70).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [Номер] от [Дата], следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, отличающиеся по локализации, характеру и степени тяжести:

[иные данные], нисходящего отдела толстого кишечника, осложнившееся гемоперитонеумом. Данное повреждение, согласно п.6.1.15, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. По механизму могло образоваться в результате 1-го травмирующего воздействия колюще-режущего орудия (предмета), об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным, что подтверждается наличием накожной раны живота, размерами раны, наличием раневого канала. Причинена незадолго до госпитализации потерпевшего в хирургическое отделение Алданской ЦРБ [Дата], о чем свидетельствует тяжесть травмы. Направление раневого канала сверху вниз, снаружи во внутрь. ....... всех вышеописанных повреждений доступна для нанесения их собственной (-ыми) рукой(-ами). Учитывая характер, имеющегося повреждения 1 группы Потерпевший №1 после получения ранения мог совершать активные действия до развития острой функциональной недостаточности. 

[иные данные]. Данные раны, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства на срок до 21 дня (так как потребовалось хирургическое вмешательство в виде первичной хирургической обработки раны - ПХО), квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Учитывая количество повреждений мягких покровов, локализацию и морфологическую характеристику ран, можно высказаться о том, что раны были причинены в результате 3-х воздействий предмета, индивидуальные признаки которого определить не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологической картины ран до ушивания (характер краев ран, их концов). По давности были причинены незадолго до обращения за первичной медицинской помощью [Дата]. ....... всех вышеописанных повреждений доступна для нанесения их собственной (-ыми) рукой(-ами). Учитывая характер, имеющихся повреждений 2 группы Потерпевший №1 после их получения мог совершать какие-либо самостоятельные действия неограниченный промежуток времени. Учитывая локализацию, особенности механизма причинения всех имеющихся вышеописанных повреждений, исключается возможность их образования в условиях однократного падения с высоты собственного роста. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть многовариантным, при этом потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положений, за исключением ситуации, когда травмируемая область была недоступна (т. 1 л.д. 75-80)

Из протокола допроса эксперта ФИО4 от [Дата], следует, что в соответствии с п. 6.10 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Лицо считается обезображенным, если в результате повреждения лицевых тканей или органов, ему придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. Обезображивание может выразиться в асимметрии лица, нарушении мимики, обширных рубцах, шрамах, отделении частей лица, существенное изменение цвета лица, однако согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 не имеется подобных повреждений (т[Номер]

Согласно заключению генотипоскопической судебной экспертизы № Д-112-25 от [Дата], следует, что на футболке серого цвета, с пятнами вещества бурого цвета обнаружена пригодная для генетической идентификации кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (т. 1 л.[Номер]

Согласно заключению криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия [Номер] от [Дата], следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия [Дата] по адресу: ....... (Якутия), ......., микрорайон Солнечный, ......., изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся. Каких-либо изменений в конструкции представленного на исследование ножа не обнаружено (т. 1 [Номер]

Все изученные судом доказательства имеют непосредственное отношение к делу, в достаточной мере свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению преступления; достоверны, так как каждый в отдельности и все в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, изученными судом. Экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и опыт.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, [Дата] в период времени с [Номер] находясь в состоянии алкогольного опьянения в ....... ....... Республики Саха (Якутия), в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь напротив последнего и держа в своей левой руке нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, нанесла им не менее трех ударов в область головы Потерпевший №1, после чего переложив нож в правую руку, нанесла им не менее одного удара в область живота Потерпевший №1

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы [Номер] от [Дата] установлено, что в результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинено проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением 10 ребра, нисходящего отдела толстого кишечника, осложнившееся гемоперитонеумом, которое по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде раны височной области слева, области лба, правой области лица, которые по признаку кратковременного расстройства на срок до 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Мотивом совершения ФИО2 преступления послужили её возникшие личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, поскольку из показаний подсудимой следует, что ей не понравилось поведение Потерпевший №1, когда она попросила его поехать домой, который ей отказал, в результате чего между ними произошел конфликт. При этом оснований полагать, что поводом для совершения подсудимой преступления послужило противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, не имеется, так как указанных обстоятельств по делу не установлено. Умысел подсудимой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается характером повреждений, поведением подсудимой, местом и временем нанесения удара. Применение предмета используемого в качестве оружия – ножа, который согласно заключению эксперта холодным оружием не является, подтверждается как показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, изучив личность подсудимой, установил, что ФИО2 ранее не судима, на учёте в Алданском психоневрологическом диспансере у врача нарколога и врача психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий. По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет на двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроена. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение подсудимой извинений потерпевшему, то есть действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 за совершение инкриминируемого ею преступления, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Факт употребления спиртных напитков подтвержден в ходе судебного следствия, не отрицала этого и сама подсудимая, заявившая, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, а также из показаний свидетеля ФИО3 №3, следует, что ФИО2 выражалась нецензурной бранью в адрес потерпевшего и вела себя крайне агрессивно. Из показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что её дочь ФИО2 не была замечена употребления спиртных напитков, хорошая, спокойная, добрая женщина. Таким образом, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за её поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и привело к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В связи с наличием отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

С учетом наличия совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно. При этом суд учитывает, что обстоятельства исключающие применение условного осуждения, перечисленные в ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать, поскольку исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные] хранению при материалах уголовного дела. 

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности встать на учет и являться на отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в дни и часы, определенные этим органом; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства: 

[иные данные]

[иные данные] хранить при материалах уголовного дела. 

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения. 

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО9 Михайлова