Гражданское дело № 2-465/2020

68RS0001-01-2019-008757-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: 

судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 25.07.2018 г., взыскании задолженности в размере 954 021 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 740 руб. 21 коп.

В обоснование иска указав, что 25.07.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 971 950 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. 

До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил, чем существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.07.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 971 950 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. 

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов по пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,0% годовых. Отчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п.12 кредитного договора). Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.4.4. условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В течение срока действия кредитного договора Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

16.10.2019 г. ФИО1 было направлено требование досрочного возврата банку всей о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 18.11.2019 г. задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 954 021 руб. 39 коп., в том числе: 3 146 руб. 86 коп. – неустойка за просроченные проценты; 3 149 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 75 239 руб. 56 коп. – просроченные проценты; 872 485 руб. 97 коп. – просроченный основной долг. 

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 740 руб. 21 коп., которая подтверждена соответствующими платежными поручениями. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 25.07.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25.07.2018 г. в размере 954 021 рубль 39 копеек, в том числе: 3 146 рублей 86 копек – неустойка за просроченные проценты; 3 149 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 75 239 рублей 56 копеек – просроченные проценты; 872 485 рублей 97 копеек – просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 740 рублей 21 копейка. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2020 года 

Судья Дьякова С.А.