Дело № 5-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 16 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 16 января 2019 года в отношении:

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019 года, в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – морской коктейль «Океан вкуса» отварной 300 гр., «фисташки» жареные с солью 300 гр., «Фит Диск» абрикос, миндаль 25 гр., «Камис» приправа к глинтвейну и пуншу, «Камис» приправа Карри 25 гр., «Бреф» гель для унитаза общей стоимостью 505 руб. 39 коп., тем самым совершив мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 11 января 2019 года в 20 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – морской коктейль «Океан вкуса» отварной 300 гр., «фисташки» жареные с солью 300 гр., «Фит Диск» абрикос, миндаль 25 гр., «Камис» приправа к глинтвейну и пуншу, «Камис» приправа Карри 25 гр., «Бреф» гель для унитаза общей стоимостью 505 руб. 39 коп., тем самым совершив мелкое хищение.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 826729 от 16 января 2019 года, согласно которому 11 января 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – морской коктейль «Океан вкуса» отварной 300 гр., «фисташки» жареные с солью 300 гр., «Фит Диск» абрикос, миндаль 25 гр., «Камис» приправа к глинтвейну и пуншу, «Камис» приправа Карри 25 гр., «Бреф» гель для унитаза общей стоимостью 505 руб. 39 коп., тем самым совершив мелкое хищение.

- Объяснениями ФИО8 и ФИО9 от 11 и 16 января 2019 года, согласно которым, 11 января 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу пр.Университетский д.53 «б» в г.Волгограде, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальную ценность, а именно – морской коктейль «Океан вкуса» отварной 300 гр., «фисташки» жареные с солью 300 гр., «Фит Диск» абрикос, миндаль 25 гр., «Камис» приправа к глинтвейну и пуншу, «Камис» приправа Карри 25 гр., «Бреф» гель для унитаза общей стоимостью 505 руб. 39 коп., тем самым совершив мелкое хищение.

- справкой стоимости похищенного товара.

- отношением директора ГМ «

<

данные изъяты>» ФИО2, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который из магазина «

<

данные изъяты>» совершил хищение товара на сумму 505 руб. 39 коп., без учета НДС.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который 11 января 2019 года, в 20 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> пронес через кассовый терминал не предоставив к оплате товарно-материальные ценности на сумму 505 рублей 39 копеек, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча