Дело № 1-38\2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 24 апреля 2019года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Бутаковой А.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер, удостоверение № 232,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей 

не содержавшегося, копию обвинительного заключения 

получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

Установил :

ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21часа 10минут до 21 час 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», ФИО1, находясь у себя дома по 

<

адрес>, с 

<

адрес>, осознавая, что реализуемая им жидкость опасна для здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта, с целью получения прибыли реализовал Свидетель №4, привлеченному в качестве покупателя, спиртсодержащую жидкость в количестве одной бутылки емкостью 0,5л стоимостью 100рублей, которая согласно заключению экспертизы № 558 от 22.02.2019г. содержит в своем составе ацетон, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (накапливается в органах и тканях), повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, с связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ - сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ - сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО 

<

адрес>» не состоит, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, состояние его здоровья и возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наступившие последствия, оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным из всех предусмотренных санкцией статьи видов наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, и является соразмерным содеянному. С учетом имущественного положения ФИО1, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с выплатой штрафа равными частями ежемесячно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Исполнение наказания на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить на 5 месяцев с уплатой штрафа в виде ежемесячных платежей в размере 1000 рублей в месяц. 

Меру пресечения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, - купюру достоинством 100 рублей - оставить по принадлежности; - полимерная бутылка объемом 5л, 2 полимерные бутылки объемом 0,5л с жидкостью, 1 полимерная бутылка объемом 0,5л наполненная на 1\3 жидкостью, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :