Дело № 2-146/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-012223-40

Категория дела: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа за период по ДД.ММ.ГГГГг., обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано, присуждена общая сумма в размере 3 539 897 рублей 25 копеек. Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № взысканы судебные расходы с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 40 000 рублей. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договорам займа удовлетворены частично, взыскана общая сумма в размере 438 673 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом Республики Башкортостан вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № в размере 19 979 рублей 00 копеек. Судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении должника и объединены в сводное исполнительное производство N № В рамах исполнительного производства с должника взысканы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 15 440,19 руб; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере15 440,19 руб; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 3 070 500 руб; 11.02.2025г. сумма в размере 937 169,85 руб., путем передачи не реализованного предмета залога.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 925178,67, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23504 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Судебный пристав-исполнитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, Федеральная служба по Финансовому мониторингу не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиками судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Судом установлено, что решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа за период по ДД.ММ.ГГГГг., обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано, присуждена общая сумма в размере 3 539 897 рублей 25 копеек.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № взысканы судебные расходы с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 40 000 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договорам займа удовлетворены частично, взыскана общая сумма в размере 438 673 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № в размере 19 979 рублей 00 копеек.

Судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении должника и объединены в сводное исполнительное производство N №. В рамах исполнительного производства с должника взысканы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 15 440,19 руб; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере15 440,19 руб; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 3 070 500 руб; 11.02.2025г. сумма в размере 937 169,85 руб., путем передачи не реализованного предмета залога.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 3539897,25 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 925178,67 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 925178,67 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 23504 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 925178,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23504 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Кулясова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.