Дело № 1-57/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000259-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Теплякова Д.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 334 и ордер № 252219 (по назначению), подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, работающего грузчиком ***** образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

судимого: 

1. 09 июня 2016 года Шарьинским районным судом Костромской области по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

2. 29 августа 2016 года Шарьинским районным судом Костромской области по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 09 июня 2016 года) окончательно назначено 02 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 13 февраля 2019 года, 

осужденного: 

22 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

06 апреля 2023 года Костромским районным судом Костромской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 ноября 2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 30 мая 2023 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 ноября 2022 года до 29 мая 2023 года (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 как поднадзорное лицо самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 05 октября 2018 года в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда от 29 августа 2016 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ФИО2 после прибытия с прежнего места жительства: _________, был поставлен 16 мая 2022 года на учет административного надзора в МО МВД России «Шарьинский» с избранным местом жительства (пребывания) по адресу: _________

ФИО2, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения и уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников МО МВД России «Шарьинский», в период с 01 августа 2022 года по 26 сентября 2022 года самовольно оставил свое место жительства (пребывания) по адресу: _________ выехал за пределы Шарьинского района Костромской области, тем самым уклонился от установленного в отношении него административного надзора. 26 сентября 2022 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на территории г. Костромы.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО2 пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновными себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО3 обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалификация преступления подтверждается материалами уголовного дела. ФИО2 на основании решения суда находился под административным надзором, который осуществлялся по избранному поднадзорным месту жительства (пребывания) органом внутренних дел - МО МВД России «Шарьинский». ФИО2 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства (пребывания), при этом он был в установленном порядке под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При определении территориальной подсудности уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 314.1 УК РФ, местом совершения такого преступления следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 45). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, как личность по месту жительства на территории Шарьинского района Костромской области органами внутренних дел характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на момент совершения преступления являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушения общественного порядка, уклонение от исполнения административного наказания, нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. По месту жительства в г. Ярославль имел постоянное место работы, характеризовался положительно. (л.д. 32, 43-44, 111 абз.1)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанное в приговоре преступление ФИО2 совершил при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам от 09 июня 2016 года и от 29 августа 2016 года, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены. (л.д. 33-41)

Однако наличие рецидива преступлений не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства в связи со следующим. Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Судимости по приговорам от 09 июня 2016 года и от 29 августа 2016 года стали основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, что в силу вышеизложенного исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества при назначении наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, в том числе замены лишения свободы принудительными работами, а также для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку учитывая данные личности подсудимого, по мнению суда, никакое другое более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая ФИО2 окончательное наказание, суд учитывает следующее.

После совершения указанного в приговоре преступления подсудимый приговором мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 22 ноября 2022 года осужден к лишению свободы условно, приговором Костромского районного суда Костромской области от 06 апреля 2023 года осужден к реальному лишению свободы, условное осуждение по приговору от 22 ноября 2022 года отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО2 осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от 06 апреля 2023 года, окончательное наказание следует назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений с учетом данных личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает колонию строгого режима.

По смыслы закона установленные предыдущим приговором периоды содержания под стражей подлежат учету с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Согласно приговора от 06 апреля 2023 года в срок лишения свободы ФИО2 было зачтено время содержания под стражей в период с 25 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 29 мая 2023 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 05 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 06 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Костромского районного суда Костромской области от 06 апреля 2023 года в период с 25 ноября 2022 года по 29 мая 2023 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Костромского районного суда Костромской области от 06 апреля 2023 года, с 30 мая 2023 года по 05 июня 2023 года включительно. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 06 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор вступил в силу 22.06.2023 г. Судья: Р.В. Удалов