Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО "АМКЦ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АМКЦ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №..., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит (заём) в сумме 50000 руб. на срок 309 дней, с уплатой за пользование кредитом (займом) 203,277% годовых, а заёмщик обязуется возвратить сумму кредита (займа) и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) по указанному договору займа истцу - ООО "АМКЦ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №... к договору уступки прав (требований) Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Обращаясь в суд с иском, истец ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 50418,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №..., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит (заём) в сумме 50000 руб. на срок 309 дней, с уплатой за пользование кредитом (займом) 203,277% годовых, а заёмщик обязуется возвратить сумму кредита (займа) и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 17 условий договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику заем (микрозайм) путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ.

Согласно п. 4. условий договора займа (микрозайма) процентная ставка устанавливается в размере 203,277% годовых. 

В силу п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 4050 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец со своей стороны обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислил заемщику сумму займа.

Однако заемщиком обязательства по погашению займа не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 50418,96 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) по указанному договору займа истцу - ООО «АМКЦ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №... к договору уступки прав (требований) Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «АМКЦ» является новым кредитором по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ и имеет право требования с ФИО1 уплаты образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита (займа) №... от 24.09.2016г. за период с 13.03.2017г. по 07.12.2017г. составила 50418,96руб., в том числе сумма основного долга 38092,87руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) в размере 12326,09 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора займа и требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ответчиком расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. 

В связи с чем, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 856,29 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 15.06.2020г.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 856,28 руб., по платежному поручению №... от 28.03.2019г. в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,57 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АМКЦ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АМКЦ" задолженность по договору №... за период с 13.03.2017г. по 07.12.2017г. в размере 50418,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,57руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 09.09.2020г.

Судья подпись Троицкова Ю.В.

Центральный районный суд

г.Волгограда

... А,

<

...>

тел. 

<

***>

факс 

<

***>

эл. почта: zent.vol@sudrf.ru

сайт: zent. vol.sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ №...

ООО "АМКЦ"

ООО " АСВ"

1941100, ..., 

... лит А, 

ФИО1

400050, г. Волгоград, 

...

Центральный районный суд г. Волгограда направляет в Ваш адрес копию решения суда от 02.09.2020г.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту.

Судья: Ю.В.Троицкова

исп: ФИО2 99-10-15 

Дело №...

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО "АМКЦ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АМКЦ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АМКЦ" задолженность по договору №... за период с 13.03.2017г. по 07.12.2017г. в размере 50418,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,57руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 09.09.2020г.

Судья Троицкова Ю.В.