Дело № **

УИД № **

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

ИФИО6

... **.**,** года

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи ФИО6.

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 18 минут до 20 часов 22 минут **.**,** ФИО6, находясь на работе по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», заказал через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство для личного потребления и оплатил указанную сумму с банковского счета открытого в АО «

<

данные изъяты>». Сразу после этого ФИО6, получив на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 17 часов 18 минут до 20 часов 22 минут **.**,**, прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный напротив МБОУ СОШ № ** по адресу: ... имеющий географические координаты № ** с.ш., № ** в.д., где обнаружил в тайнике сверток с наркотическим средством и затем, действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 0,392 гр, которая является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО6 положил в карман джинсовых брюк, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил при себе в одежде наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,392 гр, являющийся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции проведенного в ходе личного досмотра ФИО6 в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном возле дома расположенного по адресу: ...».

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 33-36, 75-76), из которых следует, что **.**,** он находился на работе по адресу: ..., решил заказать себе наркотик. Он со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» через «

<

данные изъяты>», у абонента «

<

данные изъяты>» написал, что хочет приобрести наркотик, он скинул номер карты «

<

данные изъяты>». Он со своего телефона, через мобильный банк АО «

<

данные изъяты>» оплатил необходимую сумму, на указанную карту, скинул отчет в переписку и ему прислали, через «

<

данные изъяты>» фотографию с геолокацией и адрес: .... В 18 часов 00 минут он пошел в сторону указанного адреса, где стал искать «закладку» напротив подъезда, на автостоянке, но ничего не нашел. Он написал продавцу и он скинул новый адрес: ...» и фотографию с геолокацией. Он пошел на указанный адрес, стал искать «закладку», по указанным координатам. По фотографии нашел «закладку», которая представляла из себя сверток изоленты черного цвета, он его положил в задний карман джинсовых брюк, с правой стороны, и пошел на ... на остановку, где к нему подошли двое мужчин, сообщили, что они сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили его представиться, после чего спросили, есть ли при нем запрещенные к обороту вещества или предметы, он сразу сознался, что у него есть наркотики при себе, которые он приобрел со своего телефона. В это время к торцу общежития № ** по ... в ... подъехал патрульный, автомобиль, сотрудники привезли понятых мужского пола, его посадили на заднее сиденье, понятые сели на передние. В служебном автомобиле его опять попросили представиться, им разъяснили права, после чего сотрудник решил провести у него личный досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты из заднего кармана джинсовых брюк сверток изоленты, в котором находился наркотик, который он заказал. Также у него из кармана куртки, с правой стороны, изъяли телефон «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>», оба номера он уже заблокировал. После чего все изъятое упаковали в пакеты, перевязали нитками и опечатали, дали всем участникам расписаться. Также его ознакомили с протоколом, в котором он также расписался, с него взяли объяснение, в котором он рассказал, как приобрел наркотик. Он никаких возражений не высказывал, совсем был согласен, давление на него никто не оказывал. Понятые все время находились в машине, им все показывали. Полностью согласен с наименованием и массой изъятого у него вещества. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО6 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО6 (л.д64-66, 67-69), **.**,** они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного парня, который представился ФИО6 Досмотр проходил в службеном автомобиле, стоящем неподалеку от дома расположенного по адресу: ...». Им сообщили, что будет проводиться личный досмотр ФИО6 Сотрудник полиции спросил у ФИО6, имеется ли при нем запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы, ФИО6 сразу сознался, сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое как он пояснил, приобрел для личного употребления, сбывать никому не собирался. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО6, и обнаружил в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сверток черной липкой ленты, а в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Сам ФИО6 пояснял, что в изъятом у него свертке находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты>». Им показали обнаруженное, изъятое у ФИО6, после чего при них упаковали изъятое. Сверток черной липкой ленты и сотовый телефон поместили в прозрачные полимерные пакеты, оклеили, опечатали, они поставили свои подписи. Так же они расписались в составленном документе об изъятии. ФИО6 не отрицал, что изъятый у него сверток черной липкой ленты принадлежит ему. ФИО6 добровольно рассказывал, где приобрел, куда положил. ФИО6 также пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и пользуется им только он. Давление на ФИО6 не оказывалось, во время досмотра они понятой из машины не выходили, ФИО6 также из машины никуда не выводили. 

Из показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 61-63) следует, что он состоит в должности командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по .... **.**,** он заступил на дежурство, находился на ООП в .... **.**,** около 20 часов 20 минут, около здания расположенного по адресу: ..., был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сторонился проходящих мимо людей. Было принято решение проверить данного мужчину на причастность в совершении нераскрытых преступлений. Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился как ФИО6 На вопрос, имеется ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории и РФ, на что ФИО6 пояснил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое он приобрел и хранил для личного потребления, а также рассказал каким способом им приобретено данное наркотическое средство. После чего ФИО6 было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный около здания расположенного по адресу: ...», для дальнейшего разбирательства. В служебных автомобиль также были приглашены двое мужчин, которые согласились участвовать в личном досмотре ФИО6 в качестве понятых, а также сам задержанный – ФИО6 Перед началом личного досмотра он вновь спросил у ФИО6, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, используемые в преступной деятельности. ФИО6 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он называл 

<

данные изъяты>». Далее он провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого, с правого наружного кармана куртки надетой на ФИО6, изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сим-карты операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а с правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО6, изъят сверток черной липкой ленты. Все обнаруженное было изъято, упаковано в прозрачные полимерные пакеты, оклеено, опечатано, поставлены были, подписи участвующих лиц. По результатам личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего его подписали. С понятых было отобрано объяснения, в которых после прочтения понятые поставили свои подписи. С ФИО6 было отобрано объяснение, в котором он после ознакомления поставил свою подпись. При даче объяснений ФИО6 был логичен и последователен, со стороны сотрудников полиции на ФИО6 психологического и физического давления не оказывалось. 

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО6 изъято: из правого наружного кармана куртки надетой на нем, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» сенсорный с разбитым экраном в силиконовом прозрачном чехле, и сим-карта 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; с правого заднего кармана джинсовых брюк - сверток черной липкой ленты (л.д.8);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО6, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,392 г (л.д.14-15);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО6 содержит в своём составе 

<

данные изъяты>). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,382 г (л.д.20-23);

- протоколом осмотра предметов от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является изъятое у ФИО6 наркотическое средство (л.д.25-27);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено, что подозреваемому ФИО6 известно время, место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д.38-44);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив МБОУ СОШ № ** по адресу: ...» (л.д.45-50);

- протоколом осмотра предметов от **.**,** с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является сотовый телефон «

<

данные изъяты>» сенсорный с разбитым экраном в силиконовом прозрачном чехле, imei 1) № **, imei 2) № ** и сим-карта 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» (л.д.51-57).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО6, в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а также из протокола проверки его показаний на месте, **.**,** он действительно поднял на участке местности напротив МБОУ СОШ № ** по адресу: ... для личного употребления наркотическое средство «метадон», положил в карман джинсовых брюк и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые наркотическое средство у него изъяли.

Указанные показания ФИО6 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия (л.д. 8), в ходе которого у ФИО6 было обнаружено и изъято кристаллообразное вещество, которое по заключению эксперта № ** от **.**,** (л.д. 20-23) является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО6 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,392 г.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>) относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО6 (0,392 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение без цели сыта» нашли свое подтверждение, поскольку согласно разъяснениям, данным в п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО6 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит, однако состоял на учете в ГБУЗ 

<

данные изъяты>» с диагнозом до 2017 года, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО6 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение от **.**,** (л.д. 9), в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения и изъятия у него наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО6 стойких социальных связей, наличие фактических брачных отношений, оказание посильной и материальной помощи близким, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, в целом положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО6 и его близких родственников, в том числе его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО6 ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО6 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО6, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, использовался для совершения преступления, являясь его средством, указанный предмет подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющие материальную ценность. 

При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от **.**,** № **-П, в соответствии с которым конфискации имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу. Такой подход согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от **.**,** (ратифицирована Федеральным законом от **.**,** №62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт «d»); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт «c»). 

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УПК РФ, такие объекты, как орудия или иные средствами совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по уголовному делу по существу, утрачивают свое процессуальное значение, но могут сохранить значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по ..., следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), общей массой 0,372 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по ..., – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотического средства;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei 1: № **, imei 1: № ** с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и оператора «

<

данные изъяты>» – на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий /подпись/ ФИО6

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № ** 

<

данные изъяты> районного суда ...