РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В., 

при секретаре Гридиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1781/2019 по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на то, что определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 июня 2007 года определены доли совладельцев домовладения 

<

адрес>: за ФИО, ФИО, ФИО, ФИО признано по ? доле в праве. ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала свое имущество сыну – ФИО, который после смерти матери к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к его имуществу являлась супруга ФИО1, обратившаяся к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 апреля 2009 года установлен факт принятия ФИО наследства после смерти матери ФИО, а также после отца ФИО За ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти мужа ФИО Вопрос о признании права собственности на долю в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в данном деле не разрешался в связи с финансовыми трудностями. В настоящее время у неё (ФИО1) имеется намерение оформить свои наследственные права и на ? долю в доме. В настоящее время собственником ? долей в праве на спорный дом является ЗАО «ВНЕШСТРОЙ». На основании изложенного, истец просит суд: признать за ней (Корневой 

<

адрес>) право собственности на ?, долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО

В судебное заседание истец ФИО1 ее представителя по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО Специализированный застройщик «Внешстрой» в судебном заседании считал исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 2 ст. 154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, огласив пояснения лиц, участвующих в деле, данные в предыдущих судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником 3/4 доли в праве на жилой дом является ЗАО «Внешстрой».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правопреемником ЗАО «Внешстрой» является АО Специализированный застройщик «ВНЕШСТРОЙ».

Согласно свидетельству о рождении серии № ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО; родителями указаны ФИО и ФИО

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

ДД.ММ.ГГГГ под № ФИО оформлено на имя своего сына ФИО завещание в отношении всего имущества, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 июня 2006 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО и ФИО, ФИО, по условиям которого за ФИО и Л.Г., ФИО признано права собственности на 1/6 долю домовладения 

<

адрес> за каждым в силу приобретательной давности. Включена в наследственную массу ФИО 1/6 доля домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности. Определено считать доли совладельцев домовладения 

<

адрес> следующими: за ФИО -1/4 доля, за ФИО – ? доля, за ФИО – ? доля, за ФИО – ? доля.

Таким образом, указанным определением в наследственную массу ФИО включена ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, должна быть учтена в составе наследуемого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО ко дню смерти и завещанного на основании указанного выше завещания ФИО

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО и ФИО1

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 апреля 2009 года по гражданскому делу №2-465/2019 по иску ФИО1 к ФИО об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования исковые требования ФИО1 удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти мужа ФИО

При рассмотрении дела судом установлен факт принятия ФИО наследства после смерти своих родителей ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которыми на его имя были составлены завещания от ДД.ММ.ГГГГ №№и № 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 марта 2009 года ФИО в удовлетворении исковых требований о признании завещаний недействительными было отказано.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Принятие наследства согласно действующему гражданскому законодательству наследниками возможно 2-мя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и/или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 апреля 2009 года установлен факт принятия ФИО наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО после смерти ФИО было в том числе принято и наследство в виде включенной в составе наследственного имущества последней ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как видно из наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО

Таким образом, ФИО1 являясь наследницей первой очереди к наследству ФИО, приняла в полном объеме открывшееся наследство, что подтверждается и вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 апреля 2009 года.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

Таким образом, судом установлено, что права истца ФИО1 в настоящее время нарушены, поскольку во внесудебном порядке она лишена возможности оформить право собственности на наследственное имущество супруга ФИО, а именно на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право на который не было оформлено наследодателем в установленном законом порядке, то они подлежат восстановлению, а заявленные требования – удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Слукина У.В.