Дело № 12401760013000046/ 1- 81 -2024 г.

75RS0031-01-2024-000385-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 10 июня 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Болотова А.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рябининой Н.Л., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого

12 мая 2011 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28.07.2011г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 14.11.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 12.05.2011 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовном делам Забайкальского краевого суда от 28.07.2011) ФИО1 признан виновным и привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за которое ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев. 

Данный приговор вступил в законную силу (28.07.2011). По этому приговору он осужден за преступление, совершенное с применением насилия к другому человеку. 14.11.2017 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость по данному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 86 УК РФ на 25.12.2023 и 26.12.2023 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, совершенное с применением насилия ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли П и желая этого, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В период времени с 25 по 26 декабря 2023 года в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к П с силой нанес 1 удар кулаком по лицу потерпевшей П Тем самым, ФИО1 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте применил насилие в отношении другого лица, в том числе, нанес побои потерпевшей П, от которых она испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания. В содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.54-56) в присутствии адвоката, ФИО1 показал, что уже 6 лет он проживает с сожительницей П ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>р. Воспитанием и заботой о детях П он занимается, финансово обеспечивает. Официально он не работает, занимается заработками по заготовке леса. 25 декабря 2023 года он находился на заготовке леса. В лесу, по окончании работы выпил примерно 3 литра пива. Домой вернулся около 23 часов в пьяном виде. Дома находились П и дети. В связи с тем, что он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт. В это время он уже был в достаточно сильном состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он, разозлившись и желая причинить П физическую боль, нанес ей 1 удар кулаком по лицу в область челюсти. После этого, он успокоился и больше никаких телесных повреждений ей не наносил. П ему никаких телесных повреждений не причиняла. Слов угроз в ее адрес не высказывал. 12 мая 2011 года он был осужден Оловяннинским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев. Данное наказание он отбыл, был освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время они с П помирились, живут вместе мирно.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая П в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания (л.д.36-38), П показала, что она проживает с сожителем ФИО1 детьми 

<

данные изъяты>р. Воспитанием и заботой о детях ФИО1 занимается, финансово обеспечивает. С ФИО1 они совместно проживают уже 6 лет. Официально ФИО1 не работает, занимается неофициальными заработками по заготовке леса. По характеру ФИО1 спокойный, отзывчивый, ответственный, алкоголь употребляет редко, в запои не уходит, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя адекватно. 25 декабря 2023 года в течение дня ФИО1 находился на заготовке леса. Домой он вернулся около 23 часов в пьяном виде. Дома находились она и дети. Она разозлилась на ФИО1 из-за того, что он приехал домой пьяный, в связи с этим между ними произошел конфликт, они поругались. Находясь в доме, в ходе конфликта ФИО1 нанес ей 1 удар кулаком по лицу в область челюсти. От этого удара она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. От удара образовался небольшой порез, потекла кровь, которую она остановила самостоятельно. После этого ФИО1 успокоился и больше никаких телесных повреждений ей не наносил, лег спать. То, как ФИО1 ударил ее, видел ее сын В который испугавшись, позвонил ее отцу О и рассказал о случившемся. Она ФИО1 телесных повреждений не причиняла. Слов угроз в ее адрес ФИО1 не высказывая. На скорую помощь она не обращалась в связи с тем, что рана от удара была поверхностная, кровь быстро остановилась, медицинской помощи ей не требовалось. После случившегося, ФИО1 принес ей свои извинения. В настоящее время они с ФИО1 помирились, живут вместе мирно, не конфликтуют. Ее отец О 25.02.2024 уехал на работу вахтой в Бурятию, как называется организация она не знаю, там где он работает сотовой связи нет, приедет он домой примерно через 5-6 месяцев, так как у него работа на сезон.

Из показаний свидетеля П (л.д.59-63), оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает с родителями ФИО1 А и П, братом и сестрой. В конце декабря 2023 года ночью папа пришел домой и у них с мамой случилась ссора. Он был в комнате, выходить не стал. Они громко ругались, кричали. Он услышал звуки ударов, и предположил, что папа с мамой дерутся. Он испугался, поэтому позвонил дедушке О и рассказал, что мама с папой дерутся. Что именно происходило, он не видел.

Из показаний свидетеля Х (л.д.69-70), оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является врачом психиатром ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача-психиатра ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» не состоит. 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району Ш ( л.д. 7), 26.12.2023 г. в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от О о том, что сожитель ФИО1 избил дочь П

Согласно телефонным сообщениям О ( л.д.8) и П (л.д.9) в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району от 26.12.2023 г., сожитель ФИО1 избил П, разбил ей губу, она испытала физическую боль.

Согласно протоколу ( л.д.12-15), при осмотре дома по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка, участвующая при осмотре П указала место на кухне, где ФИО1 нанес ей телесные повреждения. 

При проверке показаний на месте ( л.д.64-68), ФИО1 в присутствии адвоката показал место, где он нанес побои потерпевшей П, подробно рассказал об обстоятельствах совершения указанных действий. 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от части предъявленного обвинения, просил исключить из обвинения ФИО1 «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененных. 

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.20); согласно общественной характеристике, ФИО1 проживает в 

<

адрес> в гражданском браке с П, 

<

данные изъяты>. По характеру спокойный, неконфликтный. Злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде себя не контролирует. В административном порядке не разбирался (л.д. 23); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО1 проживает в 

<

адрес> с сожительницей П, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей. В настоящее время официально не трудоустроен. Жалоб от администрации 

<

данные изъяты>» и жителей 

<

адрес> на ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 73); в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. За последние 5 лет к врачу психиатру, наркологу не обращался (л.д. 75); в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не состоит. 

<

данные изъяты> (л.д.77); в ГАУЗ « Забайкальский краевой наркологический диспансер на учете не состоит (л.д.79).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом изучена личность потерпевшей П, которая согласно характеристике главы администрации 

<

данные изъяты> проживает в 

<

адрес> в гражданском браке со ФИО1, имеет 

<

данные изъяты> детей. По характеру спокойная, неконфликтная. Спиртными напитками не злоупотребляет, в административном порядке не разбиралась, органами полиции не привлекалась. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка и на иждивении двоих малолетних детей супруги; принесение извинений потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (приобретение подарка). 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, то что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, чего не отрицает и сам подсудимый, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом установлено наличие у ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Оловяннинского районного суда от 12 мая 2011года. Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против личности, что свидетельствует о его устойчивом асоциальной поведении, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и ее семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Оловяннинский район» (за исключением выезда на работу); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.