Дело № 2-778/2025

34RS0019-01-2025-001602-79 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.

с участием представителя ответчика Администрации городского поселения Петров Вал – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании имущества вымороченным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивировал свои требования исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между Промсвязьбанк ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № .... (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 564 000 руб. под 16,9 % годовых.

Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклонился.

Между Промсвязьбанк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» (далее - Кредитор, Истец) было заключено соглашение уступки права требования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО2 была уступлена ООО ПКО «ТНК-Инвест».

Судебным приказом по делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Промсвязьбанк ПАО была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 479 206,16 руб., судебные расходы в размере 3 996,03 руб.

Судебный приказ в законную силу вступил, на данный момент в полном объеме не исполнен.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя с Промсвязьбанк ПАО на ООО ПКО «ГНК-Инвест».

Березовское РОСП было возбуждено в отношении должника исполнительное производство № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № .... по Удмуртской Республике.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной Палаты Свердловской области наследственное дело по факту открытия наследства умершего ФИО2 заведено не было.

Березовское РОСП ГУФССП России по Свердловской области предоставило ООО «ГНК-Ипвест» сведения об имеющемся у ФИО2 имуществе находящегося по адресу: ....

Администрация городского поселения Петров Вал, является функциональным органом исполнительной власти, которое финансируется за счет бюджета и в силу закона является собственником вымороченного имущества.

При таких обстоятельствах исходы из положений ст.ст. 418, 1113, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать помещение, расположенное по адресу: ...., .... выморочным с передачей в собственность Администрации городского поселения Петров Вал, взыскать с Администрации городского поселения Петров Вал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Истец ООО ПКО «ГНК-Инвест» извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения Петров Вал ФИО1 в судебном просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в возражениях и дополнениях к ним.

Пояснил, что спорно имущество в силу закона уже является вымороченным и перешло в собственность ответчика, какие-либо права и законные интересы истца, в случае удовлетворения требований, восстановлены не будут, а материальных требований не заявлено.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области) о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили. В представленных возражениях представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской просил отказать в удовлетворении требований по изложенным в возражениях основаниям, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо Березовское РОСП ГУФССП России по Свердловской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, причины неявки суду не известны.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом мнения представителя ответчика положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112, 1113 ГК РФ по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Промсвязьбанк ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № .... (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 564 000 руб., денежные средства перечислены ФИО2, однако от возврата суммы займа, на условиях определённых кредитным договором, последний уклонился.

Между Промсвязьбанк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО2 была уступлена ООО ПКО «ТНК-Инвест».

Судебным приказом по делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Промсвязьбанк ПАО была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 479 206,16 руб., судебные расходы в размере 3 996,03 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя с Промсвязьбанк ПАО на ООО ПКО «ГНК-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость умерший являлся собственником комнаты, расположенной по адресу: .... – комната № ....).

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты России, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Наследников, фактически принявших наследство ФИО2., а также обратившихся за принятием наследства к нотариусу как по закону, так и по завещанию, не установлено.

Судом установлено, что граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно), в квартире, принадлежащей умершему на праве собственности, нет, лиц, несущих расходы по содержанию жилого помещения, либо совершивших какие-либо фактические действия по принятию указанного наследства, не установлено, что подтверждается рапортом сотрудника полиции.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.200 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа отнесено к вопросам местного значения муниципального, городского округа (п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Администрация городского поселения Петров Вал (далее – Администрация) является органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции, к ее полномочиям отнесено, в том числе, принятие решений по управлению и распоряжению муниципальным имуществом.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество – комната № ...., с ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону перешла в собственность Администрации и входит в состав его казны.

По смыслу ст. 2, 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

С учетом вышеизложенных норм наследованного и процессуального законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований так-как спорное имущество в силу прямо указания закона является выморенным и перешло в собственность Администрации. Каких-либо иных требований имущественного и (или) неимущественного характера вытекающих из специфики рассматриваемого спора истцом не заявлено, доказательств нарушения прав и законных интересов истца, со стороны Администрации, не представлено. 

Суд также отказывает в удовлетворении требований к ответчику ТУ Росимущества, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику: полномочиями по распоряжению недвижимым наследственным имуществом ответчик в силу действующего законодательства не наделен, возможность распоряжения данным видом наследственного имущества определена за соответствующим органом местного самоуправления, в настоящем споре таким органом выступает Администрация. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ситца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании имущества вымороченным, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Топорков М.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2025