Дело № 2-1810/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Муроме - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Муроме Владимирской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Муроме Владимирской области и просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда период его работы с 20.08.1987 по 03.06.1997 в должности монтажника в СМП-105 треста «Казтрансстрой» (в последствии ООО «СМП-105»); признать за ним право на досрочную страховую пенсию и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда с 21 августа 2018 года.

В обоснование заявленных требований указал, что, имея необходимый стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по достижению необходимого возраста 55-ти лет и специального стажа на соответствующих видах работ более 12 лет. Однако в письменной форме ему разъяснили, что период его работы в должности монтажника в СМП-105 не может быть включен в специальный стаж. Считает действия ответчика незаконными и нарушающими его право на льготное пенсионное обеспечение.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что спорный период не может быть включен в специальный стаж, поскольку должность истца не предусмотрена Списком льготных профессий от 26.01.1991. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

На основании п.2 ст.30 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 гожа №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с записями в трудовой книжке истец ФИО4 в период с 20.08.1987 по 03.06.1997 работал в должности монтажника по монтажу сборных железобетонных и стальных конструкций в СМП-105 (л.д. 13-14).

Списком № 2 в разделе ХХVII,утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, поименована профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (код по списку 2290000а-14612).

Вместе с тем, период работы истца в должности монтажника по монтажу сборных железобетонных и стальных конструкций в СМП-105 подлежит включению в специальный стаж, поскольку в это время ФИО4 выполнял работу, связанную с тяжёлыми условиями труда. Неправильное наименование занимаемой истцом должности в приказах и трудовой книжке произошло по вине работодателя и не может являться основанием для отказа в назначении истцу данного вида пенсии. 

Согласно п. 5 Постановления Минтруда России от 22 мая 1996 года главным условием для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (до 1 января 1991 года - уплаты взносов на государственное социальное страхование).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени от установленного законодательством продолжительности рабочего дня. 

Указаний о том, что ФИО4 был принята на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств подтверждающих постоянную занятость на указанной работе в течение полного рабочего дня, а также соответствие характера и условий выполняемой работы, характеру и условиям труда, дающим право на льготы для назначения досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах исковые требования о зачёте спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными и тяжёлыми условиями труда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установлено, что продолжительность спорных периодов работы истца составила 9 лет 9 месяцев 13 дней, а решением пенсионного фонда в стаж истца указанные периоды зачтены не были, в связи с чем, стаж истца составил 04 года 11 месяцев 27 дней. Поскольку исковые требования истца удовлетворены и спорные периоды зачтены в специальный стаж, то стаж работы истца в связи с педагогической деятельностью составил 14 лет 9 месяцев 10 дней, что достаточно для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение. 

Поскольку стаж работы истца с учетом спорного периода работы на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области составил более 12 лет, то право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда у истца возникло.

Следовательно, ответчик обязан назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в связи тяжелыми условиями труда со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 21 августа 2018 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Включить ФИО4 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда период работы с 20 августа 1987 года по 03 июня 1997 года в должности монтажника в СМП-105 треста «Казтрансстрой» (в последствии ООО «СМП-105»). 

Признать за ФИО4 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Муроме Владимирской области назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда с 21 августа 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Муроме Владимирской области в пользу ФИО4 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года.