Дело № 2-5058/2020

...

Решение

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Ахметзяновой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховой компании «Армеец» к ФИО2 ... о снижении неустойки,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО2 о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО3 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Армеец». ... ФИО2 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. В ДТП помимо двух транспортных средств, было повреждено иное имущество, АО СК «Армеец» ... направило ФИО2 отказ в выплате страхового возмещения.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в сумме 363001,69 руб., компенсация морального вреда 4000 руб., расходы по оценке 5000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

... от ФИО2 в адрес АО СК «Армеец» поступила претензия с требованием об оплате неустойки и финансовой санкции в сумме 400 000 рублей за период с 10.04.2017 по 29.08.2018.

АО СК «Армеец» ... перечислило ФИО2 неустойку и финансовую санкцию в сумме 27838 рублей 31 копейку (за вычетом НДФЛ в сумме 4160 рублей).

Выплаченная сумма в размере 31998 рублей 31 копейка соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, истец просит снизить сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив ее до фактически выплаченной суммы в размере 31998 рублей 31 копейка; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. 

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ... года в 12:30 в г. Набережные Челны произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, и Opel Insignia, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО2 и под его управлением.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО3

Постановлением от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в связи с указанным ДТП ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.

20.03.2017 ФИО2 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. 

Доказательств направления истцом мотивированного отказа в страховом возмещении в адрес ответчика не имеется.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в сумме 363001 рубль 69 копеек, компенсация морального вреда 4000 рублей, расходы по оценке 5000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

... АО СК «Армеец» произвело страховую выплату.

... от ФИО2 в адрес АО СК «Армеец» поступила претензия с требованием об оплате неустойки и финансовой санкции в сумме 400 000 рублей за период с 10.04.2017 по 29.08.2018.

АО СК «Армеец» 26.02.2020 перечислило ФИО2 неустойку в сумме 27838 рублей 31 копейку (за вычетом НДФЛ в сумме 4160 рублей).

Судом установлено, что АО СК «Армеец» нарушен срок выплаты страхового возмещения, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что является основанием для взыскания неустойки и финансовой санкции, размер которых АО СК «Армеец» просит снизить на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно расчету ФИО2 размер неустойки за период с 10.04.2017 по 29.08.2018 составляет 1862 085 рублей 06 копеек, размер финансовой санкции - 93104 рубля., однако он просит выплатить неустойку и финансовую санкцию в пределах 400 000 рублей. С данным расчетом финансовой санкции, в том числе и с периодом просрочки суд соглашается. Расчет неустойки истцом произведен не точно, сумма неустойки составляет 1862 088 рублей 55 копеек.

Принимая во внимание заявление АО СК «Армеец» о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки и финансовой санкции последствиям нарушенного страховщиком обязательства, установив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки и финансовой санкции последствиям нарушенного права, суд полагает необходимым снизить их размер до 31998 рублей 31 копейки с целью сохранения баланса интересов сторон.

Предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» санкции (неустойка (пеня), штраф) носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потерпевшего.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потерпевшего, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Учитывая изложенное, налог может быть удержан страховщиком с суммы выплаченной неустойки, либо физическое лицо самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате, и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период, в котором получен доход в виде неустойки.

В данном случае налог удержан страховщиком и истцу перечислено 27 838 рублей 31 копейка.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как видно из материалов дела, АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском об уменьшении размера неустойки и финансовой санкции в связи с тем, что ФИО2 подано заявление в страховую компанию о выплате неустойки и финансовой санкции, поскольку истцом в нарушение положений Закона об ОСАГО не соблюден срок осуществления страховой выплаты.

Учитывая, что ответчик права и законные интересы истца не нарушал, виновных действий (бездействие) не совершал, а обращение АО СК «Армеец» в суд вызвано необходимостью уменьшить размер неустойки и финансовой санкции, то расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в данном случае являются убытками, понесенными в результате неправильных действий самого истца, в связи с чем основания для возмещения ему этих расходов за счет ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Армеец» удовлетворить частично.

Уменьшить размер неустойки, предъявленных ФИО2 ... к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серии ... по страховому случаю от 27 февраля 2017 года до 31 998 рублей 31 копейки. 

В удовлетворении требования Акционерного общества Страховая компания «Армеец» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020.