Мировой судья Савкина Л.А Дело № 12-7/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года г. Лебедянь Липецкой области 

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области ФИО3 от 10 января 2019 г. которым

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области 10 января 2019 г. ФИО1 не оплатил в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности по доверенности ФИО2 ссылался на нарушения норм КоАП РФ, отсутствие в протоколе об административном правонарушении 48 ВА № 091156 от 05.12.2018 г. указания на статью Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за вмененное ФИО1 административное правонарушение. Постановление по делу об административном правонарушении № 18810136180810035065 от 10.08.2018 года было направлено ФИО1 посредством Почты России с присвоением идентификационного номера 39492526633640, по адресу: 

<

...>. Почтовое отправление 39492526633640 не содержит сведений о том, кому было отправлено почтовое отправление, а также не содержит точного адреса, по которому отправлено почтовое отправление. ФИО1 не получал копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и только от защитника узнал о данном постановлении и оплатил штраф 25.12.2018 г.

В судебном заседании: 

представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал доводы жалобы; 

ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела; 

лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» ФИО4 в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления ввиду следующего.

Постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 10.08.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.10.2018 г.(л.д.4).

Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 091156 от 05.12.2018г. ФИО1 не оплатил в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него по постановлению ГИБДД от 10.08.2018г. № 18810136180810035065 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 2).

В силу положения, закрепленного в ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление (УИН) № 18810136180810035065 от 10.08.2018 г., которым ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 руб., с приложением в виде данных специального технического средства, посредством Почты России с присвоением идентификационного номера 39492526633640 было направлено ФИО1 по адресу: 

<

...> (л.д.5).

Указанным доказательствам, исследованным в судебном заседании мировым судьей дана верная правовая оценка, с учетом действующего законодательства РФ, приведенного в обжалуемом постановлении, и он обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, будучи осведомленным о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок не уплатил штраф. Штраф уплачен лишь 25.12.2018 г.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, ее содержание сводится к несогласию с обжалуемым постановлением мирового судьи, и которым мировым судьей дана верная правовая, основанная на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Выводы мирового судьи обоснованы и соответствуют установленным обстоятельствам, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности ФИО1, а также характер совершённого им административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и целям административного законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 10 января 2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. 

Судья: Е.И. Сутягин