Дело № 1-88/2020

12001940002013524 

УИД 18RS0007-01-2020-000246-59 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 06 июля 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Марьиной В.А.,

при секретаре Перминовой К.В., 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Быдыпи, 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

19 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились на веранде по месту жительства ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где между ними произошла словесная ссора. В это же время у ФИО1, жизни и здоровью которого ничего не угрожало, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, а именно ножа, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде 

<

адрес>, Удмуртской Республики, со стола взял кухонный нож в целях применения его как предмета, используемого в качестве оружия. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с имеющимся в его правой руке ножом, подошел к стоящему к нему спиной Потерпевший №1, и не имея оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, без цели убийства, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, на почве личной неприязни, нанес Потерпевший №1 указанным ножом два удара в грудную клетку сзади, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО1 свои умышленные преступные действия самостоятельно прекратил.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде двух колото-резаных ран. Колото-резаная рана грудной клетки справа вреда здоровью не причинила. Колото-резаная рана грудной клетки слева, учитывая её проникающий характер и развитие левостороннего гемо-пневмоторакса, причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены: показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 

<

дата> (л.д. 105-107), обвиняемого от 

<

дата> (л.д. 112-113), а также протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 

<

дата> (л.д. 63-64), связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО1 показал, что на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. Проживает по адресу: УР, 

<

адрес> совместно с родителями, а именно: матерью ФИО2 №1, отцом ФИО2 №2. Официально не работает, имеет заработок от случайной работы, в месяц получает около 20000 рублей. 

<

дата> он проснулся рано утром, около 5 часов 30 минут, т.к. у него болела голова от похмелья. После чего он пошел к своему другу ФИО3. Он живет по адресу: УР, 

<

адрес>. У него он опохмелился. Далее остался дома у ФИО3, с которым они совместно распивали спиртное примерно до 10 часов. После чего он пришел домой. В это время он находился в сильной степени опьянения. Когда зашел во дворе своего дома, увидел, что во дворе распивают спиртные напитки отец ФИО2 №2 совместно с дядями Потерпевший №1 и ФИО2 №3. Он присоединился к ним, они стали все вместе распивать спиртное. Сидели на улице немного. После чего он пошел на веранду, т.к. хотел лечь спать. Когда зашел на веранду, сел на диван и закурил. В это время на веранду зашел отец ФИО2 №2 и стал требовать, чтобы он прекратил курить, либо вышел на улицу. Поскольку он был пьян, он стал спорить с отцом, говорил ему, что никуда не пойдет. Они стали с отцом ругаться. Но никаких телесных повреждений они друг другу не наносили. В то время, когда они ругались с отцом, на веранду также зашел дядя Потерпевший №1. Он также стал его ругать, говорил ему неприятные слова, выражаясь при этом нецензурной бранью. В это время он стоял лицом к отцу ФИО2 №2 ФИО2 №2 стоял к нему лицом, Потерпевший №1 встал между ними. Его оскорбили слова Потерпевший №1 Ему было очень обидно, что его обзывает Потерпевший №1 и также требует, чтобы он вышел на улицу. Тогда он решил нанести ему вред, а точнее ударить его ножом, чтобы ему было больно. В этот момент ему ничто не угрожало. Его никто не хотел убить, ему никто не наносил побоев. Он развернулся, подошел к столу, где взял кухонный нож. Нож длиной около 13 см, рукоятка ножа пластмассовая бело-розового цвета. Нож он взял, чтобы ударить им по телу Потерпевший №1 Он хотел, чтобы ему стало больно, хотел причинить ему телесные повреждения. Нож взял в правую руку. Его рост 182 см, рост Потерпевший №1 примерно такой же. С ножом в руках он подошел к Потерпевший №1, который стоял к нему спиной. Он подошел к нему на расстоянии 50 см, и ударил ножом два раза в область расположения лопаток. Потерпевший №1 был одет в куртку зимнюю серого цвета. Что было надето на нём под курткой, не видел. От его ударов ножом Потерпевший №1 вскрикнул. В это время он понял, что добился того, что Потерпевший №1 причинил вред здоровью. Он понимал, что ударяет по тем местам, которые могут причинить тяжкий вред здоровью. После чего с ножом в руках он выбежал в курятник, расположенный во дворе дома. Там нож спрятал под навоз. После чего зашел домой и лег спать. Проснулся уже от того, что его разбудили сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.105-107)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 

<

дата> в присутствии защитника Марьиной В.А. показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, а именно то, что 

<

дата> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь на веранде своего дома по адресу: УР, 

<

адрес>, кухонным ножом ударил два раза по спине своего дяди Потерпевший №1 Действовал умышленно, понимал, что причинит боль Потерпевший №1, хотел этого. В это время его жизни и здоровью ничего не угрожало. От дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается. (л.д.112-113) 

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 

<

дата>, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Марьиной В.А. показал, что Потерпевший №1 приходится ему дядей. Между ними нормальные отношения, конфликтов нет. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 приходится ему племянником. Отношения между ними хорошие, оговаривать его оснований нет. Вопрос Потерпевший №1: при каких обстоятельствах Вам были нанесены ножевые ранения 19.04.2020 года? Ответ: 19 апреля 2020 года около 11 часов он находился на веранде 

<

адрес>, УР. В это время на веранде также находились ФИО1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 Он стал разнимать ФИО1 и ФИО2 №2, которые ругались. Он также говорил неприятные вещи ФИО1 В это время ФИО2 №2, ФИО2 №3 стояли впереди него, он их видел. ФИО1 стоял сзади него. Потом он почувствовал 2 удара в спину. Первый удар слева, второй справа. Ему стало больно, он осел. Он обернулся, увидел ФИО1 с ножом в правой руке. Это он нанес ему 2 удара ножом. Вопрос ФИО1: так ли это было?. Ответ: да. Он действительно 

<

дата> 2 раза ударил ножом по спине Потерпевший №1 В этот момент его жизни ничего не угрожало. Они с Потерпевший №1 только ругались. Он мог уйти, и не продолжать конфликт. Но он не ушел. Он хотел причинить Потерпевший №1 боль. Взял нож. Понимал, что причинит ему вред здоровью. Потом 2 раза ударил ножом по спине. Сейчас просит прощение у него за свои действия. Потерпевший №1 показал, что принимает извинения. Просит ФИО1 сильно не наказывать (л.д.63-64).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1, поддержал их, указав, что такие показания им давались на предварительном следствии и они правдивы. 

Кроме признания вины, совершение ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 27.04.2020 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: УР, 

<

адрес> совместно с матерью ФИО4 По соседству в 

<

адрес> ними проживает его сестра ФИО2 №1 со своей семьей, мужем ФИО2 №2, сыном ФИО1 Между ним и ФИО1 ранее никаких конфликтов не было. С ним они в дружеских отношениях.19 апреля 2020 года около 08 часов 40 минут он пришел в гости к своей сестре ФИО2 №1, чтобы отметить пасху. Дома у неё находились ФИО2 №2, его брат ФИО2 №3. ФИО1 дома не было. Они все сидели за столом, обедали, пили чай, ели пироги. После чего он вместе с ФИО2 №2, ФИО2 №3 вышли во двор дома, где стали распивать спиртное. Дома ФИО2 №1 распивать спиртное им запретила. Так сидели примерно до 10 часов. В это время домой вернулся ФИО1. Он был в сильной степени опьянения. Он также был пьян. Где он был, не знает. ФИО1 подсел к ним, они продолжили распивать спиртное вместе с ним. Через минут 5 ФИО1 зашел на веранду, он собирался лечь спать. ФИО1, когда пьян, не буянит, скандалы не устраивает, а сразу же ложиться спать. Через минуты 3-4 на веранду зашел ФИО2 №2 Он был еще в сенях дома, когда услышал, что ФИО2 №2 стал кричать, что на веранде не курят. Также слышал, что ФИО1 что-то отвечает грубо своему отцу. Он решил вступиться за отца. Прошел на веранду. В это время увидел, как ФИО1 стоит напротив ФИО2 №2. Они кричат друг на друга, никаких побоев друг другу не наносят. Он в это время встал между ними, чтобы их развести в разные стороны, а также стал ругать ФИО1 за то, что тот кричит на отца. Обозвал его различными неприятными словами, сказал, что он гнида, что может только пить спиртное. Одновременно стал успокаивать ФИО2 №2. ФИО1 стоял в это время за его спиной. Он в это время был одет в футболку, рубашку и куртку коричневого цвета. В это время почувствовал удар в спину снизу лопатки, чуть левее. Ему стало очень больно. Он понимал, что его ударил ФИО1 ножом. На веранде в это время никого не было. Тут же сразу последовал второй удар ножом по спине, где-то на уровне груди. От удара он также ощутил физическую боль. Ему было очень больно. Он вскрикнул, обернулся и увидел, что за спиной стоит ФИО1. Ударял ФИО1 его молча. Никаких угроз в его адрес ФИО1 в это время не высказывал. В его правой руке был кухонный нож с пластмассовой рукояткой бело-красного цвета. Он сразу же закричал от боли, и осел на пол. В это время на веранду зашел ФИО2 №3. Где он находился до этого времени, не знает. Он на веранде его не видел. Во время нанесения ему ножевых ранений на веранде были только он, ФИО1 и ФИО2 №2. После нанесенных ранений ФИО2 №2 и ФИО2 №3 его вынесли в сени дома. ФИО1, крикнул ему в грубой форме, чтобы он уходил из их дома, и сел на диван. Куда он дел нож, не видел. С ним больше не общался, его не видел. Когда он находился в сенях дома, ФИО2 №2 осмотрел его спину и сказал, что у него из раны течет кровь. Тут же вышла из дома ФИО2 №1 Она также осмотрела его раны, принесла тряпку, чтобы закрыть раны. После чего ФИО2 №1 вызвала сотрудников скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, его увезли в больницу. В результате действий ФИО1 у него имеется два ножевых ранения в спину. Одно ранение, проникающее. Ему причинен физический и моральный вред. Он не представлял никакой опасности для ФИО1, не угрожал ему, просто его обругал. Поэтому ему обидно, почему тот нанес ему ножевые ранения. В настоящее время ФИО1 извинился перед ним. Он его простил и привлекать к уголовной ответственности за это не желает (л.д.37-38). 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО2 №1 (л.д.48-51), ФИО2 №2 (л.д.52-54), ФИО2 №3 (л.д.55), в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 от 27.04.2020 года, следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, её сын. Проживают они совместно по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Вместе с ними также проживает её муж ФИО2 №2. ФИО1 официально нигде не работает, живет на деньги от случайных заработков. Охарактеризовать его может с положительной стороны. Он добрый, любит детей, помогает дома по хозяйству. Есть у него только одна отрицательная черта. Он употребляет спиртное, а когда пьян, он сразу же ложится спать, и спит. Никаких признаков агрессии ФИО1 не показывал. Как он ведет себя с друзьями, не знает. Так, 19 апреля 2020 года около 6 часов утра ФИО1 ушел из дома. Ему кто-то позвонил, он ушел. Далее днем около 09 часов к ней пришли в гости брат Потерпевший №1. Также у них дома находился брат мужа ФИО2 №3, который живет в 

<

адрес>. ФИО2 №3 жил у них несколько дней, был в гостях. Сначала они все сидели за столом, отмечали Пасху. После чего ФИО2 №2, ФИО2 №3 и Потерпевший №1 вышли на улицу, где продолжили распивать спиртное. Она осталась дома, на улицу с ними не выходила. Когда они находились на улице, она в окно увидела, что те стали распивать спиртное. На улицу она не стала выходить, решила, что пусть они выпьют спиртное. Ничего страшного в этом нет. Через некоторое время она увидела, что во двор дома пришел ФИО1 Он был сильно пьян. Стоял на ногах с трудом. Домой ФИО1 не заходил. Через некоторое время ФИО1 зашел на веранду. Еще через некоторое время зашли на веранду Потерпевший №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 Через несколько минут она услышала крик Потерпевший №1, ему было больно, он это и кричал. Она выбежала на веранду. Увидела, что на веранде на диване сидит ФИО1 На крыльце сидит на ягодицах ФИО2 №3, на его бедрах лежит Потерпевший №1 каким-то боком. Муж ФИО2 №2 наклонился над ними и пытается снять куртку с Потерпевший №1 Потерпевший №1 в это время был одет в футболку, рубашку и демисезонную куртку. Потерпевший №1 кричит: больно, больно. Она подошла к ним. Спросила, что случилось. Все молчали кроме Потерпевший №1, который кричал, что ему больно. После чего она подняла его одежду и увидела на спине одну рану. Рана кровоточила, но не сильно. Длина раны около 1,5 см. Потерпевший №1 стал просить её, чтобы она вызвала скорую помощь. После чего она побежала домой за тряпкой, чтобы прикрыть рану. В это же время позвонила в скорую помощь и вызвала сотрудников скорой помощи. После чего ФИО2 №2 стал держать рану у Потерпевший №1, а видела она только одну рану на спине у Потерпевший №1 Она пошла к ФИО1 Он так и сидел на диване, держась за свою голову. Она видела, что он был взволнован, и очень переживал. Она поняла, что это он ударил ножом Потерпевший №1 Она стала спрашивать, что случилось. ФИО1 ей сказал, что это он ударил ножом Потерпевший №1, когда они ругались. Она спросила, где он взял нож. Но ФИО1 уже молчал. Ей ничего не говорил, не отвечал ей. Почти сразу же приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Пока у них брали объяснения, ФИО1 засн

<

адрес> чего его разбудили сотрудники полиции и увезли в полицию. В настоящее время ФИО1 раскаялся в содеянном. Говорит, что он очень жалеет о произошедшем. Вопрос: говорил ли Вам ФИО1, каким ножом он нанес Потерпевший №1 ножевые ранения? Ответ: нет, не говорил. Но она обнаружила пропажу ножа с веранды. Нож был кухонный. С ним она ходила в лес за грибами. Нож небольшого размера, с пластмассовой рукоятью бело-красного цвета. Нож лежал на столе на веранде. (л.д.48-50)

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 от 

<

дата>, следует, что проживает по адресу: УР, 

<

адрес> совместно с женой ФИО2 №1, сыном ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> рано утром ФИО1 куда-то ушел. Они же с братом ФИО2 №3, который в это время проживал у них дома, стали распивать спиртное. Пили спиртное незаметно от ФИО2 №1 Далее около 09 часов к ним домой пришел Потерпевший №1 Они отмечали пасху. После чего вышли все на улицу, во двор дома, где продолжили распивать спиртное. Он сильно выпил, что происходило дальше, помнит с трудом. Как пришел домой Н., не помнит. Он помнит только то, что он стал ругать его за то, что он стал курить на веранде. Также помнит, что вынес на улицу пепельницу. О том, что у него и сына был какой-то конфликт на веранде, не помнит. Он был сильно пьян. Как ругались на веранде Потерпевший №1 и ФИО1, также не помнит. Пришел в себя тогда, когда Потерпевший №1 стал кричать от боли, кричал, что ему больно. Он тогда уже находился в сенях дома, при этом увидел, что Потерпевший №1 лежит на ногах ФИО2 №3 Далее он подошел к ним, поднял куртку, которая была одета на Потерпевший №1 В области спины у лопаток увидел одну рану, из которой шла кровь. Он нажал на рану, кровь остановилась. Что было дальше, не помнит, т.к. он еще потом выпил, и засн

<

адрес> ране он вообще решил, что это царапина, поэтому на крики Потерпевший №1 обращать не стал. В настоящее время ему известно, что Потерпевший №1 находится в больнице по поводу того, что ему нанесено ножевое ранение. О том, что у Потерпевший №1 два ножевых ранения, не знал. Он видел только одну рану, которая кровоточила. К Потерпевший №1 не ходил, не звонил ему, с ним не разговаривал. Также до сих пор не поговорил с сыном ФИО1 Сначала был в запое, а сейчас не видит смысла с ним разговаривать. У него с сыном натянутые отношения. С ФИО2 №3 он также не разговаривал на счет того, что произошло 

<

дата>. О том, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 ножевое ранение 19.04.2020 года, узнал со слов жены ФИО2 №1, но как это происходило, не помнит. Был сильно пьян (л.д. 52-53). 

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 от 

<

дата>, следует, что он проживает по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В 

<

адрес>, УР проживает брат ФИО2 №2 вместе со своей женой ФИО2 №1 и сыном ФИО1. 19 апреля 2020 года он находился в гостях у брата дома. С самого утра они стали распивать вместе спиртное. В этот день была пасха. Они отмечали этот праздник. ФИО1 ушел из дома рано. Вернулся около 10 часов. Находился в сильной степени опьянения. Где он был, не знает. Они вместе с ФИО2 №2 и Потерпевший №1 сидели во дворе дома, распивали спиртное. Когда ФИО1 пришел домой, он прошел на веранду. Они также прошли за ним на веранду. Когда зашли на веранду, увидел, что Николай курит, сидя на диване. ФИО2 №2 кричит, и требует, чтобы курить тот перестал и вышел на улицу. А. говорил, что уже не зима, и дома курить нельзя. ФИО1 кричит ему в ответ, что тут его дом, и он что хочет, то и делает. Тут же Потерпевший №1 кричит на Николая, обзывая его, что он тут никто, чтобы тот прекратил кричать на отца. Все они стояли на веранде. Их взаиморасположение друг к другу, не помню. Он не стал вмешиваться в конфликт, спустился в сени. Через минуту услышал крик Потерпевший №1 Потерпевший №1 кричал, что ему больно. Он прошел на веранду и увидел, что Потерпевший №1 осел на пол веранды. Николай сидел на диване и кричал, что это он зарезал Потерпевший №1. Ножа в его руках не видел. В это время А. стоял рядом с Потерпевший №1, и придерживал его. Больше на веранде в это время никого не было. После чего они с А. спустили Потерпевший №1 в сени дома. Там он осмотрел его спину, т.к. Потерпевший №1 говорил, что у него болит спина. На Потерпевший №1 тогда была одета куртка, футболка, рубашка. Ран не видел, видел только кровь. Тут же прибежала ФИО1. Она осмотрела Потерпевший №1, вынесла тряпку. Он стал придерживать рану тряпкой. Кто-то вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Потерпевший №1 увезли в больницу, ФИО1 в полицию. Через некоторое время ФИО1 вернулся домой после опроса, и рассказал, что он со злости ударил два раза ножом по спине Потерпевший №1 за то, что тот его обзывал и выгонял из его же дома. Вопрос: выходил ли ФИО1 на улицу после того, как нанес ножевое ранение Потерпевший №1? Ответ: он не видел. Из дома несколько выходов во двор дома. Он мог пройти во двор, не проходя через сени дома, где они в это время все находились (л.д.55-56). 

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балезинскому району прапорщика полиции ФИО5 от 19.04.2020 года, 19.04.2020 года в 11 часов 30 минут им получено сообщение от сотрудников скорой помощи о том, что к ним дозвонилась фельдшер ФИО1, которая сообщила, что по адресу в 

<

адрес>, оказана медицинская помощь Потерпевший №1, возможно ножевое ранение. (л.д.5)

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балезинскому району ФИО6 от 19.04.2020 года, 19.04.2020 года в 12 часов 40 минут им получено сообщение от сотрудников скорой помощи о том, что оказана помощь Потерпевший №1 по адресу: д. Быдыпи, 

<

адрес>, диагноз колото-резаная рана грудной клетки сзади, алкогольное опьянение 1 степени, нанес родственник. (л.д. 6)

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балезинскому району прапорщика полиции ФИО5 от 19.04.2020 года, 19.04.2020 года в 13 часов 30 минут он получил сообщение от фельдшера приемного покоя ФИО7 о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз колото-резанная рана грудной клетки справа не проникающая, колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость. (л.д.7)

Согласно рапорта заместителя начальника полиции ОМВД России по Балезинскому району подполковника полиции ФИО8 от 21.04.2020 года, в ходе работы по материалу проверки КУСП 227 от 19.04.2020 года по факту оказания медицинской помощи Потерпевший №1 установлено, что у пострадавшего Потерпевший №1 при проведении судебно-медицинского освидетельствования обнаружены колото-резаные раны грудной клетки. Колото-резаная рана грудной клетки справа вреда здоровью не причинила. Колото-резаная рана грудной клетки слева, учитывая её проникающий характер и развитие левостороннего гемо-пневмоторакса, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 В ходе работы по материалу проверки установлено, что колото-резаные раны грудной клетки Потерпевший №1 нанес ФИО1 

<

дата> по адресу УР, 

<

адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д.8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.04.2020 года, с участием очевидца ФИО2 №2 осмотрен участок местности, жилой дом по адресу: УР, 

<

адрес>. Дом деревянный, одноэтажный. Вход на территорию дома осуществляется через ворота из профнастила. При входе на территорию дома слева на земле расположены детские игрушки. Справа от входа имеется земельный участок. У забора растут деревья, рядом с деревьями стоит скамья. В 5 метрах от дерева лежит кружка. Кружка с места происшествия изымается. Между скамьей и деревом на земле лежит пустая бутылка 0,5 литров с надписью «Сарапул». Бутылка из-под водки изымается. В 12 м от входа на территорию двора расположено крыльцо. Справа на крыльце обнаружена тряпка, на которой имеются пятно бурого цвета. Данная тряпка изымается. Рядом с тряпкой на полу имеются пятна бурого цвета. Данное вещество изымается на ватный тампон, который с места происшествия изымается. Далее осуществляется вход в сени через лестничный проем. При входе в сени справа осуществляется вход в огород, слева- вход в помещение дома, рядом с которым на полу расположен 1 флакон этилового спирта. Флакон спирта с места происшествия изъят. Прямо от входа осуществляется вход на веранду. При входе в правом углу стоит стол. Слева стоит холодильник, рядом с которым стоит шкаф с одеждой. Рядом со столом стоит кресло, диван. Рядом с диваном находится тумба, на которой лежат два марлевых тампона с веществом бурого цвета. Данные тампоны изъяты (л.д.9-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.04.2020 года, осмотрена служебная комната в здании Балезинской районной больницы по адресу: 

<

адрес>. Здание пятиэтажное, вход в здание осуществляется через пластиковые двери. При входе в тамбур, далее расположено фойе, коридор. По коридору проходим до служебной комнаты. Вход в служебную комнату осуществляется через деревянные двери. Комната расположена на 1 этаже здания больницы. В служебной комнате обнаружена и изъята одежда Потерпевший №1 с пятнами бурого цвета. (л.д.14-17)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.04.2020 года, с участием ФИО1 осмотрены постройки скотного двора по адресу: УР, 

<

адрес>. В ходе осмотра осмотрен хлев для скота. Хлев построен из бревен, имеется крыша из шифера. Хлев разделен перегородками на 4 части. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 19.04.2020 года после конфликта с дядей Потерпевший №1, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 ножом в туловище, он зашел в этот хлев и спрятал нож в дальней стайке, в которой живут куры. При осмотре стайки при входе в дальнем левом углу обнаружен кухонный нож с полимерной рукояткой бело-коричневого цвета, общей длиной 195 мм, длина лезвия 89 мм, ширина у рукояти ножа составила 17 мм, толщина до 1 мм. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это именно тот нож, которым он ударил Потерпевший №1 19.04.2020 года на крыльце дома по месту жительства. В ходе осмотра нож изъят. (л.д.18-23)

Согласно акта 

<

номер> (судебно-медицинское освидетельствование живого лица) от 21.04.2020 года, эксперт пришел к выводу, что у Потерпевший №1 обнаружены колото-резаные раны грудной клетки. Указанное повреждение образовалось в результате двух воздействий острого предмета с колюще-режущими свойства, в том числе типа «нож». Учитывая внешний вид ран, давность образования повреждений не противоречит срокам указанных в постановлении. Колото-резаная рана грудной клетки справа вреда здоровью не причинила. Колото-резаная рана грудной клетки слева, учитывая её проникающий характер и развитие левостороннего гемо-пневмоторакса, причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Приказ № 194н от 24.04.2008 г МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункты 9,6.1.9. (л.д.31-32)

Согласно протокола следственного эксперимента от 21.04.2020 года, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Марьиной В.А. указал, каким образом он нанес два ножевых ранения Потерпевший №1 19.04.2020 года. Подозреваемому ФИО1 предложено указать, каким образом он наносил удары ножом по телу Потерпевший №1 19 апреля 2020 года в 

<

адрес>, Удмуртской Республики. Подозреваемый ФИО1 предложил статисту ФИО9 встать спиной к нему. Сам подошел к статисту на расстояние 50 см. В руках ФИО1 имеется линейка, которая имитирует нож. Линейкой ФИО1 указал в лопаточную область спины, при этом показал, что 19 апреля 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут он находился вместе со своим дядей Потерпевший №1 на веранде 

<

адрес>, Удмуртской Республики, где в ходе конфликта ножом два раза ударил Потерпевший №1 в спину, в лопаточную область, отчего у Потерпевший №1 образовались два ножевых ранения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.57-62) 

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 27.04.2020 года, у Потерпевший №1 обнаружены колото-резаные раны грудной клетки. Указанное повреждение образовалось в результате двух воздействий острого предмета с колюще-режущими свойства, в том числе типа «нож». Учитывая внешний вид ран, давность образования повреждений не противоречит срокам указанных в постановлении. Колото-резаная рана грудной клетки справа вреда здоровью не причинила. Колото-резаная рана грудной клетки слева, учитывая её проникающий характер и развитие левостороннего гемо-пневмоторакса, причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Приказ № 194н от 24.04.2008 г МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункты 9,6.1.9 При условиях следственного эксперимента от 21.04.2020 года не исключается образование телесных повреждений у Потерпевший №1 (л.д.68-69)

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 23.04.2020 года, эксперт пришел к выводу, что на правой поверхности лезвия ножа выявлен след руки, пригодный для идентификации личности. Обнаруженный на поверхности ножа след руки принадлежит ФИО1 (л.д.79-82)

Согласно протокола осмотра предметов от 21.04.2020 года, осмотрены следующие предметы: одежда Потерпевший №1, упакована в пакет, прикреплена пояснительная бирка, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки извлечены: куртка болоньевая серого цвета, на замке - молния. Куртка без капюшона. Имеются два боковых кармана на молнии, в нижней части имеется пояс-резинка. На спинке на расстоянии 20 см от нижнего края и 32 см от левого шва расположено пятно бурого цвета, похожее на кровь. Пятно округлой формы, диаметром 20 см. На расстоянии 38 см от нижнего края и 15 см от правого бокового шва имеется повреждение в виде пореза, длиной 1,5 см. На расстоянии 28 см от нижнего края и 17 см от левого бокового шва имеется повреждение в виде пореза, длиной 1,8 см. Края порезов ровные. Иных повреждений не обнаружено. Рубашка серого цвета, спереди имеются пуговицы. На спинке рубашки имеется пятна бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре спинке имеются два повреждения в виде порезов с ровными краями. На расстоянии 42 см от нижнего края и 16 см от правого бокового шва имеется повреждение в виде пореза, длиной 1,3 см. На расстоянии 35 см от нижнего края и 16 см от левого бокового шва имеется повреждение в виде пореза, длиной 1,5 см. Пиджак синего цвета на кнопках. На спинке пиджака имеются два пореза, видимых следов бурого цвета не обнаружено. На расстоянии 35 см от нижнего края и 16 см от правого бокового шва имеется повреждение в виде пореза, длиной 1,3 см. На расстоянии 38 см от нижнего края и 16 см от левого бокового шва имеется повреждение в виде пореза, длиной 1,5 см. Футболка синего цвета с полосками белого цвета. Футболка трикотажная, поношенная, на спинке имеется пятно бурого цвета. На расстоянии 35 см от нижнего края и 16 см от правого бокового шва имеется повреждение в виде пореза, длиной 1,3 см. На расстоянии 38 см от нижнего края и 16 см от левого бокового шва имеется повреждение в виде пореза, длиной 1,5 см. После осмотра одежда упакована в прежнюю упаковку, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов. Кухонный нож, с полимерной рукоятью белого цвета, имеются вставки коричневого цвета. Общая длина ножа 19,5 см, длина клинка 8,3 см. Упакован в картонный сверток, прикреплена пояснительная бирка, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» (л.д.86-95).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2020 года, одежда Потерпевший №1, нож признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.96).

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, поведения в период следствия и в судебном заседании, данных судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что 19 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде 

<

адрес>, Удмуртской Республики, со стола взял кухонный нож в целях применения его как предмета, используемого в качестве оружия. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с имеющимся в его правой руке ножом, подошел к стоящему к нему спиной Потерпевший №1, и не имея оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, без цели убийства, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, на почве личной неприязни, нанес Потерпевший №1 указанным ножом два удара в грудную клетку сзади, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО1 свои умышленные преступные действия самостоятельно прекратил.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде двух колото-резаных ран. Колото-резаная рана грудной клетки справа вреда здоровью не причинила. Колото-резаная рана грудной клетки слева, учитывая её проникающий характер и развитие левостороннего гемо-пневмоторакса, причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый поддержал и в суде, пояснил, что показания давались им добровольно, без какого либо давления. Причин для оговора свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, подсудимый в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, поддержал ранее данные им на стадии предварительного следствия показания, подтвердил правильность своих показаний в суде. Оснований полагать наличие самооговора подсудимого судом не установлено.

Проведенные по уголовному делу экспертизы подтверждают показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, обладают признаками относимости, достоверности и допустимости. 

Как следует из материалов уголовного дела, возбуждение уголовного дела и предварительное расследование проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является тяжким преступлением, совершено против жизни и здоровья личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство изложено в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения, ФИО1 указанное состояние не отрицает, указал, что в трезвом состоянии такое преступление не совершил бы. Учитывая изложенное, суд считает, что именно состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и обусловило совершение им тяжкого преступления против личности.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень их общественной опасности, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд, при назначении наказания ФИО1, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление, относимое законом к категории тяжких, против жизни и здоровья личности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно: в браке не состоит, проживает с матерью и отцом, официально не трудоустроен, пользуется случайными заработками. Ранее привлекался к административной ответственности, не судим. На учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит. Состоит на учете у врача-терапевта.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ФИО1 условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож- необходимо уничтожить, куртку, рубашку, пиджак, футболку- считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож- необходимо уничтожить, куртку, рубашку, пиджак, футболку- считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***