Дело №1-86/2019 

29RS0001-01-2019-000356-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 06 мая 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Вельского района Архангельской области Козлова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

а так же потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 24 апреля 2016 года), с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (наказание отбыто 22 декабря 2018 года), 

- 08 августа 2017 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 пп. «а,б,в», ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 19 апреля 2019 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п. «а», ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

20 октября 2018 года в период времени с 15 до 16 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришел во двор 

<

адрес> Архангельской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, просунув руку через проем в окне веранды дома, достал гаечный ключ, используемый в качестве запорного устройства входной двери, незаконно проник на веранду дома, откуда тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> металлоискатель марки «X-TERRA 705» стоимостью 35000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей, набор торцевых головок в пластиковом кейсе стоимостью 1500 рублей, пластиковый кейс с саморезами стоимостью 300 рублей, а всего на сумму 41800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 41800 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Представитель государственного обвинения прокурор Козлов М.Ю., потерпевший 

<

данные изъяты> защитник Хухрина Т.М., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 постоянного места работы и дохода не имеет, проживает с сожительницей и её несовершеннолетними детьми, употребляет спиртные напитки, со стороны сожительницы и соседей поступали жалобы по факту скандалов, устраиваемых им в состоянии опьянения, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит. (л.д.88-122) 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в его отношении положений ст.15 ч.6, ст.53.1 УК РФ.

Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил данное тяжкое преступление корыстного характера в течение испытательного срока, установленного по приговору Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Вельского районного суда Архангельской области от 19 апреля 2019 года ФИО1 осужден за совершение корыстного преступления средней тяжести, при этом условное осуждение по приговору от 08 августа 2017 года отменено, окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора Вельского районного суда от 19 апреля 2019 года, окончательное наказание по данному приговору назначается по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения надлежит оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с 06 мая 2019 года.

В срок отбытия наказания, согласно ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей с 19 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: углошлифовальная машинка марки «Интерскол» и металлоискатель марки «X-TERRA-705» переданные на ответственное хранение 

<

данные изъяты> на основании ст.81 ч.3 УПК РФ подлежат оставлению в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов: Олупкина И.В. в период предварительного расследования в сумме 2244 руб., ФИО2 в период предварительного расследования 1870 руб., Хухриной Т.М. при рассмотрении уголовного дела судом в сумме 3060 руб., а всего 7174 рубля которые возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 19 апреля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 мая 2019 года.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 19 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: углошлифовальную машинку марки «Интерскол» и металлоискатель марки «X-TERRA-705» - передать законному владельцу 

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме –7174 руб., за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела. 

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.М.Распопов