Дело № 2-881/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Терещенко О.А.,

С участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о взыскании в возмещение причиненного ущерба суммы в размере 92649рублей 70копеек, 

Третьи лица: ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, А.Д, являясь собственниками комнаты №, расположенной в доме 

<

адрес>, просят взыскать с собственника комнаты №, расположенной в этом же доме 

<

адрес> – ответчика ФИО3, в возмещение причиненного ущерба - затрат на восстановительный ремонт квартиры истцов в размере 92649рублей 70копеек. 

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате тушения пожара квартиры ответчика произошло затопление, принадлежащей истцам квартиры. Для восстановительного ремонта истцами заключен договор подряда на строительно-ремонтные работы, стоимость работ по которому составила 35832рублей 40копеек; согласно чекам стоимость материалов составила 56817рублей 30копеек; общая стоимость восстановительного ремонта составила 92649рублей 70копеек. 

Истцы указывают, что собственником комнаты № дома; 

<

адрес> является ФИО3, виновником возникновения пожара является ФИО4. 

Ответчик, как собственник жилого помещения, обязана была соблюдать правила пожарной безопасности, не допуская возможности причинения иным лицам ущерба. Истцы считают, что поскольку ответчик несет бремя содержания принадлежащей ей квартиры, она обязан отвечать за вред, причиненный в результате ненадлежащего содержания данного жилого помещения. 

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании на иске настаивает на требованиях, поддерживает позицию своего доверителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на иске настаивает.

Ответчик и третье лицо о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску от ответчика в суд не поступало. 

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. 

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.В силу п. 6 "Правил пользования жилыми помещениями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно статье 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Также указанной нормой закона на граждан возложена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.

На основании ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; наниматели; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом

Из приведенных положений законодательства следует, что именно на собственнике либо лице, владеющем помещением на ином законном основании, лежат обязанности по поддержанию принадлежащего ему помещения в надлежащем состоянии, соблюдению правил пользования жилыми помещениями, включая требования пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписок из ЕГРН, истцы ФИО1 и ФИО1 являются коридорной системы № по 

<

адрес>, по ? доли каждый; а комната №, расположенная этажом выше комнаты № дома 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3.

По сведениям отделения надзорной деятельности города Перми по Индустриальному району ГУ МЧС России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 15часов в комнате № дома 

<

адрес> произошел пожар, в результате тушения пожара была затоплена комната №, расположенная этажом ниже; причиной возникновения пожара является поджог, виновником которого значится ФИО4 – сын ответчика ФИО3 (л.д. 10-12). 

Согласно акту осмотра помещения истцов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы повреждения причиненные в результате затопления: с потолка отвалилась штукатурка, размером 0,8х1,2м., 0,9х0,9м., трещины по всему потолку (перекрытия деревянное, штукатурка на драночной основе), люстра висит на проводе, обои обычного качества бумажные полностью в желтых разводах, мебель в комнате вспучилась. В коридоре, в комнате стены и потолки покрыты черной сажей. Комиссия установила, что затопление квартиры 

<

адрес> произошло в результате тушения пожара в вышерасположенной квартире № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ для восстановительного ремонта квартиры № между ФИО1 и гр.А. заключен договор подряда на строительно-ремонтные работы. Согласно спецификации стоимость работ по восстановительному ремонту составляет 35832рублей 40копеек (л.д. 14-19). Из представленных товарных чеков следует, что истцы понесли расходы на приобретение материалов для восстановительного ремонта спорного жилого помещения в размере 56817рублей 30копеек (л.д. 20-39).

Соответственно, общая стоимость восстановительного ремонта комнаты истцов составляет 92649рублей 70копеек.

Поскольку ФИО3, являясь собственником комнаты, обязана осуществлять заботу о принадлежащем ей жилом помещении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять различные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в квартире, то именно она в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации несет деликтную ответственность перед третьими лицами за пожар, произошедший в принадлежащей ей квартире. Возгорание, произошедшее в квартире ответчика, само по себе свидетельствует о том, что она как собственник не приняла необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществляла ненадлежащий контроль за своей собственностью. доказательств обратного, ответчик суду не представил.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению. Следует с ответчика ФИО3 в пользу истцов С-вых взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 92649рублей 70копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО1 возмещение ущерба в размере 92649рублей 70копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.