Дело № 2-1709/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Вахромеевой Ю.О.,

с участием 

представителя истца ФИО1 – адвоката Тинковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Кохма о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кохма о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Истица является наследницей по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ФИО4 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО6 в отношении 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. В мотивировочной части решения указано, что решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о правах на спорную долю в праве на квартиру, зарегистрированных за ФИО6 и внесении сведений о прежнем собственнике указанной доли ФИО4 Однако решение суда не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ивановской области в связи со смертью ФИО4 В связи с указанными обстоятельствами истица просит включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и признать за собой право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности адвокат Тинкова Д.Ю. (л.д. 9, 33) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.о. Кохма Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также ходатайство содержит мнение представителя об оставлении спора на усмотрение суда (л.д. 31).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала ФИО1 (л.д. 11).

По сообщениям нотариуса нотариального округа Кохма и Ивановского района Ивановской области ФИО5 в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, наследником принявшим наследство по завещанию является ФИО1 (л.д. 28).

Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО6 в отношении 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Мотивировочное решение суда содержит указание, что данное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о правах на спорную долю в праве на квартиру, зарегистрированных за ФИО6 и внесения сведений о прежнем собственнике указанной доли ФИО4 (л.д. 13-15).

В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № до настоящего времени в реестре значится запись о регистрации права собственности ФИО6 на 1/2 доли квартиры на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 и п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая представленные суду доказательства в виде решения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № была возвращена в собственности ФИО4, в связи с чем указанная доля объекта недвижимого имущества вошли в состав наследства оставшегося после смерти ФИО4 Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на долю квартиры не может явиться основанием для лишения наследника права на получение наследства. Принятие истицей наследства в установленном законом порядке позволяет признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество. Таким образом, заявленные истицей требования о признании за ней права собственности на 1/2 доли спорной квартиры подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования истицы о включении имущества в наследственную массу по своей сути являются основанием для требований о признании права собственности на наследственное имущество и не подлежат самостоятельному разрешению.

В связи с тем, что до настоящего времени в ЕГРН право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО6 сведения о данном собственнике подлежат исключению из ЕГРН, а сведения об истице ФИО1 подлежат внесению в ЕГРН на основании настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Кохма о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Ю. Белоусова

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2017 года.