версия для печати

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 12 октября 2018 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания: Эбуевой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского 

межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката .............. К.А., представившего удостоверение № .............. и ордер № ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, .............., проживающего и зарегистрированного по адресу: .............., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя умышленно, с целью пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 09 декабря 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома .............., предал .............. Н.Н. по его просьбе вещество, находящееся в пачке из-под сигарет «Virginia EVE» в полимерном пакете, которое ранее безвозмездно забрал у неустановленного следствием лица около жилого дома по адресу: .............., которое согласно заключения эксперта № 29 от 11 января 2018 года и предшествующего ему экспертного исследования, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент проведения исследования 10,62 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» и является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемому ему преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, воспользовался правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 (т.2 л.д. 12-16), согласно которых: наркотические средства, а именно так называемое наркотическое средство «соль» он потреблял всего дважды и оба раза со своим знакомым .............. Н.Н., при этом первый раз это было в 2016 году на дне рождения .............. Н.Н. у него дома по адресу: .............., а второй раз в ноябре 2017 года с 10 по 20 число, точной даты не помнит, в домовладении по месту его жительства, расположенном по адресу: ............... Когда он и .............. Н.Н. употребляли принесенное им наркотическое средство, вес и количество которого он не знает, они его употребили полностью без остатка путем курения, при этом ни он, ни .............. Н.Н. к употреблению наркотического средства друг друга не склоняли и делали это по собственному желанию. С .............. Н.Н. он знаком с 2005 или 2006 года, так как тот каждый год летом приезжал в ст. Суворовскую Предгорного района Ставропольского края по месту своей регистрации и проживал по вышеуказанному адресу. 06 или 07 декабря 2017 года, точной даты он не помнит, примерно в 15 часов, на абонентский номер сим-карты оператора сотовой связи .............., находящейся в его сотовом телефоне марки «Fly» ему позвонил .............. Н.Н. со своего абонентского номера оператора сотовой связи .............. и спросил его по поводу того, не знает ли он у кого, можно приобрести наркотическое средство марихуану, на что он ему ответил, что не знает, но может поинтересоваться и ему сообщить. В этот же день со своего сотового телефона с вышеуказанным абонентским номером он позвонил своему знакомому по имени «Жорик», полных анкетных данных он его не знает, абонентский номер которого в памяти его сотового телефона в списке контактов сохранен как «Жорик» и поинтересовался у него по поводу того, есть у него в наличии наркотическое средство марихуана, либо знает ли он, у кого его можно приобрести, на что «Жорик» ему ответил, что в настоящее время у него данного наркотического средства нет, но как оно у него появится, он ему сообщит об этом. 09 декабря 2017 года, примерно в 16 часов, ему позвонил «Жорик» и сообщил, что у него в наличии имеется наркотическое средство марихуана и если оно ему еще нужно, он может приехать к нему и забрать его, на что он дал ему положительный ответ и сказал, что скоро за ним приедет. В этот же день, то есть 09 декабря 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, он на автомобиле марки «Лифан» своего знакомого по имени «Юрий», который живет по .............., точного адреса, его полных анкетных данных и государственного регистрационного знака его автомобиля он не знает, подъехал к домовладению по месту жительства «Жорика», расположенному по адресу: .............. и позвонил «Жорику», после чего через некоторое время из данного домовладения вышел «Жорик» и, находясь перед ним, передал ему на безвозмездной основе пачку из-под сигарет «Virginia EVE» белого цвета с красной полосой с находящимся в ней полимерным пакетом с наркотическим средством марихуаной. Он забрал данную пачку из-под сигарет с наркотическим средством, после чего позвонил .............. Н.Н. и сообщил ему, что нашел наркотическое средство марихуану, о котором он у его интересовался и может его ему передать, на что .............. Н.Н. согласился и попросил его привести к дому, расположенному по адресу: .............., сказав, что будет дожидаться его около данного дома. Он согласился и на вышеуказанном автомобиле под управлением его знакомого по имени «Юрий» направился по вышеуказанному адресу. Примерно в 21 час 00 минут, 09 декабря 2017 года он подъехал к дому .............. и позвонил .............. Н.Н., который через некоторое время вышел из подъезда указанного дома и подошел к нему. Они поздоровались, после чего он передал ему также на безвозмездной основе пачку из-под сигарет «Virginia EVE» белого цвета с красной полосой с находящимся в ней полимерным пакетом с наркотическим средством марихуаной, которую сам взял у своего знакомого по имени «Жорик». .............. Н.Н. в обмен на наркотическое средство марихуану пообещал ему передать наркотическое средство «соль», однако 09.12.2017 года, когда он виделся с .............. Н.Н. и передал ему наркотическое средство марихуану, тот ему взамен наркотическое средство «соль» не передал, сказав чтобы он ждал его звонка, так как в настоящий момент у него наркотического средства «соль» нет. Поговорив некоторое время они попрощались и он уехал домой. Более после этого он .............. Н.Н. не видел и они с ним более не встречались. 14 декабря 2017 года, примерно в 07 часов 40 минут, когда он находился у себя дома по адресу: .............., к ним постучались и, когда он вышел на улицу, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему постановление о проведении обыска в его жилище по вышеуказанному адресу в случаях, не терпящих отлагательств, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Перед началом проведения обыска, сотрудники полиции разъяснили ему и двум приглашенным понятым их права, а также спросили, имеются ли у него при себе и в домовладении, расположенном по адресу: .............. предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем и в домовладении ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции приступили к производству обыска, в ходе которого в помещении комнаты, расположенной слева при входе в домовладение на поверхности стола-тумбы были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клапаном-застежкой с частицами порошкообразного вещества белого цвета, три фрагмента фольгированной бумаги со следами горения и пластиковая прозрачная трубочка со следами горения, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, а также два принадлежащих мне сотовых телефона, а именно сотовый телефон марки «Dooge» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............. и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .............. и сотовый телефон марки «Fly» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .............., которые были упакованы в полимерный пакет № 4. Кроме того, в ходе производства обыска были произведены смывы с его правой и левой рук на два ватных тампона смоченных спиртовым раствором, которые были упакованы в полимерный пакет № 2, а контрольный ватный тампон упакован в полимерный пакет № 3. Все изъятое было предъявлено всем присутствующим на обозрение, горловины полимерных пакетов, в которые производилось изъятие, были обвязаны нитью белого цвета, а к ней были укреплены отрезки листа бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих в обыске лиц. Сотрудникам полиции он сообщил, что в изъятых двух полимерных пакетиках с клапаном-застежкой с частицами порошкообразного вещества белого цвета ранее находилось наркотическое средство «соль», которое принес с собой .............. Н.Н. и с которым он его употребил путем выкуривания с помощью изъятых фрагментов фольгированной бумаги и пластиковой прозрачной трубочки. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, куда были внесены описанные выше действия, правильность составления которого все участвующие в производстве обыска лица, в том числе и он, подтвердили своими подписями. Его знакомый по имени «Юрий» о том, что он забрал у своего знакомого по имени «Жорик» и впоследствии передал своему знакомому .............. Н.Н. пачку из-под сигарет «Virginia EVE» с находящимся в ней полимерным пакетом с наркотическим средством марихуаной ничего не знал и не догадывался об этом, так как он ему ничего по этому поводу не говорил и не рассказывал, парень по имени «Юра» согласился ему помочь по дружбе, при этом из автомобиля не выходил и при передаче не участвовал. 

Показаниями свидетеля .............. В.С., который показал, что они дружили с .............. и употребляли с ним наркотические средства, но Боярченко не продавал ему наркотическое средство. 

Оглашенными показаниями свидетеля .............. В.С., которые он подтвердил частично, (т.1 л.д. 107-108), согласно которых: «примерно с июля 2017 года он стал употреблять наркотические средства, а именно марихуану и «соль», ее еще называют «скорость». 11.12.2017 года, примерно в 11 часов 30 минут около дома .............. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Находясь в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу, сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснено положение примечания к статье 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, согласно которому лицо, активно способствующее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности, при условии добровольной сдачи наркотических средств, в связи с чем, он подумал, что если он расскажет сотрудникам полиции о ком-нибудь с кем он употреблял наркотические средства и кто делился с ним наркотиком, это в дальнейшем может быть признано смягчающим его вину обстоятельством, поэтому, вспомнив о своем знакомом .............., проживающем в доме .............., с которым он неоднократно употреблял наркотические средства марихуану и более трех раз наркотическое средство «соль», рассказал об этом сотрудникам полиции. До его задержания сотрудниками полиции, примерно в 09 часов утра 11.12.2017 года ему на его сотовый телефон с абонентским номером .............. позвонил .............. Н.Н. со своего сотового телефона с абонентским номером .............., который он знает наизусть, и спросил можно ли ему приехать к нему домой, на что он поинтересовался у него по поводу того, для какой цели тот хочет приехать к нему и .............. Н.Н. ему напомнил, что еще ранее, когда именно он не помнит, говорил ему, что у него есть наркотическое средство «соль» и он хочет употребить его с ним вместе, но в тот раз он ему отказал, поэтому .............. Н.Н. вновь поинтересовался не хочет он ли это сделать, то есть употребить с ним наркотическое средство «соль» сейчас, на что он ему сказал, что перезвонит ему позже. Вспомнив об этом факте, чтобы доказать сотрудникам полиции, что он говорит правду и, что он в действительности может поспособствовать им в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он предложил им позвонить .............. Н.Н. и договориться с ним о встрече, поскольку точно знал, что тот приедет к нему с наркотическим средством «соль», так как когда они разговаривали с ним утром по телефону .............. Н.Н. предлагал ему употребить с ним наркотическое средство «соль», а значит оно у него точно имелось в наличии, на что сотрудники полиции, чтобы проверить его слова и намерения, согласились на это и он с сотового телефона, который ему дали сотрудники полиции позвонил на вышеуказанный абонентский номер сотового телефона .............. Н.Н. и по телефону спросил его не хочет ли он приехать к нему домой, на что .............. Н.Н. дал положительный ответ и сказал, что скоро приедет. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, а в впоследствии от них ему стало известно, что в этот день, то есть в 11.12.2017 года, примерно в 16 часов 50 минут ими около его дома, то есть около дома .............. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, где у него в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетиков с клапаном-застежкой с находящимся в них порошкообразным веществом, являющимся так называемым наркотическим средством «соль» и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством марихуаной. .............. Н.Н., когда у него имелось в наличии наркотическое средство как соль, так и марихуана, а он, когда такие наркотики имелись в наличии у него, неоднократно предлагали друг другу употребить его вместе и употребляли его полностью без остатка путем курения, при этом ни он, ни .............. Н.Н. к употреблению наркотического средства друг друга не склоняли и делали это по собственному желанию. Два раза, когда именно и где именно он сейчас не помнит, .............. Н.Н. продал ему наркотическое средство «соль» стоимостью по 2000 рублей за примерно 1 грамм наркотического средства, однако какой точный вес наркотического средства он у него приобрел он не знает, так как не взвешивал его, при этом .............. Н.Н. ему говорил, что продает его по дешевой цене и поэтому он дважды согласился приобрести его именно у него. Кроме того, в указанный день, то есть 11.12.2017 года он договорился с .............. Н.Н. о встрече для употребления с ним его наркотического средства только для того, чтобы доказать сотрудникам полиции, что он говорит правду и, что он в действительности может поспособствовать им в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому приобретать у него данное наркотическое средство не собирался и фактически не смог бы это сделать, так как был задержан сотрудниками полиции и находился в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу».

После оглашения свидетель .............. В.С. подтвердил свои показания кроме в той части, что .............. ему продавал наркотическое средство, показал, что он ошибочно дал такие показания, в этой части не подтверждает свои показания. Он читал протокол допроса, но не полностью. 

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Н.Н. в связи с тем, что он воспользовался правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, (т.2 л.д. 82-85), согласно которых «наркотическое средство марихуану он потребляет на протяжении одного года, однако не постоянно, а периодически и очень редко. Другие наркотические средства он не потребляет. 06 или 07 декабря 2017 года, точной даты он не помнит, примерно в 15 часов, он со своего абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» .............., находящейся в его сотовом телефоне марки «Iphone 4S» позвонил своему знакомому ФИО1, проживающему в .............. на его абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» .............. и спросил ФИО1 по поводу того, не знает ли он у кого, можно приобрести наркотическое средство марихуану, на что ФИО1 ему ответил, что не знает, но может поинтересоваться и ему сообщить. 09 декабря 2017 года, примерно в 19 часов, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что нашел наркотическое средство марихуану, о котором он у него интересовался и может его ему передать, на что он согласился и попросил ФИО1 привести данного наркотическое средство к его дому, расположенному по адресу: .............., сказав, что будет дожидаться его около данного дома. Через некоторое время, примерно в 21 час 00 минут, 09 декабря 2017 года, ему вновь позвонил ФИО1 и сообщил, что приехал к нему, после чего он вышел из дома и, они встретились с ним около его дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Они поздоровались, после чего ФИО1 передал ему на безвозмездной основе пачку из-под сигарет «Virginia EVE» белого цвета с красной полосой с находящимся в ней полимерным пакетом с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством марихуаной, которую он у него забрал и словесно поблагодарил его за это. Поговорив некоторое время они попрощались и ФИО1 уехал. Более после этого он ФИО1 не видел и они с ним более не встречались. 11.12.2017 года, находясь на 4-ом км. г. Минеральные Воды, когда он шел по ул. Дружбы г. Минеральные Воды Ставропольского края, примерно в 16 часов 50 минут, около дома № 23 к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в совершении преступления, после чего предложили ему проехать в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, на что он согласился. По приезду в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных граждан в отношении него было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в правом наружном кармане надетого на нем пуховика был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 4S» в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............., а в левом наружном кармане в надетого на нем пуховика был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились пять полимерных пакетиков с клапаном-застежкой с порошкообразным вещество и пачка из-под сигарет «Virginia EVE» белого цвета с красной полосой с находящимися в ней полимерным пакетом с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции по поводу того, чем являются изъятые у него вещества, кому они принадлежат, а также когда и где были приобретены, он пояснил, что указанные вещества принадлежат ему и, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством марихуаной, которую он приобрел 09.12.2017 года, примерно в 21 час 00 минут у своего знакомого ФИО1 находясь около дома .............. края для личного потребления без цели сбыта, а порошкообразное вещество в пяти полимерных пакетиках с клапаном-застежкой является наркотическим средством «соль», которую он приобрел 10.12.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут у малознакомого ему парня по имени «Дмитрий» находясь около дома .............. края для личного потребления без цели сбыта. С ФИО1 он связывался по вышеуказанному изъятому у него сотовому телефону, в памяти которого в списке контактов он указан как «Старый», а с парнем по имени Дмитрий он также связывался по этому телефону, однако его абонентский номер в списке контактов у него не сохранен, однако от него ему приходило входящее смс-сообщение с текстом: «я тебе поверил, все отдал, а ты меня кидаешь?», на которое он не ответил, однако впоследствии собирался отдать ему денежные средства за приобретенное у него для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство «соль» находящееся в пяти полимерных пакетах с клапаном-застежкой, однако сделать этого не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. О том, где и у кого ФИО1 по его просьбе приобрел переданное ему вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуаной и находящееся в пачке из-под сигарет «Virginia EVE» белого цвета с красной полосой ему не известно, так как на его вопрос об этом ФИО1 ответил, что ему этот человек не знаком».

После оглашения его показаний .............. подвтердил показания кроме тех, что ему ФИО1 привез наркотическое средство- марихуану, он на самом деле ему привез обычную траву.

Также свидетель .............. Н.Н. показал суду, что в конце 2017 года он решил покурить марихуану. В г. Минеральных Водах где он жил, он не мог найти и покурить ее. Он узнал, что марихуану продают в ст. Суворовской, где проживает ФИО1, при этом он знал, что ФИО1 сам не продает наркотическое средство. В первых числах декабря 2017 года он был у ФИО1 в гостях и попросил его приобрести для него наркотическое средство- марихуану. Он позвонил и попросил у человека, чтоб продали марихуану, на что ему сказали, что марихуана будет только через несколько дней. Он попросил ФИО1, как появиться возможность приобрести для него наркотическое средство, как она появиться в наличии, на что ФИО1 согласился на приобретения наркотического средства и взял у него 2000 рублей на это. Через несколько дней ФИО1 приехал к нему в гости в г. Минеральные Воды передал якобы наркотическое средство и уехал. Когда он в тот же день начал курить наркотического средство, он не почувствовал от нее никакого удовольствия, это оказалась простая трава, которую он выбросил после в мусорный бак. Он связался с ФИО1 и предъявил ему претензию, однако ФИО1 сказал, что он передал ему то, что ему дали. Он понял, что ФИО1 его кинул на деньги, либо использовал по своему усмотрению приобретенное наркотическое средство-соль. На следующий день он приобрел наркотическое средство у ранее не знакомого ему человека и в этот же день к нему заехали сотрудники полиции и обнаружили у него наркотическое средство- марихуану. Так как он был обижен на ФИО1 и желал ему отомстить за то, что он вместо марихуаны, передал какую-то другую траву, а сказал сотрудникам полиции, что обнаруженную у него марихуану он приобрел у ФИО1. В ходе предварительного следствия он признался о том, что он оговорил ФИО1, дав в отношении него другие показания, написав об этом заявления следователю, а также заявив ходатайство о допросе этих обстоятельств, однако следователь данное его ходатайство проигнорировал.

Суд критически оценивает показания свидетеля .............. В.С. в суде, в части того, что он читал протокол допроса не полностью, и что .............. ему не продавал наркотическое средство, так как в отношении .............. В.С. вынсен судом приговор по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он отбывает наказание, как и в отношении .............. Н.Н., который осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ и также отбывает наказание, и естественно стремление .............. помочь ............... 

Также вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Р.А. ( т.2 л.д. 242-243), согласно которых « в ноябре 2017 года он осужден Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы за незаконное приобретение и хранение так называемого наркотического средства «соль». С .............. Н.Н. он знаком с 2006 года, они с ним вместе учились в одном классе в МБОУ СОШ № 111 г. Минеральные Воды, после окончания которого, они продолжили дружить и поддерживать отношения. С самого детства все его знакомые обращались к нему по его прозвищу «Малой», в том числе и .............. Н.Н. обращался к нему по прозвищу «Малой» и абонентские номера телефонов, которыми он пользовался, а именно .............. указаны в сотовом телефоне .............. Н.Н. в списке контактов под именем «Малой». С .............. Н.Н. они неоднократно потребляли наркотическое средство марихуану и потребляли его полностью без остатка путем курения, при этом ни он, ни .............. Н.Н. к употреблению наркотического средства друг друга не склоняли и делали это по собственному желанию. В настоящее время он наркотические средства не потребляет. Ему был предоставлен на обозрение протокол осмотра предметов от 17.01.2018 года, в котором имеются фотографии сотового телефона марки «Iphone 4S» принадлежащего .............. Н.Н., содержащие информацию о его переписки в мессенджере «WhatsApp» под именем «Малой» с .............. Н.Н., с которой он ознакомлен, однако давать какие-либо показания и пояснения по данному факту он отказался, так как они касаются и его лично, в связи с чем, он воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ».

Показаниями свидетеля .............. С.Ю., который подтвердил факт того, что по просьбе ФИО1 отвозил вго в г. Минеральные Воды. 

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Г.В. в связи тем, что он воспользовался правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, которые он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д. 171-172), согласно которых: «05.01.2018 года, примерно в восемь часов утра он находился у себя дома по адресу: .............. и, услышав стук в калитку, увидел, как его брат .............. Я.В. пошел открывать калитку. Когда брат открыл калитку во двор зашли ранее незнакомые ему молодые люди и брат позвал его. Он вышел на улицу и молодые люди представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и в присутствии понятых зачитали ему и его брату постановление следователя о том, что в домовладении, в котором они живут, будет проводиться обыск, в случаях не терпящих отлагательств. После этого в присутствии приглашенных понятых сотрудники полиции спросили у него и у его брата .............. Я.В. по поводу того, имеется ли у них при себе и в домовладении предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, на что они пояснили, что при них и в домовладении ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого на поверхности подоконника окна находящегося слева от входа в дом обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Virginia EVE» в которой находились сигареты в количестве десяти штук, которая была упакована в полиэтиленовый пакет №1. Больше ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. Кроме того, в ходе производства обыска ему были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук на два ватных тампона, смоченных спиртовым раствором, которые были упакованы в пакет № 2, а контрольный ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, упакован в полимерный пакет № 3. Все изъятое было предъявлено всем присутствующим на обозрение, горловины полимерных пакетов, в которые производилось изъятие, были обвязаны нитью белого цвета, а к ней были укреплены отрезки листа бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих в обыске лиц. По окончанию производства обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе он и его брат .............. Я.В. лично ознакомились и поставили свои подписи, подтвердив правильность составления вышеуказанного протокола. После проведения обыска сотрудники полиции спросили его по поводу того, знаком ли он с ФИО1, на что он ответил, что он его знает, так как ФИО1 проживает в их станице и работает в хозяйственном магазине, однако каких-либо отношений он с ним не поддерживает. По факту его отношения к незаконному обороту наркотических средств он каких-либо показаний в отношении себя давать отказался, пожелал воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ».

Показаниями свидетеля .............. М.Р., который показал, что 14.12.2017 года они проводили обыск в отношении ............... Со слов .............., ФИО1 привез ему коноплю, а в обмен на это .............. отдал ФИО1 наркотическое вещество-соль. По поручению начальника они выехали на обыск, который проводился в Предгорном районе, ст. Суворовской. В ходе проведения обыска ФИО1 ознакомили с постановлением об обыске в присутствии понятых, разъяснили ему права перед началом обыска у него в домовладении. В ходе обыска у ФИО1 нашли пару пакетов с наркотическим веществом, трубочку. При проведении обыска сам ФИО1 пояснил, что к нему приезжал .............. и совместно с .............. ФИО1 употреблял наркотическое средство. Все предметы запрещенные изъяли у ФИО1. ФИО1 сказал, что взял коноплю у Жорика в ст. Суворовской и привез ............... При производстве обыска у ФИО1 в ст. Суворовской, кроме пакетиков с остатками соли, изымались трубочка, через которую употребляли наркотическое вещество и еще пару телефонов. ФИО1 подтвердил, что привез отдал наркотическое вещество коноплю .............. и уехал. 

Показаниями свидетеля .............. М.Е., который показал, что был произведен досмотр .............., у него был изъят телефон, пачка из-под сигарет, пакет с порошкообразным веществом. На что .............. сказал, что само наркотическое вещество зеленого цвета он приобрел у ФИО1, также они хотели обменяться наркотическими веществами. После осмотра на следующий день он пришел в г.............. ему показал в этот день место, где была поднята пачка из-под сигарет с марихуаной. Они в два места на ул. Терешкова выезжали. ..............., около одного из домов указанных выше .............. показал на пачку из-под сигарет. В этой пачке находилась марихуана. 

Частично оглашенными показаниями свидетеля .............. М.Е., которые он подтвердил в судебном заседании ( т.2 л.д.142), согласно которых: «На вопрос сотрудника полиции по поводу того, чем являются изъятые у него вещества, кому они принадлежат, а также когда и где были приобретены, .............. Н.Н. в присутствии него и второго приглашенного гражданина пояснил, что указанные вещества принадлежат ему и, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством марихуаной, которую он приобрел 09.12.2017 года, примерно в 21 час 00 минут у своего знакомого ФИО1 .............. находясь около дома .............. для личного потребления без цели сбыта, а порошкообразное вещество в пяти полимерных пакетиках с клапаном-застежкой является наркотическим средством «соль», которое он приобрел 10.12.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут у малознакомого ему парня по имени «Дмитрий» находясь около дома .............. для того, чтобы впоследствии обменять ее на наркотическое средство марихуану, так как наркотическое средство «соль» он не потребляет. По окончанию производства оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе .............. Н.Н. лично ознакомился и поставил свои подписи, подтвердив правильность составления вышеуказанного протокола.На следующий день, то есть 12.12.2017 года, он и .............. А.А. были приглашены сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для участия в качестве понятых в следственном действии осмотр места происшествия с участием .............. Н.Н. Находясь в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. Н.Н., в присутствии него и .............. А.А., добровольно предложил указать места, где он приобрел изъятые у него в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства, а именно участки местности, расположенные около дома .............., после чего он, .............. и два сотрудника полиции на служебном автомобиле направились к указанному .............. Н.Н. месту, расположенному около дома .............., куда приехали примерно в 16 часов 35 минут. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции объявил присутствующим, что он и .............. А.А. являются понятыми и сказал им, что они приглашены для удостоверения факта производства данного следственного действия, а также его содержания, хода и результатов. Также сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего сотрудник полиции приступил непосредственно к производству осмотра места происшествия, в ходе которого .............. Н.Н. проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии примерно 3-4 метров около дома .............. и пояснил, что именно на данном участке местности 10.12.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, он, зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, и что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность приобрел у малознакомого ему парня по имени «Дмитрий» так называемое наркотическое средство «соль», находящееся в пяти полимерных пакетиках для того, чтобы впоследствии обменяться им со своим знакомым ФИО1 .............. на наркотическое средство марихуану, так как наркотическое средство «соль» он не потребляет. По окончанию производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив правильность составления вышеуказанного протокола.

Показаниями свидетеля .............. А.П., который показал, что в декабре месяце 2017 года его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого на 426 километр. Там находился ФИО1 и еще один понятой. ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы, на что он сказал, таких не имеется у него. При личном досмотре у ФИО1 у него изъяли телефоны, пакетики с наркотическим веществами. После изъятое упаковали в пакеты, запечатали и все участвующие лица в данном мероприятии расписались.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.П., которые он подтвердил в судебном заседании ( т.2 л.д. 119-123), согласно которых: «11.12.2017 года, примерно в 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в служебный кабинет № 426 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для участия в проведении в отношении .............. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он изъявил свое добровольное согласие. Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии также был приглашен .............. М.Е. После этого сотрудником полиции .............. Н.Н. было предъявлено постановление о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым .............. Н.Н. ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудником полиции участвующим лицам было сообщено, что он и .............. М.Е. приглашены для удостоверения факта производства данного оперативно-розыскного мероприятия, а также его содержания, хода и результатов, после чего разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, а также .............. Н.Н. было предложено предъявить и добровольно выдать находящиеся при себе и в надетой на нем одежде предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, на что .............. Н.Н. пояснил, что при нем и в надетой на нем одежде ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. После этого сотрудник полиции приступил к производству указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого в правом наружном кармане в надетом на .............. Н.Н. пуховике был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 4S» в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который был упакован в пакет № 1, а в левом наружном кармане в надетом на нем пуховике был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились пять полимерных пакетиков с клапаном-застежкой с порошкообразным веществом и пачка из-под сигарет «Virginia EVE» с находящимся в ней полимерным пакетом с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были упакованы в пакет № 2. Горловины указанных пакетов были обвязаны нитью белого цвета, а к ней укреплен отрезок листа бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц. Кроме того, в ходе производства данного оперативно-розыскного мероприятия были произведены смывы с правой и левой рук .............. Н.Н. на два ватных тампона смоченных спиртовым раствором, которые были упакованы в полимерный пакет № 3, а контрольный ватный тампон помещен в полимерный пакет № 4, которые были упакованы аналогично пакету № 1 и № 2. На вопрос сотрудника полиции по поводу того, чем являются изъятые у него вещества, кому они принадлежат, а также когда и где были приобретены, .............. Н.Н. в присутствии него и второго приглашенного гражданина пояснил, что указанные вещества принадлежат ему и, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством марихуаной, которую он приобрел 09.12.2017 года, примерно в 21 час 00 минут у своего знакомого ФИО1 .............. находясь около дома .............. для личного потребления без цели сбыта, а порошкообразное вещество в пяти полимерных пакетиках с клапаном-застежкой является наркотическим средством «соль», которое он приобрел 10.12.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут у малознакомого ему парня по имени «Дмитрий» находясь около дома .............. для того, чтобы впоследствии обменять ее на наркотическое средство марихуану, так как наркотическое средство «соль» он не потребляет. По окончанию производства оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе .............. Н.Н. лично ознакомился и поставил свои подписи, подтвердив правильность составления вышеуказанного протокола.14.12.2017 года, примерно в 06 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в качестве понятого для участия в проведении обыска, в случаях не терпящих отлагательств в жилище ФИО1, расположенном по адресу: .............., в целях отыскания предметов, документов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела, запрещенных к хранению и изъятых из гражданского оборота, на что он изъявил свое добровольное согласие. Для участия в данном следственном действии был также приглашен в качестве понятого .............. И.М. Примерно в 07 часов 40 минут, они подъехали к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего сотрудник полиции постучался в калитку, через которую осуществляется вход на территорию данного домовладения и оттуда вышел представившийся по требованию сотрудников полиции ФИО1. Сотрудник полиции представился и представил его и .............. И.М. и остальных сотрудников полиции, пояснив, что он и .............. И.М. являются понятыми и приглашены для удостоверения факта производства данного следственного действия, его содержания, хода и результатов. После этого сотрудником полиции было предъявлено ФИО1 постановление о производстве обыска в его жилище, в случаях не терпящих отлагательств, расположенном по адресу: .............., с которым он ознакомился под роспись. Затем сотрудником полиции были разъяснены ФИО1 и остальным участвующим лицам их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем и в домовладении предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем и в домовладении таковых не имеется. После этого сотрудники полиции приступили непосредственно к производству обыска, в ходе которого в помещении комнаты, расположенной слева при входе в домовладение на поверхности стола-тумбы были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клапаном-застежкой с частицами порошкообразного вещества белого цвета, три фрагмента фольгированной бумаги со следами горения и пластиковая прозрачная трубочка со следами горения, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, а также два принадлежащих ФИО1 сотовых телефона, а именно сотовый телефон марки «Dooge» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «Билайн» и сотовый телефон марки «Fly» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые были упакованы в полимерный пакет № 4. Кроме того, в ходе производства обыска были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1 на два ватных тампона смоченных спиртовым раствором, которые были упакованы в полимерный пакет № 2, а контрольный ватный тампон упакован в полимерный пакет № 3. Все изъятое было предъявлено всем присутствующим на обозрение, горловины полимерных пакетов, в которые производилось изъятие, были обвязаны нитью белого цвета, а к ней были укреплены отрезки листа бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих в обыске лиц. На вопрос сотрудника полиции по поводу того, кому принадлежит вышеуказанное и где оно приобретено, ФИО1 пояснил, что в изъятых двух полимерных пакетиках с клапаном-застежкой с частицами порошкообразного вещества белого цвета ранее находилось наркотическое средство «соль», которое принес с собой его знакомый .............. Н.Н. и с которым он его употребил путем выкуривания с помощью изъятых фрагментов фольгированной бумаги и пластиковой прозрачной трубочки. Кроме того, ФИО1 в ходе производства данного обыска сообщил, что 09.12.2017 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности около дома .............. передал своему знакомому .............. Н.Н. находящееся в полимерном пакете в пачке из-под сигарет «Virginia EVE» наркотическое средство марихуану, которое в этот же день, то есть 09.12.2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь перед домом .............. сам приобрел его у своего знакомого по имени «Георгий», за что .............. Н.Н. в обмен на него пообещал ему передать наркотическое средство «соль». По окончанию производства обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 лично ознакомился и поставил свою подпись, подтвердив правильность составления вышеуказанного протокола. 18.12.2017 года, он и .............. М.Е. были приглашены сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для участия в качестве понятых в следственном действии осмотр места происшествия с участием несовершеннолетнего .............. и его матери ............... Находясь в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу несовершеннолетний .............. Д.А., в присутствии него и .............. М.Е., добровольно предложил указать место, где он приобрел пять полимерных пакетиков с порошкообразным вещество, являющимся так называемым наркотическим средством «соль», а именно участок местности, расположенный около одного из заброшенных домов красного цвета в районе .............., после чего он, .............. М.Е., несовершеннолетний .............. Д.А., его мать .............. О.А. и сотрудник полиции на служебном автомобиле направились к указанному несовершеннолетним .............. Д.А. месту. Проезжая по .............. несовершеннолетний .............. Д.А. указал на дом .............. и предложил остановиться. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции объявил присутствующим, что он и .............. М.Е. являются понятыми и сказал им, что они приглашены для удостоверения факта производства данного следственного действия, а также его содержания, хода и результатов. Также сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего сотрудник полиции приступил непосредственно к производству осмотра места происшествия, в ходе которого несовершеннолетний .............. Д.А. проследовал к участку местности, расположенному около недостроенного здания напротив дома .............. и пояснил, что именно на данном участке местности среди лежащих на поверхности земли кирпичей справа от входа в вышеуказанное строение 10.12.2017 года, он, зная о том, что на данном месте его знакомым .............. В.А. спрятано наркотическое средство, обнаружил на нем и взял с поверхности земли пять полимерных пакетиков с находящимся в них порошкообразным веществом, являющимся так называемым наркотическим средством «соль», которое 10.12.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности около дома .............. продал .............. Н.Н., однако .............. Н.Н. обещанные в счет приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 10000 рублей ему не отдал, написав ему смс-сообщение с текстом: «Забудь про вес и деньги. Иди домой, не теряй время». По окончанию производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив правильность составления вышеуказанного протокола».

Показаниями свидетеля .............. Д.Ю., который показал, что во второй половине декабря по поручению следователя проводился не отложенный обыск по месту жительства подсудимого ФИО1 в ст. Суворовской. Было возбуждено уголовное дело в отношении .............., у него была изъята марихуана. .............. пояснил, что марихуану ему передал ФИО1 на территории г. Минеральных вод, где проживал сам .............., установили его данные и произвели не отложенный обыск. Когда приехали по месту жительства ФИО1, ознакомили его с постановлением об обыске, прочитали ему права и обязанности в присутствии понятых и приступили к производству обыска. В ходе обыска в его домовладении в одной из комнат обнаружили несколько пакетиков со остатками порошкообразного вещества, были обнаружены несколько фрагментов фольги со следами горения, трубка пластиковая, в последствии ФИО1 в ходе обыска пояснил, что он употреблял через трубку наркотические вещества совместно с .............., один или два сотовых телефона, которые принадлежали ФИО1. ФИО1 пояснил, что по телефону он общался с Боярченко. Смывы с рук были произведены у ФИО1, все было упаковано и опечатано. ФИО1 сказал, что изъятое принадлежит ему.

Показаниями свидетеля .............. А.С., который показал, что было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Боярченко и в ходе розыскных оперативных мероприятий было установлено, что 9 декабря 2017 года находясь в .............., в вечернее время ФИО1 передал .............. наркотические вещества, растительного происхождения из-под пачки Вирджинья, на что .............. обещал ФИО1 достать наркотические средство- соль. В связи с полученной информацией об этом, было дано поручение следователя следственного отдела по Минераловодскому городскому округу и 14 декабря 2017 года сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: .............., в связи с чем выполняя поручение следователя проводился обыск по данному адресу, в присутствии двух понятых. Перед началом обыска ФИО1 ознакомился с постановлением об обыске в его домовладении, перед началом обыска были разъяснены его права, а также был задан вопрос ему, имеются запрещенные предметы у него, на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов у него не имеется. В присутствии понятых в комнате где проживает ФИО1 на столе было обнаружено два полимерных пакетика, фольгированные свертки, пластиковая трубочка. После все эти предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны с подписями всех участников мероприятия. Как пояснил ФИО1, что данные пакеты наркотических средств ему привез .............. и они совместно с .............. употребили наркотические вещества в его домовладении. После чего ФИО1 пояснил, что он встречался с .............. 9 декабря 2017 г. .............. и передал .............. наркотические вещества в пачке. До этого в этот же день он встретился с человеком по имени Георгий у которого приобрел наркотическое средство растительного происхождения в ст. Суворовская, после этого ФИО1 передал наркотическое средство ............... В последствии было установлено, что гражданином по имени Георгий, является гражданин .............., который также проживает в .............., где также проводился обыск, где в ходе обыска в присутствии понятых в домовладении при входе слева на подоконнике была обнаружена пачка сигарет, аналогичной пачке, которое ФИО1 передавал .............. наркотическое средство растительного происхождения. 

Показаниями свидетеля .............. А.А., который показал, что его пригласили поучаствовать в качестве понятого по делу ............... В процессе общения с ним, .............. сказал, что его товарищ ему привез марихуану.

Показаниями свидетеля .............. Р.Н., который показал, что в середине декабря 2017 года его пригласили в качестве понятого, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, он проехал с сотрудниками. Подсудимый пояснял, что он передал кому-то закладку, кому не помнит. Сказал, что взял ее у кого-то, называл имя Георгий. Сотрудниками составлялись протоколы, они подписывались ими и подсудимым.

Показаниями свидетеля .............. М.А., который показал, что его пригласили в качестве понятого, он проехал с сотрудниками по адресу: .............., там дом двух этажный был. Подсудимый у кого-то взял, а потом кому-то передал пачку из-под сигарет, там была конопля.

Показаниями свидетеля .............. Р.Н., который показал, что он ранее работал в полиции, ему в ходе работы в полиции стало известно, что ФИО1 взял у своего знакомого в пачке из-под сигарет марихуанну.

Показаниями свидетеля .............. А.Ж., который показал, что он был понятым по делу ............... Им показали переписку .............. с ............... В переписке данные граждане обсуждали по передачи наркотического средства-соль.

Показаниями свидетеля .............. Л.А., который показал, что он был приглашен свидетелем на проведении обыска, также был приглашен второй гражданин, на что они дали добровольное согласие. Они проводили следственные действия у гражданина ФИО2. Сотрудник полиции попросил у него выдать добровольно все запрещенные предметы перед началом обыска у ФИО2, он ответил, что ничего запрещенного не имеет. После этого провели обыск у него и в ходе обыска изъяли пачку Вирджиния сигарет, сняли смывы с рук и контрольный ватный тампон. Все это было опечатано, все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля .............. Я.В., который показал, что у него дома делали обыск и сообщили ему, что его брат связан с распространением наркотических средств.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля .............. Д.А., который показал, что он находился дома, ему позвонил .............. и попросил привезти ему пачку сигарет. У него сотрудники полиции также проводили обыск дома. Потом его забрали в отдел полиции, забрали его телефон, сняли отпечатки пальцев. 

Также вина подсудимого подтверждается и совокупностью следующих доказательств.

Заключением эксперта № 29 от 11.01.2018 года о проведенной химической судебной экспертизе, согласно выводам которой представленные на исследование растительное вещество в полимерном пакете, изъятое 11.12.2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении .............. Н.Н. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы составило на момент исследования 10,44 грамма. 

Заключением эксперта № 28 от 11.01.2018 года о проведенной химической судебной экспертизе, согласно выводам которой представленные на исследование сыпучие вещества в полимерном пакете, изъятые 11.12.2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении .............. Н.Н. содержат альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы представленных веществ на момент исследования составляют: 1,75 грамма, 1,2 грамма, 1,0 грамма, 1,65 грамма и 1,28 грамма соответственно. 

Заключением эксперта № 3042 от 02.01.2018 года о проведенной химической судебной экспертизе, согласно выводам которой в смывах с рук ФИО1, изъятых 14.12.2017 года обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона. В контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено. 

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2018 года, в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ipone 4S» модели «А1387» с серийным номером .............. в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с серийным номером .............. и абонентским номером ..............; пять полимерных пакетиков с клапаном-застежкой с находящимся в них сыпучим (от порошкообразного до комкообразного состояния) веществом белого цвета, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной после проведения в БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю исследования (проведение первичного исследования и экспертизы) массой 1,74 грамма, 1,19 грамма, 0,99 грамма, 1,64 грамма и 1,28 грамма; пустая и смятая пачка из-под сигарет марки «Virginia EVE» и полимерный пакет с находящимся в нем измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), остаточной после проведения в БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю исследования (проведение первичного исследования и экспертизы) массой в высушенном до постоянной массы виде 10,34 грамма; упаковка от израсходованных в ходе проведения экспертизы двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук .............. Н.Н.; упаковка от израсходованного в ходе проведения экспертизы контрольного ватного тампона; два пустых полимерных пакетика с клапаном-застежкой, три смятые отрезка фольги со следами горения, два смятых отрезка фольгированной бумаги со следами горения и отрезок ступенчатой полимерной трубки; сотовый телефон марки «Doogee» модели «S30» в корпусе черного цвета с золотистой вставкой с IMEI кодами .............. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............. и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..............; сотовый телефон марки «Fly» модели «FF179» в корпусе черного цвета со вставками серого цвета с IMEI кодами .............. с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером .............. и абонентским номером ..............; упаковка от израсходованных в ходе проведения экспертизы двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1; упаковка от израсходованного в ходе проведения экспертизы контрольного ватного тампона; сотовый телефон марки «Honor» модели «DLI-TL20» с IMEI кодами .............. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ..............; упаковка от израсходованных в ходе проведения экспертизы двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук несовершеннолетнего .............. Д.А.; упаковка от израсходованного в ходе проведения экспертизы контрольного ватного тампона; пачка из-под сигарет марки «Virginia EVE» и сигареты марки «Virginia EVE» в количестве 10 штук; упаковка от израсходованных в ходе проведения экспертизы двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук .............. Г.В.; упаковка от израсходованного в ходе проведения экспертизы контрольного ватного тампона - сданы на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу; 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2017 года с участием .............. Н.Н., в ходе которого был осмотрен участок местности, на который указал участвующий в осмотре .............. Н.Н., расположенный около дома .............., на котором 10.12.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, .............. Н.Н. незаконно приобрел у несовершеннолетнего .............. Д.А. пять полимерных пакетиков с клапаном-застежкой с находящимся в них сыпучим (от порошкообразного до комкообразного состояния) веществом белого цвета, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,77 грамма, 1,22 грамма, 1,02 грамма, 1,67 грамма и 1,3 грамма, общей массой 6,98 грамма. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2017 года с участием .............. Н.Н., в ходе которого был осмотрен участок местности, на который указал участвующий в осмотре .............. Н.Н., расположенный около дома .............., на котором 09.12.2017 года, примерно в 21 час 00 минут, .............. Н.Н. незаконно приобрел у ФИО1 вещество, находящееся в пачке из-под сигарет «Virginia EVE» в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 10,62 грамма. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2017 года с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, на который указал участвующий в осмотре ФИО1, расположенный около дома .............., на котором 09.12.2017 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 незаконно сбыл .............. Н.Н. вещество, находящееся в пачке из-под сигарет «Virginia EVE» в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 10,62 грамма. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2018 года с участием .............. Г.В., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома .............., на котором 09.12.2017 года, примерно в 18 час 00 минут, ФИО1 незаконно приобрел у .............. Г.В., а впоследствии 09.12.2017 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь около дома .............., незаконно сбыл .............. Н.Н. вещество, находящееся в пачке из-под сигарет «Virginia EVE» в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 10,62 грамма. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2017 года с участием несовершеннолетнего .............. Д.А., в ходе которого был осмотрен участок местности, на который указал участвующий в осмотре несовершеннолетний .............. Д.А., расположенный около недостроенного здания напротив дома .............., на котором среди лежащих на поверхности земли кирпичей справа от входа в вышеуказанное строение 10.12.2017 года, несовершеннолетний .............. Д.А. незаконно приобрел, а впоследствии 10.12.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь около дома .............., незаконно сбыл .............. Н.Н. пять полимерных пакетиков с клапаном-застежкой с находящимся в них сыпучим (от порошкообразного до комкообразного состояния) веществом белого цвета, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,77 грамма, 1,22 грамма, 1,02 грамма, 1,67 грамма и 1,3 грамма, общей массой 6,98 грамма. 

Протоколом обыска от 14.12.2017 года, согласно которого 14.12.2017 года, в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 55 минут, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: .............., сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе которого обнаружены и изъяты два пустых полимерных пакетика с клапаном-застежкой со следами частиц порошкообразного вещества белого цвета на их внутренних стенках, три смятые отрезка фольги со следами горения, два смятых отрезка фольгированной бумаги со следами горения и отрезок ступенчатой полимерной трубки со следами горения, упакованные в пакет № 1; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, упакованные в пакет № 2; контрольный ватный тампон, упакованный в пакет № 3, а также сотовый телефон марки «Doogee» модели «S30» в корпусе черного цвета с золотистой вставкой с IMEI кодами .............. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............. и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .............. и сотовый телефон марки «Fly» модели «FF179» в корпусе черного цвета со вставками серого цвета с IMEI кодами .............. с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером № .............. и абонентским номером .............., упакованные в пакет № 4.

Протоколом обыска от 18.12.2017 года, согласно которого 18.12.2017 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, в жилище несовершеннолетнего .............. Д.А., расположенном по адресу: .............., сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» модели «DLI-TL20» с IMEI кодами .............. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............., упакованный в пакет № 1; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук несовершеннолетнего .............. Д.А., упакованные в пакет № 2 и контрольный ватный тампон, упакованный в пакет № 3.

Протоколом обыска от 05.01.2018 года, согласно которого 05.01.2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, в жилище .............. Г.В., расположенном по адресу: .............., сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе которого обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет марки «Virginia EVE» и сигареты марки «Virginia EVE» в количестве 10 штук, упакованные в пакет № 1; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук .............. Г.В., упакованные в пакет № 2 и контрольный ватный тампон, упакованный в пакет № 3.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 12.12.2017 года. 

Постановлением от 12.12.2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержащее сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении .............. Н.Н.

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении .............. Н.Н. от 12.12.2017 года, согласно которого в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия в левом наружном кармане надетого на .............. Н.Н. пуховика обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем пять полимерных пакетиков с клапаном-застежкой с находящимся в них сыпучим (от порошкообразного до комкообразного состояния) веществом белого цвета, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,77 грамма, 1,22 грамма, 1,02 грамма, 1,67 грамма и 1,3 грамма, общей массой 6,98 грамма и вещество, находящееся в пачке из-под сигарет «Virginia EVE» в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 10,62 грамма. 

Постановлениями Минераловодского городского суда Ставропольского края о проверке законности производства обыска в жилище от 15.12.2017 года, от 19.12.2017 года, от 08.01.2018 года которыми были признаны законными обыски в жилище ФИО1 по адресу: .............., в жилище .............. Д.А. по адресу: .............., в жилище .............. Г.В. по адресу: .............. 

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.12.2017 года, от 04.01.2018 года.

Постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 30.12.2017 года, от 04.01.2018 года. 

Детализацией входящих и исходящих соединений, осуществляемых сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............. находящейся в пользовании несовершеннолетнего .............. Д.А. за период времени с 08 декабря 2017 года до 12 декабря 2017 года. 

Детализацией входящих и исходящих соединений, осуществляемых сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............. находящейся в пользовании .............. Н.Н. за период времени с 08 декабря 2017 года до 12 декабря 2017 года. 

Детализацией входящих и исходящих соединений, осуществляемых сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .............. находящейся в пользовании .............. Г.В. за период времени с 08 декабря 2017 года до 12 декабря 2017 года. 

Детализацией входящих и исходящих соединений, осуществляемых сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .............. находящейся в пользовании ФИО1 за период времени с 08 декабря 2017 года до 12 декабря 2017 года. 

Детализацией входящих и исходящих соединений, осуществляемых сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .............. находящейся в пользовании ФИО1 за период времени с 08 декабря 2017 года до 12 декабря 2017 года.

Также суд признает правдивыми показания свидетеля .............., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании : т.2 л.д. 82-85, и критически оценивает показания свидетеля .............. данные в судебном заседании в части того, что ФИО1 на самом деле ему привез обычную траву. А на следующий день он приобрел наркотическое средство у ранее не знакомого ему человека и в этот же день к нему заехали сотрудники полиции и обнаружили у него наркотическое средство- марихуану. Так как он был обижен на ФИО1 и желал ему отомстить за то, что он вместо марихуаны передал какую-то другую траву, а сказал сотрудникам полиции, что обнаруженную у него марихуану он приобрел у ФИО1. Поскольку .............. сам осужден приговром суда по ч.2 ст.228 УК РФ и отбывает наказание, поэтому понятно его стремление помочь ФИО1.

Кроме того, его показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей : ФИО3, Подольского, ФИО4, ФИО5.

Суд критически оценивает показания подсудимого, данные на предварительном следствии : т.3 л.д.53-57, т.3 л.д.61 в части того, что забрал у .............. 2000 руб. на покупку марихуаны, но ее не купил, а потратил деньги на свои долги, а .............. он привез обычную измельченную траву, но осознав, что его могут обвинить в мошеннических действиях, оговорил и себя и .............., сказав, что привез .............. марихуану. Поскольку его показания опровергаются как показаниями его на предварительном следствии-т.2 л.д. 12-16, так и показаниями .............. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании : т.2 л.д. 82-85, а также показаниями свидетелей : ............... Показания подсудимого являются надуманными и даны подсудимым в выгодной для себя интерпретации, направленной на избежание уголовной ответственности за совершение им преступления или на смягчение уголовной ответственности и посэтому суд отдает предпочтение показаниям, данным им на предварительном следствии т.2 л.д. 12-16.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Эрбиев Д.Н. заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого на ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ, мотивируя это тем, что отсутствуют доказательства подтвержадющие, что у подсудимого был умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере ...............

В силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, исследовав и оценив в совокупности все доказательства в судебном заседании и имеющиеся письменные доказательства в уголовном деле, с учетом требований п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает законным и обоснованным переквалифицировать действия ФИО1 на ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Посредничество в приобретении совершает лицо, которому наркотические средства не принадлежат, выполняя лишь технические функции по перевозке наркотических средств, принадлежащих другому лицу. К обстоятельствам, свидетельствующим о пособничестве в приобретении, относятся: однократная помощь в приобретении наркотика на деньги лица, их употребляющего; возможное получение посредником вознаграждения (части наркотика или денег) за счет наркопотребителя, а не сбытчика наркотиков, что подтверждает, в чьих интересах действовал посредник; предложение об оказании "посреднической" услуги, исходящее от потребителя наркотиков, а не от "посредника"; наличие тесных личных родственных, дружеских, доверительных отношений с потребителями, когда виновный действует из чувства долга или взаимопомощи. 

Таким образом, квалификация действий посредника со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ допустима при условии приобретения наркотиков по просьбе и на средства "заказчика", отсутствии согласованности между посредником и сбытчиком наркотиков и направленности умысла посредника на оказание помощи в приобретении наркотических средств. 

Квалифицируя действия ФИО1 по п.»б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ органы следствия не приняли во внимание, что при сбыте наркотических средств умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 наличие умысла на сбыт наркотических средств отрицал, утверждая, что купить марихуану его просил .............., на что ФИО1 согласился и обратился к своему знакомому «Жорику», который безвозмездно передал марихуану ФИО1, а тот отдал ее ............... Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершал аналогичные действия ранее в отношении других лиц, судом не установлено.

Кроме того, суду стороной обвинения не представлено доказательства в виде ОРМ « Прверочная закупка», которая является безусловным подстверждением факта сбыта наркотических средств, свидетельские показания, а также показания посдудимого, не свидетельствуют о наличии умысла у подсудимого на сбыт наркотических средств в том понимании, как определяет законодатель по ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

Судом устанвлено, что предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотического средства была у ФИО1 не с лицом, у которого он впоследствии приобрел наркотическое средство для .............., а с приобретателем ............... Такая договоренность не доказывает предварительного сговора на сбыт наркотического средства, а свидетельствует о том, что умыслом ФИО1 охватывалось оказание .............. помощи в приобретении наркотического средства. 

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 88 ч. 1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, и считает их достаточными для признания подсудимого виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ - пособничество в приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает то, что он .............. 

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ..............

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 в период нахождения под стражей с 04.01.2018 года по 11.10.2018 года с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ipone 4S» модели «А1387» с серийным номером .............. в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с серийным номером № .............. и абонентским номером ..............; сотовый телефон марки «Doogee» модели «S30» в корпусе черного цвета с золотистой вставкой с IMEI кодами .............. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............. и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..............; сотовый телефон марки «Fly» модели «FF179» в корпусе черного цвета со вставками серого цвета с IMEI кодами .............. с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером .............. и абонентским номером ..............; сотовый телефон марки «Honor» модели «DLI-TL20» с IMEI кодами .............. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............., по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; пять полимерных пакетиков с клапаном-застежкой с находящимся в них сыпучим (от порошкообразного до комкообразного состояния) веществом белого цвета, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной после проведения в БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю исследования (проведение первичного исследования и экспертизы) массой 1,74 грамма, 1,19 грамма, 0,99 грамма, 1,64 грамма и 1,28 грамма; пустую и смятую пачку из-под сигарет марки «Virginia EVE» и полимерный пакет с находящимся в нем измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), остаточной после проведения в БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю исследования (проведение первичного исследования и экспертизы) массой в высушенном до постоянной массы виде 10,34 грамма; упаковку от израсходованных в ходе проведения экспертизы двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук .............. Н.Н.; упаковку от израсходованного в ходе проведения экспертизы контрольного ватного тампона; два пустых полимерных пакетика с клапаном-застежкой, три смятые отрезка фольги со следами горения, два смятых отрезка фольгированной бумаги со следами горения и отрезок ступенчатой полимерной трубки; упаковку от израсходованных в ходе проведения экспертизы двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1; упаковку от израсходованного в ходе проведения экспертизы контрольного ватного тампона, упаковку от израсходованных в ходе проведения экспертизы двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук несовершеннолетнего .............. Д.А.; упаковку от израсходованного в ходе проведения экспертизы контрольного ватного тампона; пачку из-под сигарет марки «Virginia EVE» и сигареты марки «Virginia EVE» в количестве 10 штук; упаковку от израсходованных в ходе проведения экспертизы двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук .............. Г.В.; упаковку от израсходованного в ходе проведения экспертизы контрольного ватного тампона по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; CD-R диск с записью разговоров и действий в период проведения 11.12.2017 года в отношении .............. Н.Н. оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», упакованный в пакет № 1; CD-R диск с записью разговоров и действий в период проведения 14.12.2017 года в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», упакованный в пакет № 2; CD-R диск с записью разговоров и действий в период проведения 18.12.2017 года в отношении несовершеннолетнего .............. Д.А. оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», упакованный в пакет № 3, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, 

судья О.Г. Калинина