Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-1878/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 4 июля 2017 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности жилого дома в порядке наследования. Мотивировав свои требования тем, что в доме по 

<

адрес> проживали его родители мать С.М. и отец Т.В.В. в их собственности было по ? доли в праве на данное домовладение. При жизни С.М. и Т.В.В. оставили завещания, согласно которых после смерти отца Т.В.В. наступившей ДД.ММ.ГГГГ О.В. вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследство, но право собственности на свою долю не оформила. После смерти матери С.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в наследство, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей собственности на дом и зарегистрировал свое право собственности в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, после чего оформил дарение своей доли на невестку ФИО3 Сестра истца О.В. вышла замуж и проживала в г. Норильске, там у нее родился сын ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ О.В. умерла, после ее смерти в наследство никто не вступал. ФИО2 в телефонном режиме сообщил истцу, что заниматься оформлением наследства не будет, нотариус в г. Норильске ФИО4 сообщила, что после смерти О.В. за оформлением наследства никто не обращался. Истец несколько лет до смерти матери постоянно проживал в указанном доме, в настоящее время проживает там в летний период времени, в доме и ограде дома произвел значительные улучшения, несет все обязательства по содержанию дома. Фактически после смерти сестры принял наследство, на протяжении многих лет является фактическим собственником данного объекта недвижимости, в настоящее время иным способом установить право собственности и зарегистрировать его в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд (л.д. 3-6).

Определением суда от 12 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Минусинска (л.д. 2). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебном заседании полагала необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом (л.д. 56). В телефонном режиме сообщил, что не имеет правопритязаний на спорное имущество, исковые требования признает в полном объеме. Кроме того, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Г. суду пояснила, что с истцом знакома около 40 лет, так как проживает по соседству с ним и его семьей, также была знакома с сестрой истца О.В.. Она постоянно выдела истца по адресу: 

<

адрес>, после смерти О.В. он каждый день приезжал к матери, которая при жизни проживала в спорном доме, помогал ей ухаживать за огородом и содержать дом. 

Свидетель А.А. суду пояснила, что является супругой истца, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> при жизни проживали родители ее мужа, в силу их возраста они с мужем практически все время находились в спорном доме, так как помогали старикам в быту, ухаживали за огородом. Также пояснила, что сестра истца О.В. последний раз в г. Минусинск, приезжала около 20 лет назад, о ее смерти им стало известно из телеграммы, которую отправила соседка. После её смерти истцом был произведен ремонт кровли и фундамента в спорном доме. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 40-41) от ДД.ММ.ГГГГ О.В., является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 41,89 кв.м. 

Согласно свидетельства о смерти II-БА № (л.д. 11) от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Из свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 18).

Свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 12). 

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), свидетельства о праве на наследство (л.д.15) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.В.В., является наследником всего имущества принадлежащего С.М., в том числе ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства № за Т.В.В. было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : Россия, 

<

адрес> (л.д. 16).

Из свидетельств о рождении I-

<

адрес> от 07.06.1947г. (л.д. 13), и III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что отцом ФИО1, 

<

данные изъяты> и О.В., 

<

данные изъяты> является Т.В.В., а матерью С.М., что подтверждает факт их родственных отношений как брата и сестры. 

Согласно справки о заключении брака № (л.д. 57) Ш.П. и О.В. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака О.В. присвоена фамилия О.В..

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО4 (л.д. 42), следует, что после смерти О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось. 

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также судом установлено, что в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти О.В. истец ФИО1 не обращался, однако несет расходы по содержанию наследственного имущества.

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что истец, как наследник, фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти сестры О.В. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что влечет удовлетворение исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать право собственности за ФИО1, 

<

данные изъяты> края на ? долю жилого дома, общей площадью 41,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: