Дело №2-4994/2024

УИД 50RS0052-01-2024-005729-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2024 года г. Щелково Московской области 

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО1, состояла на учете в филиале ОСФР (до 01.01.2023 территориальном органе ПФР) как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальных выплат.

Пенсия зачислялась на счет №, открытый в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк»

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 18 лет.

Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страховка Российской Федерации по г. Москве и Московской области была приостановлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.07.2022 г. с целью проверки факта обучения Ответчика.

В ходе проверки было установлено, что с 01.04.2021 г. ФИО1 была отчислена с очной формы обучения в Технологическом университете им. Летчика-космонавта ФИО3. Учебным заведением предоставлена соответствующая справка от 10.06.2022 г. исх. №, полученная Центром ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

В связи с не предоставлением ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения, за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 ответчик незаконно получала денежную выплату по случаю потери кормильца в сумме 122 348 руб. 80 коп.

14.03.2023 исх. № в адрес Ответчика было направлено информационное письмо о том, что пенсия за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 сумме 122 348 руб. 80 коп. получена незаконно. Также предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии.

До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в добровольном порядке не возмещена.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 122 348 руб. 80 коп., в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК, РФ суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с.4 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обратившегося лица.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1, состояла на учете в филиале ОСФР (до 01.01.2023 территориальном органе ПФР) как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальных выплат. 

Пенсия зачислялась на счет №, открытый в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк»

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 18 лет.

Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страховка Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Центр по выплате) была приостановлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.07.2022 г. с целью проверки факта обучения Ответчика.

В ходе проверки было установлено, что с 01.04.2021 г. ФИО1 была отчислена с очной формы обучения в Технологическом университете им. Летчика-космонавта ФИО3. Учебным заведением предоставлена соответствующая справка от 10.06.2022 г. исх. №, полученная Центром 20.06.2022 г. вх. №.

В связи с не предоставлением ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения, за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 ответчик незаконно получала денежную выплату по случаю потери кормильца в сумме 122 348 руб. 80 коп.

14.03.2023 исх. № в адрес Ответчика было направлено информационное письмо о том, что пенсия за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 сумме 122 348 руб. 80 коп. получена незаконно. Также предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии.

До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в добровольном порядке не возмещена.

Представленный судом расчет проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт получения ответчиком денежных средств в размере 122348,80 рублей, установлен, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик получила указанные денежные средства по основанию, установленному законом, иными правовыми актами или сделкой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает верным взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 122348,80 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по случаю потери кормильца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку рассмотрение данного спор носит имущественный характер, оплата государственной пошлины производится в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. 

Учитывая размер взысканной с ответчика суммы, а также принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона на основании пп.1 п. 1 ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ, суд полагает верным взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2823,49 рублей, рассчитанную в соответствии с положениями ст. 339.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (

<

данные изъяты>) незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 122 348 (сто двадцать две тысячи триста сорок восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета городского округа Щелково Московской области, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 823 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2024 года. 

Судья С.А. Павлова