Дело №1-44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малые Дербеты 8 июля 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре судебного заседания с участием: государственного обвинителя подозреваемого защиты 

судьи Дьяконовой Л.В.,Зражевской М.С.,заместителя прокурора ФИО2 района Республики Калмыкия Кузьменко Н.Ш.,Батаева А.Г.,Адвоката Учреждения «Малодербетовская юридическая консультация» Тараевой К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя ФИО2 межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Батаева Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Малые Дербеты ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего тренером-преподавателем в муниципальном казенном учреждении «Малодербетовская ДЮСШ», находящегося на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, село Малые Дербеты, 

<

адрес>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Батаев А.Г. подозревается в осуществлении угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Батаев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади сельского Дома культуры «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>, село Малые Дербеты, 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью и приставал к ФИО5 и ФИО6. Будучи замечен сотрудником полиции МО МВД России «Малодербетовский» ФИО7, который в соответствии с установленным графиком выполнял должностные полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности на административном участке села Малые Дербеты ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО7 прекратить хулиганские действия. Батаев А.Г. заведомо зная, что ФИО8 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, замахнулся и пытался ударить кулаком правой руки ФИО7, угрожая физической расправой и применением насилия. В результате этого, учитывая сложившуюся обстановку, озлобленное и агрессивное поведение Батаева А.Г., ФИО8 воспринял как реальную угрозу применения насилия в свой адрес.

Действия Батаева А.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ.

Допрошенный в ходе расследования в качестве подозреваемого Батаев А.Г. указал на согласие с вмененной квалификацией по части 1 статьи 318 УК РФ. 

В период предварительного следствия по настоящему уголовному делу подозреваемому Батаеву А.Г. с участием защитника разъяснены основания применения меры уголовно-правового характера, предусмотренные статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ (том 1 л.д. 159).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого с участием защитника адвоката Тараевой К.Б. Батаев А.Г. заявил ходатайство о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вследствие заглаживания причиненного потерпевшему ФИО8 вреда. 

В ходе предварительного расследования следователь ФИО2 межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО1, установив, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Батаева А.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что инкриминированное ФИО10 преступление относятся к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании подозреваемый Батаев А.Г. и его защитник адвокат Тараева К.Б. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить и определить размер судебного штрафа с учетом имущественного положения обвиняемого.

Потерпевший ФИО8 в ходе предварительного следствия и в период судебного рассмотрения не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Батаева А.Г., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на принятие последним мер по заглаживанию причиненного вреда. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора ФИО2 района Кузьменко Н.Ш. полагала возможным освободить Батаева А.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Суд, обсудив ходатайство следователя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В ходе расследования выдвинутое в отношении Батаева А.Г. подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318, доказано собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленные Батаеву А.Г. подозрения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомневаться в которых у суда оснований не имеется.

Предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу изложенных правовых норм обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда.

По смыслу закона под возмещением ущерба либо заглаживанием вреда, причиненного преступлением, следует понимать, принятие лицом любых законных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления, в том числе законных интересов общества и государства с учетом родового объекта преступлений.

Как установлено судом, Батаев А.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновность в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и множество наград за достижения в спорте.

Из материалов дела и объяснений потерпевшего ФИО7 в судебном заседании следует, что Батаевым А.Г. с целью заглаживания вреда принесены извинения потерпевшему и возмещены материальные расходы. Претензий к подозреваемому потерпевший не имеет. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что совершенное Батаевым А.Г. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие претензий потерпевшего, в совокупности с его действиями, связанными с признанием вины, активным способствованием расследованию и раскрытию преступления, раскаянием в содеянном, возмещением материального ущерба, следует признать активными мерами, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда и восстановление нарушенных законных интересов личности, общества и государства.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Батаева А.Г., освобождении его от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела и пояснений Батаева А.Г. в судебном заседании следует, что он имеет обязательства по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО12, 2008г. рождения; единственным источником его доходов является заработная плата по месту работы. Иными доходами и имуществом он не располагает. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом количества и тяжести совершенных преступлений, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу в силу статьи 81 УПК РФ -форменную куртку синего цвета по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО8.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя ФИО2 межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Батаева Андрея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Батаева Андрея Геннадьевича по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Обязать Батаева Андрея Геннадьевича в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: получатель платежа - Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия, р/с 

<

***> в Отделении – НБ Республики Калмыкия г. Элиста, л/с 

<

***> в УФК по Республике Калмыкия, ИНН 

<

***>, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКПО 82826994, ОГРН 

<

***>, ОКОГУ 14006, КБК 41711603132016000140. 

Разъяснить Батаеву А.Г. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Батаеву А.Г. предусмотренные статьей 446.5 УПК РФ последствия неуплаты лицом судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в отношении Батаева А.Г. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу - форменную куртку синего цвета по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО8.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.В. Дьяконова