Дело № 2-1407/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование своих требований указала, что [ 00.00.0000 ] . по адресу [ адрес ] произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:

1)Пежо 107, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением водителя ФИО1.

2) Форд Фокус, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением водителя ФИО2.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак [ № ] ФИО2, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от [ 00.00.0000 ] .

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис [ № ].

Автомобиль Пежо 107, государственный регистрационный знак [ № ] принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации [ № ].

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с Заявлением о ПВУ, приложив необходимые в соответствии с требованиями законодательства документы для рассмотрения страхового случая, что подтверждается Чеком ФГУП Почта России от [ 00.00.0000 ] , описью вложения в ценное письмо от [ 00.00.0000 ] .

ПАО СК «Росгосстрах» не признало указанное событие страховым случаем и до настоящего времени не осуществило выплату страхового возмещения.

В соответствии с Экспертным заключением [ № ] от [ 00.00.0000 ] ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 107, государственный регистрационный знак [ № ] с учетом износа составила 20 388 рублей.

Просит взыскать с ответчика:

1. Денежные средства в размере 20 388 рублей в счет страхового возмещения.

2. Денежные средства в размере 27 727,68 руб. в счет оплаты неустойки, подлежащей начислению и взысканию с ответчика на основании на основании п. п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

3. Денежные средства в размере 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с организацией и проведением независимой технической экспертизы.

4. Денежные средства в размере 8 800 руб. в счет оплаты финансовой санкции.

5. нотариальные расходы в размере 1400 руб..

6. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..

Впоследствии истец дополнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика штраф в пользу истца. 

Представитель истца (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности) ФИО5 представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Просила применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, также снизить расходы на оплату услуг представителя.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . по адресу [ адрес ] произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:

1)Пежо 107, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением водителя ФИО1.

2) Форд Фокус, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением водителя ФИО2.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак [ № ] ФИО2, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от [ 00.00.0000 ] .

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис [ № ].

Автомобиль Пежо 107, государственный регистрационный знак [ № ] принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации [ № ].

Установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с Заявлением о ПВУ, что подтверждается представленными чеком ФГУП Почта России от [ 00.00.0000 ] , описью вложения в ценное письмо от [ 00.00.0000 ] .

Следовательно, доводы представителя ответчика в том, что отсутствуют доказательства обращения истца в страховую компанию, суд считает необоснованными, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. 

В соответствии с Экспертным заключением [ № ] от [ 00.00.0000 ] ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 107, государственный регистрационный знак [ № ] с учетом износа составила 20 388 рублей.

Суд полагает, что именно отчет, представленный истцом, следует положить в основу решения суда, поскольку он составлен специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике, составлен с использованием литературы.

Ответчик своих возражений по представленному отчету не представил, его не оспаривают.

Поскольку случай является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 20 388 руб..

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере 4 000 руб..

Истец просит взыскать неустойку.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Ответчик период просрочки не оспаривает.

Размер неустойки составляет:

20 388 руб. х 1 % х 136 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 27 727,68 руб..

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 5 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 223-ФЗ):

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел в сроки, отказ в выплате не направил. 

Размер финансовой санкции составляет:

400 000 руб. х 0,05% х 44 дня (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно) = 8 800 рублей.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании финансовой санкции.

Суд считает, что указанный размер финансовой санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер финансовой санкции до 2 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение не выплачено, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению полномочий представителя (доверенности) в размере 1400 руб.. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа.

Как видно из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, при этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года N 14-П, от 30 июля 2001 года N 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п.65 постановления от 29.01.2015 N 2, положения ст. 333 ГК РФ и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца, считает возможным снизить размер штрафа до 8 000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1321,64 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 20 388 руб., неустойку в размере 5 000 руб., финансовую санкцию в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по составлению отчета в размере 4 000 руб., расходы по удостоверению полномочий представителя (доверенности) в размере 1400 руб., штраф в размере 8 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1321,64 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина