КОПИЯ

...

...

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО1» (далее также - ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком на основании заявления последнего заключен договор о предоставлении потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».

Однако ответчик ненадлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с этим АО «ФИО1» просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66418,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2192,56 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, считала требования не обоснованными, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении с ней кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». В заявлении также указано, что она соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты.

Рассмотрев оферту ответчика, ФИО1 произвел акцепт оферты, а именно ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ФИО2 счет ..., выпустил на ее имя банковскую карту ....

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор, сроком на 12 месяцев, на сумму 4290 руб., под 29% годовых.

Из выписки по счету следует, что ответчик активировал карту, совершал операции по списанию денежных средств.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита, по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66418,61 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки).

Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определен срок возврата кредитных денежных средств – моментом востребования ФИО1 задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору ФИО1 был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет-выписка, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ... отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному суду заключительному счету-выписке, адресованному ФИО2, датой формирования заключительного счета-выписки является ДД.ММ.ГГГГ, установленная дата оплаты заключительного счета-выписки – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ течение срока исковой давности необходимо исчислять с предполагаемой даты досрочного возврата задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2023 к мировому судье и вынесение определения об отмене данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не меняет правовых последствий для истца, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился уже за пределами трехлетнего срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом не предоставлено и в материалах дела не содержится. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При отказе истцу в удовлетворении иска не подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3 ... взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....