Гражданское дело №2-30/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино 07 мая 2019 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО6, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает следующее: 

Между АО «Россельхозбанк» и СПК «

<

адрес>» с 2006 года по 2013 года заключено 13 кредитных договоров на общую сумму 51789200 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительства, в том числе с ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Решениями Гагинского районного суда Нижегородской области с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанным кредитным договорам. На основании решений суда были выданы исполнительные листы, которые предъявлены в 

<

адрес> отдел УФССП по 

<

адрес>. На данный момент на исполнении в 

<

данные изъяты> УФССП находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 в пользу взыскателя - АО «Россельхозбанк». В рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> УФССП направлены запросы в регистрирующие органы. В соответствии с полученной выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у ФИО1 объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что за ответчиком зарегистрировано 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь: 216000 квадратных метров, адрес: 

<

адрес>

Задолженность по кредитным договорам ФИО1 на текущую дату не погашена.

Истец АО «Россельхозбанк» просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве общей долевой собственности: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь: 216000 квадратных метров, адрес: 

<

адрес> взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования не поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления ФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.4 вышеуказанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.6 вышеуказанной статьи если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.8 вышеуказанной статьи если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.58 вышеуказанного Постановления Пленума ВСРФ согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО8 исполнительно производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в сумме 8219490 рублей 68 копеек. В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие у должника ФИО1 установлено наличие имущества, земельного участка на праве общей долевой собственности: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь: 216000 квадратных метров, адрес: 

<

адрес> Должником ФИО1 задолженность по исполнительному производству не погашена, какого-либо иного имущества, реализация которого могла-бы погасить имеющуюся задолженность, судебным приставам не предоставлено, денежные средства на счетах должника, достаточные для погашения в полном объеме имеющейся задолженности, отсутствуют. Иных сведений должником ФИО1 суду не предоставлено. 

Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть наложено взыскание.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании этого с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве общей долевой собственности: 1/3 доли вправе общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, площадь: 216000 квадратных метра, адрес: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Зудов