дело №

27RS0004-01-2020-003854-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е., 

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат, ФИО13 После смерти ее брата открылось наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>30. Принял наследственное имущество и вступил в наследство ответчик ФИО6. Ей понесены расходы на захоронение ФИО2, расходы по благоустройству его места захоронения, расходы по организации поминального обеда. Обратившись к ответчику о добровольной компенсации понесенных ей расходов ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика в ее пользу понесенные ей расходы на ритуальные услуги в размере 118 500 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования полностью. Пояснил при этом, что пособие на погребение истица не получала. Когда умер ФИО7, брат истца, она обратилась за материальной помощью к бывшей жене брата, матери ответчика. В помощи они отказали. Истец хоронила брата самостоятельно за свой счет. В последствии она узнала, что наследником умершего является его сын ФИО6 Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО6 в судебном заседание не прибыл, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Считают, что иск не подлежит удовлетворению, так как расходы на похороны умершего не являются долгами наследодателя. Так же они считают, что истец имела право на получение социального пособия на погребение, однако своим правом не воспользовалась.

Заслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Частью 2 названной статьи установлено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.3 Федерального закона №8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которые может осуществляться путем предания тела (остановок) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). В силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. В соответствии со ст.13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установок ограды, памятника на могилу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Истец является родной сестрой умершего ФИО2, а ответчик – сыном умершего ФИО2.

ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Наследником по закону после смерти ФИО2 заявившие свои права на наследственное имущество, является ответчик по закону.

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что ей понесены расходы на погребение, обустройство места захоронения и поминальный обед, которые она просит взыскать с ответчика, как наследника имущества, и которые состоят из: расходов на захоронение в размере 69 000 руб., расходы по обустройству мета захоронения в размере 30 000 руб., расходы по организации поминального обеда в размере 19 500 руб. 

Поскольку расходы на погребение в размере 69 000 руб. и расходы на поминальный обед подтверждены документально, а ответчик является наследником имущества ФИО2 по закону в полном размере, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на погребение и расходов на поминальный обед подлежат удовлетворению.

Затраты на обустройство места захоронения не подлежат взысканию с ответчика, так как договор на выполнение работ от 07.10.2019г. заключен с ФИО10 на общую сумму 30 000 руб., так же данное подтверждается товарным чеком от 07.10.2019г. Данные затраты истец не понесла, в связи с этим у нее не имеется право на взыскание данной суммы с ответчика. 

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, суд пришел к выводу о том, что подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, и расходы на поминальный обед, которые были оплачены истицей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 стоимость расходов на погребение в размере 69 000 руб., стоимость поминального обеда в размере 19 500 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО5, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020г. 

Судья Ю.Е.Жмайло