Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

по итогам предварительного слушания

<

адрес> края 

<

дата>

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского ФИО6.

при секретаре ФИО2

с участием:

прокурора - помощника 

<

данные изъяты> прокурора ФИО4 

защитника адвоката ФИО3 ФИО7 представившей удостоверение № и ордер № 

обвиняемого ФИО5 ФИО8

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного в отношении:

ФИО5 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО10 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением, ношением и хранением взрывчатых веществ, при обстоятельствах указанных в обвинительном постановлении.

Органом дознания действия ФИО5 ФИО11 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО5 ФИО12 было заявлено ходатайство в порядке п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО3 ФИО13 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО14 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дважды оказывал спонсорскую помощь Детскому дому № 

<

адрес>, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.

Помощник 

<

данные изъяты> прокурора Лабцов ФИО15 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с его деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным прекратить в связи с деятельным раскаянием уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО16 поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, ущерб преступлением не причинен, характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственные письма от должностных лиц Детского дома № 

<

адрес> за оказание в 

<

дата> году благотворительной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, на сумму 

<

данные изъяты>, а потому перестал быть общественно опасным.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО5 ФИО17 разъяснены и понятны.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу - взрывчатое вещество метательного действия охотничий порох 

<

данные изъяты> промышленного изготовления в количестве 

<

данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения через 

<

адрес>. 

Председательствующий

судья Д.А. Днепровский

Постановление вступило в законную силу 13 марта 2021