№1-38/2024

50RS0047-01-2024-000318-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом Московской области «04» марта 2024 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя помощника Талдомского городского прокурора ФИО9., потерпевших ФИО10. и ФИО11., подсудимого Нестерова ФИО12., защитника адвоката ФИО1 ФИО13., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сорокиной ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Нестерова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в дер. 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.264 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров ФИО16. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, более точное время не установлено, Нестеров ФИО17., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, с целью неправомерного завладения без цели хищения (угона) подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, припаркованному в 500 метрах от 

<

адрес>, который не был заперт и находился с ключом в замке зажигания. 

Реализуя свои преступные намерения, Нестеров ФИО18., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, желая их наступления, умышленно с целью угона открыл незапертую водительскую дверь автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, незаконно проник в салон автомобиля и в продолжение реализации своего преступного умысла имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля, после чего, используя указанный автомобиль в своих личных интересах, без намерения присвоения целиком или по частям, осуществил поездку на указанном автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, с вышеуказанного адреса до 

<

адрес> (магазин «Универсам) 

<

адрес>.

Он же, Нестеров ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управляя ранее угнанным и принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, следовал по прилегающей территории вблизи 

<

адрес> (магазин «Универсам») 

<

адрес> в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «Начало населенного пункта», п.5.24.1 «Конец населенного пункта» Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (ПДД РФ), особых предписаний, вводящих или отменяющих определенный режим движения в населенных пунктах.

На указанном участке прилегающей территории имелось асфальтированное покрытие, находящееся в сухом состоянии, и в условиях дневного времени суток естественного освещения при видимости в направлении движения более 100 метров Нестеров ФИО20. нарушил требования ПДД РФ: п.1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.1 - иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п.2.5 - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить аварийный знак остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношении к происшествию; п.2.6 - если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а сели это невозможно, доставить на своем транспортном средстве, в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции; п.2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а также запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В указанное время и в указанном месте Нестеров ФИО21., управляя угнанным автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами и не обладая достаточными навыками для управления автомобилем, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, без учета особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающих ему возможности постоянного контроля за движением его автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, двигаясь по прилегающей территории вблизи 

<

адрес> (магазин «Универсам») 

<

адрес> со скоростью не менее 5 км/ч, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего, не предприняв всех необходимых мер, являющихся обязанностями водителя, с места преступления скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 согласно заключению медицинской судебной экспертизы получил следующие телесные повреждения: косопоперечный перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, поперечный перелом нижнего метаэпифизарного отдела левой большеберцовой кости, косопоперечный перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости, поперечный перелом наружной лодыжки левой малоберцовой кости, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008, тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение Нестеровым ФИО22. требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 2.6, 2.7, 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Нестеров ФИО23. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину признал. При этом судом установлено, что Нестеров ФИО24. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство Нестерова ФИО25. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО1 ФИО26

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Нестеровым ФИО27. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Нестерова ФИО28. правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст.264 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении подсудимому Нестерову ФИО29 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нестеров ФИО30. вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по эпизоду угона автомобиля возместил потерпевшему Потерпевший №2 причиненный преступлением вред, потерпевший Потерпевший №2 претензий к нему не имеет. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Нестерова ФИО31. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось им в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нестерову ФИО32., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведения о личности подсудимого, его возраст и отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление Нестерова ФИО33. с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение менее строго наказания, чем лишение свободы, учитывая сведения о личности Нестерова ФИО34., характер и обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает нецелесообразным, при этом наказание Нестерову ФИО36. по ст.166 ч.1 УК РФ суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований не назначать Нестерову ФИО37. по ст.264 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории тяжести каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую суд не находит. Применение к Нестерову ФИО35. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд с учетом сведений о личности подсудимого считает нецелесообразным. Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений. При применении требований ст.69 ч.2 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности Нестерова ФИО38. и его отношение к содеянному.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова ФИО39 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.264 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.264 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Нестерову ФИО40 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Не распространять требования ст.73 УК РФ на дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и исполнять это дополнительное наказание самостоятельно.

Обязать Нестерова ФИО41 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Разъяснить Нестерову ФИО42., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Нестерова ФИО43 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.В.Мухортов