Дело № 12-105/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Деметра» (ИНН 

<

***>), на постановления заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя главного государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 183-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 184-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 185-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 186-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 168-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 169-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 170-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 171-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 172-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 173-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 174-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 175-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 176-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 177-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 178-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемыми постановлениями заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя главного государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ООО ««Деметра» (ИНН 

<

***>) признано виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, за каждое.

С указанными постановлениями ООО «Деметра» (ИНН 

<

***>) не согласилось, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, мотивируя тем, что постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности не содержит сведений, об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 10. ст.12.21.1 КоАП РФ. Доказательством, подтверждающим вину в совершении административных правонарушений ООО «Деметра» являются лишь данные, указанные в товарно-транспортных накладных. При этом согласно Порядка, утвержденного Приказом Минтранса России от 29.03.2U18 № 119 «Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» установлена процедура проведения весового и габаритного контроля транспортных средств и оформления результатов проведения весового и габаритного контроля транспортных средств.

В соответствии с п. 7 указанного порядка весогабаритный контроль осуществляется уполномоченными контрольно-надзорными органами в рамках предоставленных им полномочий.

Согласно п. 12 Порядка, должностным лицом уполномоченного контрольно-надзорного органа самостоятельно либо во взаимодействии с владельцем автомобильной дороги или оператором СПВ1К (ПГ1ВГК) проводится инструментальный контроль, включающий: измерение габаритов транспортного средства, измерение расстояний между осями, определение сближенных осей и (пли) осевых групп, определение типа подвески, определение скатности колес на каждой оси транспортного средства, измерение нагрузки на одиночную ось, измерение общей массы.

Согласно п. 17 Правил, превышение содержащее признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ определяется, как отношение применяемой величины параметра к допустимой (разрешенной) величине соответствующего параметра – при измерении весовых параметров транспортного средства.

В соответствии с п. 30, должностным лицом уполномоченного контрольно-надзорного органа осуществляется анализ и сравнение результатов инструментального контроля, оформленного в виде акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства на наличие или отсутствие превышений фактически измеренных весовых и габаритных параметров.

Согласно п. 3, должностным лицом уполномоченного контрольно-надзорного органа по результатам инструментального, документального и визуального контроля, указанным в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, принимается решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в следующем случае: 1) при выявлении факта превышения весогабаритных параметров транспортного средства над допустимыми или разрешенными весогабаритными параметрами и указании такого превышения в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства.

Также следует учитывать, что при движении из места погрузки зерна в ТС автомобили двигались через пункт весового контроля, расположенный в районе г. Славянск-на-Кубани. Данный пункт весового контроля находится в ведении Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, и на котором, в соответствии с п. 36 вышеуказанного Порядка, в случае выявления нарушения правил движения ТКТС должностные лица уполномоченного контрольно-надзорного органа обязаны применить меры, предусмотренные статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно водитель задержанного транспортного средства обязан принять меры для устранения нарушения путем полной (частичной) перегрузки перевозимого груза в другое транспортное средство с последующим подтверждением соблюдения весовых и (или) габаритных параметров, установленных законодательством Российской Федерации (в случае перевозки груза, не являющеюся неделимым), или получения специального разрешения на движение ТКТС (в случае перевозки неделимого груза). При этом подтверждение устранения причины нарушения методом полной (частичной) перегрузки перевозимого груза осуществляется в соответствии с указанным порядком.

Согласно п. 37. Дальнейшее движение (продолжение поездки) ТКТС допускается после устранения нарушения.

При проезде транспортных средств, осуществляющих перевозку зерна от имени ООО «Деметра», в период с 07.07.2019 г. по 08.07.2019 г. на указанном пункте весового контроля правонарушений уполномоченными должностными лицами в отношении ООО «Деметра» не выявлено.

Основанием возбуждении дела об административном правонарушении и вынесении постановлений о назначении административного наказания, являются лишь товарно-транспортные накладные, не являющиеся документом в соответствии с которым оформляется правонарушение. 

ООО «Деметра» осуществляло поставку зерна согласно Договора поставки заключенного между ИП Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, который но настоящему договору является «Поставщиком», а ООО «Деметра», является «Покупателем». П. 4.2. указанного договора, «Продавец» обязуется произвести погрузку и взвешивание автотранспорта «Покупателя» за свой счет и на весах с действующей поверкой на дату погрузки товара. Таким образом, погрузку в транспортное средство осуществлял именно «Продавец», а не «Покупатель» в лице ООО «Деметра».

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. ООО «Демегра» изначально не было согласно с протоколами об административных правонарушениях, не признавало вину, а основанием привлечения к административной ответственности выступили лишь товарно-транспортные накладные должностное лицо, которое рассматривало дела об административных правонарушениях имело возможность провести процессуальные действия направленные на доказывание вины юридического лица. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В числе иных обстоятельств подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и установлению, является субъект, т.е. лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При вынесении постановления о назначении административного наказания, должностным лицом не установлены условия договоров поставки, наличие технической возможности ООО «Деметра» осуществления погрузки зерна в транспортные средства. По мнению заявителя указанные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать вывод о том, что в рамках рассматриваемого дела ООО «Деметра» обладает статусом грузоотправителя. А также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска данного срока. 

В судебном заседании представитель ООО «Деметра» поддержала доводы указанные в жалобе и просила удовлетворить жалобу в полном объеме, отменить постановления о привлечении ООО «Деметра» к административной ответственности. 

Представитель административного органа, ведущий специалист – эксперт отдела правового и кадрового обеспечения Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Р.Адыгея ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановления без изменения, а жалобу представителя ООО «Деметра» без удовлетворения пояснив, что должностным лицом ООО «Деметра» обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ввиду того, что согласно товарно-транспортным накладным, представленным ООО «Зерновой терминальный комплекс Тамань», ООО «Деметра» являясь грузоотправителем и соответственно лицом осуществляющего погрузку груза в транспортное средство. Пунктом погрузки в сопроводительной документации указан адрес: 

<

...>. Административное расследование по указанным в жалобе делам об административных правонарушениях не проводилось, договор на поставку сельскохозяйственной продукции заключенный между ИП Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 и ООО «Деметра» не исследовался ввиду ограниченного срока проведения проверочных мероприятий по делу об административном правонарушении и возможности истечения срока привлечения к административной ответственности юридического лица. 

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья находит основания для отмены постановления и прекращения производства, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Как видно из представленных материалов 20.08.2019 г. в отношении ООО «Деметра» заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя главного государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесены постановления № 183-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 184-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 185-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 186-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 168-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 169-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 170-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 171-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 172-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 173-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 174-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 175-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 176-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 177-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 178-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

На основании ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из сопроводительного письма МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 4361-01 от 23 августа 2019 года, ООО «Деметра» получило копии обжалуемых постановлений 26 августа 2019 года.

Согласно постановлению Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2019 года, ООО «Дементра» обратилось с жалобой на указанные постановления от 20 августа 2019 года в установленный десятидневный срок, но жалоба была возвращена для устранения недостатков, в связи с необходимости ее подачи по подсудности. 

Из сопроводительного письма Кореновского районного суда от 17 сентября и отчета об отслеживании почтового отправления следует, что ООО «Деметра» получило постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2019 года вместе с жалобой только 01 октября 2019 года, в связи с чем, суд считает уважительной причину пропуска срока для подачи жалобы и восстанавливает заявителю срок для подачи жалобы на указанные постановления.

Административная ответственность по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ наступает за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 15 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях в пункте погрузки на территории расположенной по адресу: 

<

...> при проведении погрузки груза в транспортные средства, допущено превышение допустимой массы транспортного средства.

Из товарно-транспортной накладной № СД/093 от 08.07.2019 г.; СД/094 от 08.07.2019 г.; № СД/095 от 08.07.2019 г.; № СД/096 от 08.07.2019 г.; № СД/078 от 07.07.2019 г.; № СД/079 от 07.07.2019 г.; № СД/080 от 07.07.2019 г.; № СД/081 от 07.07.2019 г.; № СД/082 от 07.07.2019 г.; № СД/083 от 07.07.2019 г.; № СД/084 от 07.07.2019 г.; № СД/085 от 07.07.2019 г.; № СД/086 от 07.07.2019 г.; № СД/087 от 07.07.2019 г.; № СД/088 от 07.07.2019 г. усматривается, что грузоотправителем является ООО «Деметра», которое превысило максимальную допустимую массу транспортного средства, установленную приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272.

Согласно представленных материалов основанием для привлечения к административной ответственности юридического лица, послужили данные указанные в товарно-транспортных накладных, в которых в качестве грузоотправителя указанна ООО «Деметра». 

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

В соответствии с ч.4 ст. 12 Федерального закона № 259-ФЗ, масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, перевозчиком в присутствии грузоотправителя.

В соответствии с п. 4.1-4.2 договора поставки от 03.07.2019 г., заключенного между ООО «Деметра» и ИП Глава КФХ ФИО3, «Стороны определили, что условием поставки товара по договору поставки является передача Товара в распоряжение покупателя на условии погрузки в автомобиль Покупателя. Место погрузки: 

<

...>. Продавец обязуется произвести взвешивание автотранспорта Покупателя за свой счет на весах с действующей поверкой на дату погрузки Товара. Расстояние от места погрузки товара до пункта взвешивания автотранспорта должно быть не более 10 км.». 

Допрошенный в ходе судебного заседания ИП Глава КФХ ФИО3 пояснил, что на основании заключенного договора, в июле 2019 г. крестьянско-фермерским хозяйством реализовано зерно ООО «Деметра». Отгрузка продукции осуществлялась с территории КФХ, которая не имеет почтового адреса и расположена вблизи частного дома № 1 по ул. Полевой в г. Тимашевске. Погрузка сельскохозяйственной продукции по договору поставки № 08-07/2019 и 09-07/2019 осуществлялась силами и техникой ИП Глава КФХ ФИО3 в транспорт представленный ООО «Деметра». Кто составлял товарно-транспортные накладные и какие данные вносились в данные сопроводительные документы ему не известно. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом, ООО «Деметра» на основании договора № 08-07/2019 г. от 03.07.2019 г. и 09-07/2019 от 0307.2019 г. приобрело пшеницу продовольственную у ИП Глава КФХ ФИО3, которым осуществлялась погрузка сельскохозяйственной продукции в транспортные средства, представленные покупателем. Данный факт не нашел своего отражения при рассмотрении дел об административном правонарушении должностным лицом заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителем главного государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а данные, указанные в товарно-транспортных накладных, не могут служить единственным доказательством вины ООО «Деметра» в совершении административных правонарушений. Должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не в полном объеме установлены обстоятельства имеющие значения для дела. Выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются представленными материалами дела, что необоснованно повлекло привлечение к административной ответственности ООО «Деметра». 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Правонарушение, вменяемое ООО «Деметра» имело место 07.07.2019 и 08.08.2019 г., следовательно, срок привлечения ее к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что истечение сроков привлечения к административной ответственности в случае отмены постановления должностного лица исключает направление дела на новое рассмотрение, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Восстановить ООО «Деметра» срок для подачи жалобы на постановления заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя главного государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №№ 183-01, 184-01, 185-01, 186-01, 168-01, 169-01, 170-01, 171-01, № 172-01, 173-01, 174-01, 175-01, 176-01, 177-01, № 178-01 от 20.08.2019 г., вынесенные в отношении ООО «Деметра» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Жалобу представителя ООО «Деметра» ФИО4 – удовлетворить частично.

Постановления заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя главного государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 183-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 184-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 185-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 186-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 168-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 169-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 170-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 171-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 172-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 173-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 174-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 175-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 176-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 177-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 178-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Деметра» - отменить.

Производство по делам об административных правонарушениях в отношении ООО «Деметра» № 183-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 184-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 185-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 186-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 168-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 169-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 170-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 171-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 172-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 173-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 174-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 175-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 176-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 177-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ; № 178-01 от 20.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Справка: решение не вступило в законную силу.