№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Джерештиевой Р.А. с участием ответчика ФИО1

рассмотрел гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа и судебных расходов 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» через своего представителя заключил с ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме договор №, по которому на основании заявления – анкеты ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 35 000 рублей, с возможностью неоднократного его продления (пролонгации), под 29,770% годовых. Неотъемлемой частью договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, которые заёмщик обязался выполнять.

Заемщик условия договора не выполняет, на письменные напоминания банка не реагирует. 

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты в размере 59 009,13рб., в том числе: просроченного основного долга в размере – 38 258,65рб., просроченных процентов – 16 283,80рб., штрафных процентов – 4 466,68рб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 970,27рб. 

Истец – АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО2 письменно просит об удовлетворении заявленных требований и о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 доводам иска не возражал, суду пояснил, что действительно истцом на его имя ДД.ММ.ГГГГ. на основании его заявления выпущена кредитная карта с лимитом 35 000рб. Он воспользовался указанным кредитом и своевременно вносил платежи на счет кредитной карты. В настоящее время у него возникли материальные трудности, и он допустил просрочку по внесениям платежей. Удовлетворению иска не возражает, примет меры к погашению задолженности в короткий срок.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункта 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен сторонами посредством оферты в виде заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях в размере 35 000 рублей, и принятия ее банком. 

Неотъемлемой частью договора являются: заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

По условиям кредитного договора, содержащимся в перечисленных документах, на имя ФИО1 на основании его заявления открыт счет и выдана кредитная карта № с лимитом средств в размере 35 000 рублей.

Согласно подписанному ответчиком ФИО1 бланку, содержащему информацию о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составляет 29,770% годовых. 

ФИО1 указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в бланке заявления на предоставление кредита. 

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты и кредитных средств, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, расписавшись в подтверждении, что до него Банком доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в Кредитном Договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора о предоставлении кредитной карты, а так же иная, необходимая для заключения Кредитного договора с Банком информация.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и процентам. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника суммы долга, процентов и неустойки.

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору. 

На день вынесения решения сумма просроченного основного долга – 38 258,65рб., просроченные проценты – 16 283,80рб., штрафные проценты – 4 466,68рб. 

В судебном заседании установлено, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, он уведомлялся письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, однако ФИО1 принятые обязательства исполнены не были.

Истцом не получено причитающихся ему процентов и суммы основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением договора.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 1 970,27рб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму просроченного основного долга – 38 258,65рб., просроченные проценты – 16 283,80рб., штрафные проценты – 4 466,68рб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970,27рб., а всего 60 979 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении месяца.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.