Дело №

Категория дела 2.148 - О возмещении ущерба 

за нарушение природоохранного законодательства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут (время Московское) в Каркинитском заливе Черного моря, в 3 км от 

<

адрес> Республики Крым гражданин РФ ФИО1 осуществил добычу (вылов) креветки черноморской травяной в количестве 36 801 экз., общим весом 42 кг. 300 гр. с применением орудия лова ловушечного типа «вентерь» в запретный для добычи (вылова) период (срок).

Разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов ФИО1 не имел.

Данные водные биологические ресурсы были изъяты, переданы эксперту для проведения ихтиологической экспертизы.

В соответствии с заключением экспертизы № установлено, что добытые (выловленные) водные биологические ресурсы относятся к виду палемон крапчатый, креветка черноморская травяная.

Из вышеизложенного следует, что гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1 нарушил требования части 4 статьи 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность; пункта 52 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ т ДД.ММ.ГГГГ N 293 (действовал на момент совершения административного правонарушения) согласно которому период (срок) с 1 июня по 31 августа является запретным для добычи (вылова) креветок черноморских; подпункта «а» пункта 54,1 Правил рыболовства, в соответствии с которым при любительском рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, ”морд”, ”заколов” и других), за исключением раколовок, использование которых допускается для добычи раков в пресноводных водных объектах.

Таким образом, своими действиями (бездействием) гражданин РФ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ — нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море. 

Постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 8400,00 (восемь тысяч четыреста) рублей.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 515 ”Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов“ (действовало на момент совершения административного правонарушения) размер таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконной добычей (выловом) креветки черноморской травяной составляет — 17 рублей за 1 экземпляр.

Таким образом, из расчета, произведенного в ходе ихтиологической экспертизы в рамках производства по делу об административном правонарушении, в результате своей противоправной деятельности ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 625 617 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот семнадцать) рубля 00 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>» не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела №, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно делу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на берегу Каркинитского залива Черного моря, в 3 километрах от села 

<

адрес> Республики Крым Гражданин РФ ФИО1 нарушил правила и требования, регламентирующие рыболовства во внутренних морских водах РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут при осуществлении пограничной деятельности прапорщиком ФИО4 и прапорщиком ФИО5 на берегу Каркинитского залива в 3 километрах от села Огни был обнаружен гражданин РФ ФИО1 перебирающим орудие ловушечного типа-вентерь, после его переборки ФИО1 сел на свой мотоцикл и направился в район 

<

адрес>, где и был задержан. При себе гражданин ФИО1 имел мокрый вентерь 1 единица со следами свежей мокрой травы и медузы, 2 мешка в которых находилась креветка черноморская травяная, общим весом 42 килограмма 300 грамм.

Гражданин РФ ФИО1 не имеет разрешения на добычу (вылов) ВБР, однако это не помешало ему добывать креветку черноморскую травяную в запретный период добычи.

04.04 2018 г. у гражданина РФ ФИО1 было произведено изъятие, 42 килограмм 300 грамм креветки черноморской травяной и орудия добычи ловушечного типа-вентерь, о чем свидетельствует протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Креветка черноморская травяная общим весом 42 килограмма 300 грамм ДД.ММ.ГГГГ была направлена на ихтиологическую экспертизу.

В соответствии с заключением № ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ВБР, добытые (выловленные) гражданином РФ ФИО1 относятся к виду креветка черноморская травяная, в перечне особо ценных видов рыболовства указанные ВБР не значатся своим правонарушением гражданин РФ ФИО1 нанес ущерб водным биоресурсам в размере 625 617 рублей.

Согласно сведений, поступивших от ИП ФИО6 и ИП ФИО7 рыночная стоимость креветки черноморской травяной за 1 килограмм сырца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 200 (двести) рублей.

В соответствии с п. 54.1 правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила рыбловства) для любительского и спортивного рыболовства запрещается применение ловушек всех типов и конструкций.

Согласно п. 52 Правил рыболовства с 1 июня по 31 августа запрещено осуществлять добычу (вылов) креветки черноморской травяной.

В соответствии с п. 9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - ФЗ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) под рыболовством понимается - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В соответствии с п. 4 ст. 43.1 ФЗ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В ходе совершения незаконных действий ФИО1 был нанесен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, который составил 625617,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N9166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. 

В соответствии с ч.1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Лица, виновные в нарушении природоохранного законодательства Российской Федерации несут уголовную, административную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 1082 ГК РФ, предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств возмещения причиненного вреда, в нарушение ст.56,57 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 9456,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>», получатель: УФК по 

<

адрес> (Служба в 

<

адрес> ПК ФСБ России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН получателя: 9102002290, КПП получателя: 920145001, расчетный счет: 03№,Банк получателя: Отделение в 

<

адрес>, БИК: 016711001, ОКТМО: 67310000, КБК: 189 1160108101 9000 140 ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 625 617 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот семнадцать) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 9456 (девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: