Дело № 2-902/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

При секретаре Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонении от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонении от их возврата.

Из содержания искового заявления следует, что 25 июля 2017 года ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 170 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25 июля 2017 года, собственноручно подписанным ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до 25 августа 2017 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, требование о добровольном возврате долга проигнорировал. В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты по договору займа за период с 25 августа 2017 года по 24 августа 2020 года согласно расчету составляет 37 470 рублей 76 копеек. Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 25 августа 2017 года по 24 августа 2020 года составляет 36171 рублей 31 копейка. При обращении в суд, истец оплатить госпошлину в размере 5636 рублей 42 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты по договору займа в размере 37470 рублей 76 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 36171 рублей 31 копеек, госпошлину в размере 5 636 рублей 42 копейки, обязать ответчика ФИО2 перечислить взысканные денежные средства на счет истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 25.07.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, путем составления расписки на сумму 170 000 рублей. Срок возврата указан до 25.08.2017 года.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Представленный истцом договор займа, содержит все необходимые условия, передачу денежных средств и срок возврата. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

По условиям договора займа ФИО2 добровольно взял на себя обязательства по выплате суммы долга, в установленный срок, однако долговые обязательства не исполнил.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, ответчик ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг в общей сумме 170 000 рублей не возвратил, в связи, с чем требования истца по возврату долга основаны на законе, а сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга перед истцом, а ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с 25 августа 2017 года по 24 августа 2020 года составляет 37 470 рублей 76 копеек.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 25 августа 2017 года по 24 августа 2020 года составляет 36 171 рублей 31 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5636,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств в сумме 170 000 рублей, проценты по договору займа в размере 37 470,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 171, 31 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636,42 рублей, а всего, взыскать 249 278 (двести сорок девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в 

<

адрес>вой суд через туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:________________