К делу № 2-5274-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиевой О.М.,

при секретаре Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1, осужденный 27.12.2010 г. Таганрогским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, начало срока 13.09.2010 г., конец срока 12.03.2020 г., отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН Росси по Ростовской области.

06.06.2017 г. ФИО1 отказался от предложенных оплачиваемых работ, согласно ст. 103 УК РФ, п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения на промышленной зоне учреждения с целью погашения имеющегося у него иска.

Согласно характеристике начальника отряда майора внутренней службы ФИО5, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет взыскания и одно из них за отказ от трудоустройства в виде дисциплинарного штрафа.

За период с 01.01.2015 г. по 30.06.2017 г. осужденный ФИО1 обеспечивался минимальной нормой питания, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, на что было израсходовано 110 799,07 руб.

ФИО1 инвалидом первой и второй группы не является, от работ по болезни не освобождался, отказался от оплачиваемой работы, нарушив тем самым требования закона, обязывающего каждого осужденного трудиться.

Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба на содержание в сумме 110 799,07 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ему разъяснено право воспользоваться услугами представителя, однако ответчик в суд своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Таганрогского городского суда от 27.12.2010 г. ФИО1, 

<

дата> рождения, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. 

В силу ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч. 2).

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6).

В силу статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных (ч. 1).

Осужденные мужчины старше 60 лет и осужденные женщины старше 55 лет, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов (ч. 2).

Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность (ч. 6).

Из анализа указанных норм права следует, что осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 06 июня 2017 г. в 15-05 час. во время проведения комиссии по обеспечению трудовой занятостью трудоспособных осужденных ФКУ ИК-5 ГУФСИН РФ по РО отказался от предложенной работы на вакантные места Центра трудовой адаптации осужденных ИК-5 и ХЛО, чем нарушил ст. 11, ч. 1 ст. 103 УИК РФ. При этом, ФИО1 инвалидом первой и второй групп не является, от работ по болезни не освобождался.

Статьей 99 УИК РФ установлены условия материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы. Так, в силу ч. 3 указанной статьи минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В части 4 данной статьи указано, что осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В связи с тем, что расходы по содержанию указанных категорий осужденных несет государство (федеральный бюджет), средства, удержанные в установленном порядке из заработной платы, полученные от привлечения осужденных к оплачиваемому труду в случаях, предусмотренных статьей 17 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», пенсий и полученных в соответствии с законодательством Российской Федерации иных доходов осужденных, подлежат перечислению в доход федерального бюджета.

Осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно (ч. 5 ст. 99 УИК РФ).

Как указано выше, ФИО1 инвалидом первой и второй групп не является, от работ по болезни не освобождался.

Как следует из справки-расчета стоимости питания, затраченного на содержание осужденного ФИО1 в период с 01.01.2015 г. по 31.05.2017 г., общая сумма стоимости питания составила 90 474,48 руб. Их справки-расчета стоимости коммунально-бытовых услуг, оказанных осужденному ФИО1 в 2016-2017 г.г., следует, что стоимость коммунально-бытовых услуг составила 20 324,59 руб. Таким образом, истцом на содержание ФИО1 понесены расходы в сумме 110 799,07 руб.

Учитывая предоставление администрацией исправительного учреждения ответчику возможности выполнять трудовые функции на различного рода работах и нежелание ответчика трудиться, суд приходит к выводу, что действиями ответчика бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области причинен материальный ущерб на сумму 110 799,07 руб. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таком положении, с ответчика в пользу ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области подлежат взысканию расходы, понесенные на его содержание в сумме 110 799,07 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.19 п.1 пп. 1 НК РФ размер госпошлины составит 3416 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области в качестве возмещения ущерба в связи с содержанием 110 799,07 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3416 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2017 г.