16RS0036-01-2020-001218-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1102/2020

18 мая 2020 года

г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина к ФИО1 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 27 марта 2019г. на 88 км + 800м автодороги Лениногорск-Черемшан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** гос.знак ***, принадлежащего ПАО «Татнефть» под управлением работника ПАО «Татнефть» ФИО1 и транспортного средства *** гос.знак ***, принадлежащего ФИО2

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району от 27.03.2019г. работник АТП ПАО «Татнефть» ФИО1 признан виновным в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

03 сентября 2019г. решением Альметьевского городского суда РТ по иску ФИО2 к ПАО «Татнефть» о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП в пользу собственника поврежденного транспортного средства ФИО2 взыскано: в счет возмещения ущерба 853342 руб. 78 коп., расходы на услуги эвакуатора в размере 22000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 13618 руб., почтовые расходы в размере 1079 руб. 67 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 1600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11733 руб. 42 коп., расходы на услуги представителя в размере 9000 руб. Всего взыскана денежная сумма в размере 912373 руб. 87 коп.

Данное решение суда первой инстанции было обжаловано и определением Верховного суда РТ от 14 ноября 2019г. оставлено без изменения. 

Таким образом, решением Альметьевского городского суда РТ, вступившем в законную силу было установлено, что ответчик на дату совершения ДТП являлся работником предприятия АТП ПАО «Татнефть» и был лицом виновным, в произошедшем ДТП привлеченным к административной ответственности. 

ПАО «Татнефть» платежным поручением от 30.12.2019г. №60115565 исполнило данное решение Альметьевского городского суда.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Татнефть» в счет возмещения ущерба, причиненного предприятию в размере 912373 руб. 87 коп., в счет возврата госпошлины 12324 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик иск признал в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 марта 2019г. в 14:15 час. на 88 км + 800м автодороги Лениногорск-Черемшан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** гос.знак ***, принадлежащего ПАО «Татнефть» под управлением работника ПАО «Татнефть» ФИО1 и транспортного средства *** гос.знак ***, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району от 27.03.2019г. работник АТП ПАО «Татнефть» ФИО1 признан виновным в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

На момент ДТП ФИО1 работал в ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, ДТП совершено ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей.

03 сентября 2019г. решением Альметьевского городского суда РТ по иску ФИО2 к ПАО «Татнефть» о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП в пользу собственника поврежденного транспортного средства ФИО2 взыскано: в счет возмещения ущерба 853342 руб. 78 коп., расходы на услуги эвакуатора в размере 22000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 13618 руб., почтовые расходы в размере 1079 руб. 67 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 1600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11733 руб. 42 коп., расходы на услуги представителя в размере 9000 руб. Всего взыскана денежная сумма в размере 912373 руб. 87 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 14 ноября 2019 года решение Альметьевского городского суда РТ от 03 сентября 2019 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО1 без удовлетворения. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая спор по существу суд, установив факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного ущерба работодателю, совершенного в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом и, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела истцом представлены бесспорные доказательства возмещения ущерба, причиненного работником, третьему лицу ФИО2, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению вреда в размере 912 373,87руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина к ФИО1 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в счёт возмещения ущерба 912373(девятьсот двенадцать тысяч триста семьдесят три) руб. 87коп.,12324(двенадцать тысяч триста двадцать четыре)руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: