Дело № 1- 179/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 21 сентября 2020 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е., 

при секретаре: Барановой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника ФИО2 межрайонного прокурора Звягина О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петренко С.Г., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- приговором 

<

адрес> от 02.07.2008 по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором 

<

адрес> от 17.09.2008 по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 02.07.2008), к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию рока наказания дд.мм.гггг;

- приговором 

<

адрес> от 03.09.2014 по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5%заработка в доход государства;

- приговором 

<

адрес> от 14.10.2014 (с учетом постановления ФИО2 

<

адрес> от 12.12.2016) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), п. «г» ч.2 ст.161 (два преступления), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг), к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором 

<

адрес> от 21.12.2015 (с учетом постановления 

<

адрес> от 12.12.2016) по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 14.10.2014), к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания дд.мм.гггг; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.33 ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В точно не установленное время, в первых числах дд.мм.гггг осужденный (в отношении которого возбуждено уголовное дело отдельным производством) отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, обратился с просьбой к ФИО1 который так же на тот период отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, оказать ему помощь в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере. Помощь заключалась в том, что ФИО1 после освобождения, действуя в интересах осужденного, должен был обнаружить тайник - «закладку» с наркотическим средством и психотропным веществом и изъять их из указанного ему места, после чего переупаковать их и в определённый день, перебросить через ограждение ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО1 осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий согласился, и, действуя умышленно, незаконно, в интересах осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, с целью пособничества в незаконном приобретении наркотического средства и психотропного вещества, без цели сбыта на безвозмездной основе, в вечернее время дд.мм.гггг прибыл по указанному осужденным, адресу, а именно к железобетонному столбу линии электропередач, расположенному в 50 метрах севернее АЗС по 

<

адрес> по предоставленным географическим координатам. Там в траве у основания столба нашел сверток внутри которого находились полимерный пакетик с веществом 2,96 грамма и полимерный пакетик с веществом 2,06 грамма, которые ФИО1 забрал и в тот же день переупаковал при помощи бумажного скотча и металлических монет, для придания веса сверткам. дд.мм.гггг в дневное время, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, прибыл в 

<

адрес>, откуда на автомобиле «такси» выехал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, по указанному выше адресу, с целью совершения переброса свертков с наркотическим средством и психотропным веществом через ограждения колонии. Однако дд.мм.гггг в 15 часов 10 минут, на участке местности расположенном на 35 км а/д «

<

адрес>» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия, наркотическое средство и психотропные вещество предназначающиеся для осужденного, были обнаружены и изъяты вместе с приспособлениями для их переброса: рогаткой и рыболовными фосфорными «Светлячками». Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, изъятые дд.мм.гггг у ФИО1 порошкообразные вещества являются: наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма; психотропным веществом амфетамин массой 2,06 грамма, которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесены к наркотическим средствам и психотропному веществу, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого у ФИО1 наркотического средства 2,96 грамма образует крупный размер, психотропного вещества 2,06 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины в совершенном преступлении и показал, что до дд.мм.гггг он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России, за ранее совершенные преступления. Во время отбытия наказания подружился с С., который отбывал наказание за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в первых числах апреля 2020 года. С., зная, что он скоро освободится из колонии, попросил его после освобождения передать тому наркотики на территорию колонии, пояснив, что наркотики тому необходимы для личного употребления. С. пояснил ему, что дд.мм.гггг он должен прибыть в 

<

адрес>, в район промышленной зоны, где у основания трех опорного столба линии электропередач расположенного справа от АЗС забрать три свертка с наркотиками, точнее два с наркотиками, а один с психотропным веществом, какими именно, не знал, названия ему не сказали. Кроме этого С. пояснил, что ему необходимо купить рогатку и рыболовные «светлячки», а к сверткам с запрещёнными веществами примотать монеты и перебросить их с помощью рогатки на территорию ФКУ ИК-№ дд.мм.гггг вечером. Какой ли оплаты за это С. не обещал. На просьбу С. он согласился, хотя понимал, что своими действиями совершит преступление. дд.мм.гггг вечером он приехал в 

<

адрес>, на электричке, при этом взяв из дома монеты, бумажный скотч, рыболовные «Светлячки» и рогатку, которые купил в одном из магазином в 

<

адрес>. Затем прибыл по сообщенному С. адресу, где у основания железо-бетонного столба, в траве нашел сверток, внутри которого находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Забрал свертки и положил их в карман одежды. В последствии изготовил сверток в котором были два полимерных пакетика с порошкообразными веществами белого цвета, обмотанные изоляционной лентой и молярным скотчем, под который он вложил несколько монет. Кроме этого у него с собой были «светлячки» рыболовные, так как он намеривался делать переброс в темное время суток. Подготовив сверток, он днем дд.мм.гггг, приехал 

<

адрес>, на автобусе, где позвонил своему знакомому ФИО3, который был местным и мог показать дорогу до ИК-№. На автовокзале 

<

адрес>, встретились с В. взяли такси. На выезде из 

<

адрес>, он увидел сотрудников ДПС, один из которых жезлом указал водителю место для остановки на обочине. В это время он достал из пакета сверток с наркотиками и бросил их под пассажирское сидение автомобиля, что бы их в случае досмотра автомобиля не нашли. После остановки к машине подбежали мужчины в гражданской одежде и сотрудники ДПС, открыли все двери и попросили всех выйти. Они вышли из машины, после чего сотрудники предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили, всех представится, что они сделали. Затем назвали причину задержания, а именно подозрение в перевозке наркотиков. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа. По указанию следователя были приглашены понятые, в присутствии которых был произведён осмотр автомобиля. В ходе осмотра на заднем пассажирском сидении был обнаружен его пакет в котором находилась упаковочная коробка с рогаткой, рулон марлевого скотча и рыболовные «светлячки» 2 упаковки.

Он сразу признался, что всё принадлежит ему и предназначались для переброса свертка с наркотиком на территорию ФКУ ИК-№. В салоне так же нашли его телефон, а под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный сверток с наркотическими веществами. Он сразу признался, что всё это принадлежит ему. Всё обнаруженное было упаковано и изъято.

По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним участвующие лица поставили свои подписи. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Б., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является 

<

данные изъяты>». дд.мм.гггг была получена оперативная информация, согласно которой ФИО1 житель 

<

адрес> намеривается прибыть дд.мм.гггг к территории ФКУ ИК-№ УФСИН России в 

<

адрес>, с целью совершения переброса наркотических средств одному из заключенных. Кроме этого была получена информация, о том, что ФИО1 будет передвигаться на автомобиле «Лада Гранта» гос. № №. С целью проверки полученной информации, им совместно с оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Рассказовский» Ф. и инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Рассказовский» был выставлен пост на 35 км автодороги «

<

адрес>», на пути следование в сторону ФКУ ИК-№. Около 15 часов 10 минут, дд.мм.гггг был замечен, ожидаемый ими автомобиль, который двигался со стороны 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>. На 35 км автодороги «

<

адрес>» автомобиль инспекторами ДПС был остановлен, затем он и Ф. открыли двери автомобиля и попросили всех из него выйти. Из автомобиля вышли трое мужчин, один водитель который представился как С., пассажиры В. и ФИО1 Указанным лицам они представились, предъявили служебные удостоверения, а так же назвали причину задержания, в частности незаконный оборот наркотических средств. Затем было сделано сообщение в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа.

По прибытии следователя были приглашены понятые. Затем следователь объявил всем о том, что будет произведен осмотр места происшествия, при этом разъяснив основания его производства. Лицам поочерёдно был задан вопрос о том имеются ли при них запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что при нем ничего подобного нет. Затем были осмотрены предметы одежды ФИО1 и чего-либо запрещенного обнаружено не было. После этого с разрешения водителя С. был осмотрен салон автомобиля, в ходе чего на заднем пассажирском сидении был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась упаковочная коробка с рогаткой, рулон марлевого скотча и рыболовные «светлячки» 2 упаковки. На вопрос что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему и предназначались для переброса наркотиков на территорию ФКУ ИК-№. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Кроме этого на заднем пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia», который как пояснил ФИО1. принадлежит ему. Затем под передним пассажирский сидением был обнаружен полимерный сверток. На вопрос, кому принадлежит данный сверток, ФИО1 пояснил, что ему. Сверток состоял из молярного скотча, под которым находились два свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по полимерному пакетику с порошкообразными вещества светлого цвета. Кроме этого, под молярным скотчем находились несколько монет, различного наминала. Обнаруженное было упаковано и изъято. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним участвующие лица поставили свои подписи. Затем участвующие лица были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. (л.д.36-37).

Показаниями свидетелей Ф., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Б. ( л.д.38-39) 

Показаниями свидетеля Я., которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». дд.мм.гггг сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» была получена оперативная информация, согласно которой ФИО1 житель 

<

адрес> намеривается прибыть дд.мм.гггг к территории ФКУ ИК-№ в 

<

адрес> с целью совершения переброса наркотических средств одному из заключенных. Кроме этого была получена информация, о том, что ФИО1. будет передвигаться на автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак №. С целью проверки данной информации, оперативными сотрудниками были приглашены он и инспектор Г., для оказания содействия. дд.мм.гггг в дневное время ими совместно с оперативными сотрудниками был выставлен пост на 35 км автодороги «

<

адрес>», а именно на пути следование в сторону ФКУ ИК-№. Около 15 часов 10 минут, дд.мм.гггг был замечен автомобиль «Лада Гранта» регистрационный знак №, который двигался со стороны 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>. Автомобиль был остановлен, затем Ф. и Б., открыли двери автомобиля и попросили всех из него выйти. Из автомобиля вышли трое мужчин, один водитель который представился как С., пассажиры В. и ФИО1. Указанным лицам оперативные сотрудники представились, а так же назвали причину задержания, в частности незаконный оборот наркотических средств. Затем Б. было сделано сообщение в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа. В последствии следователем, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, при этом разъяснены основания его производства. При осмотре автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась упаковочная коробка с рогаткой, рулон марлевого скотча и рыболовные «светлячки» 2 упаковки. На вопрос что это за предметы и кому они принадлежат ФИО1. пояснил, что они принадлежат ему и предназначались для переброса наркотиков на территорию ФКУ ИК-№. Кроме этого на заднем пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia», который, как пояснил ФИО1 принадлежит ему. Затем под передним пассажирский сидением был обнаружен полимерный сверток. На вопрос, кому принадлежит данный сверток, ФИО1 пояснил, что ему. Сверток состоял из молярного скотча, под которым находились два свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по полимерному пакетику с порошкообразными вещества светлого цвета. Кроме этого, под молярным скотчем находились несколько монет, различного наминала. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. 

По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.41-40)

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Я. (л.д. 42-43). 

Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании подтвердил, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта», гос. № №. Иногда подрабатывает в такси. Так дд.мм.гггг днём, находился у автовокзала 

<

адрес>, в это время к нему подошли двое парней, которые попросили отвезти их в 

<

адрес>. Договорившись о цене, один парень сел на переднее пассажирское сидение, а второй, сел на задние пассажирское сидение у него в руках был черный полимерный пакет. Они поехали в сторону 

<

адрес>. На выезде из 

<

адрес>, на 35 км автодороги «

<

адрес>» он был остановлен сотрудников ДПС. После остановки к машине подбежали мужчины в гражданской одежде и сотрудники ДПС, открыли все двери и попросили всех выйти. Сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили всех представится, что они и сделали. Затем назвали причину задержания, а именно подозрение в перевозке наркотиков. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа. Затем следователем в присутствии понятых был осмотрен его автомобиль и на заднем пассажирском сидении был обнаружен черный полимерный пакет в котором находилась упаковочная коробка с рогаткой, рулон скотча и рыболовные «светлячки» в упаковках. Его пассажир ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему и предназначались для переброса наркотиков на территорию ФКУ ИК-№. Так же на заднем пассажирском сидении был мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО1. Затем под передним пассажирский сидением был обнаружен полимерный сверток. На вопрос, кому принадлежит данный сверток, ФИО1 пояснил, что ему. Сверток состоял из молярного скотча, под которым находились два свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по полимерному пакетику с порошкообразными вещества светлого цвета. Кроме этого, под молярным скотчем находились несколько монет, различного наминала. Всё обнаруженное было упаковано и изъято. В последствии составлялся протокол, в котором после ознакомления с ним участвующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля В., который в судебном заседании, подтвердил, что у него имеется знакомый ФИО1., с которым он ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-№. дд.мм.гггг днем ему позвонил ФИО1 и пояснил, что находится в 

<

адрес>, на автовокзале и предложил встретится. Когда он пришёл на вокзал, ФИО1 пояснил, что необходимо съездить в ИК-№, но для чего не пояснил. Он видел пакет в руках ФИО1, поэтому подумал, что тот везет кому то из заключенных передачку. Они подошли к машине такси, и попросили отвезти их в 

<

адрес> и договорились о цене и сели в автомобиль, он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 сел сзади. На выезде из 

<

адрес>, он увидел сотрудников ДПС, один из которых остановил их автомобиль. К ним сразу подбежали мужчины в гражданской одежде и сотрудники ДПС, которые заставили их выйти из автомобиля. 

Сотрудники полиции попросили всех представится, что они сделали. Затем назвали причину их остановки и задержания, а именно подозрение в перевозке наркотиков. В последствии приехал следователь, который в присутствии понятых стал осматривать автомобиль и на заднем сиденье был найден чёрный пакет в котором была коробка с рогаткой, скотч, рыболовные «светлячки». Так же был найден сотовый телефон, а под переднем пассажирским сиденьем свёрток с пакетиками. ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему и предназначались для переброса наркотиков на территорию ФКУ ИК-№. Всё обнаруженное было упаковано и изъято. Составлялся протокол.

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ранее с ним до дд.мм.гггг отбывал наказание ФИО1, с которым они поддерживали дружеские отношения. В начале дд.мм.гггг он попросил ФИО1 помочь ему приобрести наркотики, то есть забрать в указанном месте и привезти на территорию колонии, на что ФИО1 согласился. Он пояснил ФИО1, что тому после освобождения дд.мм.гггг будет необходимо прибыть в 

<

адрес>, где в районе промышленной зоны у основания электростолба забрать «закладку» с наркотиками и психотропным веществом, а так же купить рогатку и «светлячки» рыболовные, кроме того к сверткам примотать монеты для утяжеления и дд.мм.гггг прибыть в 

<

адрес> где через стену с помощью рогатки осуществить переброс. (л.д.102-103)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» Б. от дд.мм.гггг о том, что дд.мм.гггг в 15 часов 10 минут на 36 км а/д «

<

адрес>» в ходе проведения совместных мероприятий сотрудниками ГНК и ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» задержан ФИО1, у которого при себе может находится наркотическое вещество. (л.д.2)

-сообщением оперуполномоченного МОМВД России «Рассказовский» Ф. от дд.мм.гггг о том, что в 15 часов 10 минут на 36 км а/д «Тамбов-Пенза» в ходе ОМП в автомобиле марки «Лада Гранта» г.н. № у пассажира ФИО1 обнаружено два пакета с порошкообразным веществом. (л.д.3)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» Б. от дд.мм.гггг о том, что в ходе ОРМ, на 35 км а/д «

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» гос.№ № в котором находился ФИО1, при котором были обнаружены и изъяты 2 свертка из бумажного скотча в которых находились 2 зип-пакета с порошкообразным веществом. (л.д.4)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» Б. от дд.мм.гггг о том, что в ходе ОРМ, дд.мм.гггг на 35 км а/д «Тамбов-Пенза» был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» гос. № № в котором находился ФИО1, при котором были обнаружены и изъяты 2 свертка из бумажного скотча в которых находились 2 зип-пакета с порошкообразным веществом, которыми согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг оказались наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма; психотропным веществом амфетамин массой 2,06 грамма и предназначались для осужденного ФКУ ИК-№ России по 

<

адрес> С.. (л.д.111) 

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей и схемой, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» р.з. № на 35 км а/д «

<

адрес>» в ходе чего были обнаружены и изъяты два свертка с двумя полимерными, пакетиками с «замками» в которых находились порошкообразные вещества, монеты, рогатка, две упаковки с рыболовными «светлячками», рулон бумажного скотча принадлежащие ФИО1 (л.д. 5-12)

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого представленные вещества изъятые из незаконного оборота дд.мм.гггг у ФИО1, являются: наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма; психотропным веществом амфетамин массой 2,06 грамма. (л.д. 27-30)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей, которым осмотрены: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,95 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему; психотропное вещество амфетамин массой 2,05 (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,19 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему изъятые из незаконного оборота дд.мм.гггг у ФИО1; 9 монет различного наминала:2 по 50 рублей 1993 года выпуска; 4 по 5 рублей 1992 года выпуска; 1 10 рублей 1991 года выпуска; 1 20 рублей 1992 года выпуска; 1 20 копеек 1961 года выпуска; упаковку порожнюю от «светлячков» рыболовных «fishing light»; две палочки с жидкость внутри «светлячки»; упаковку целую с «светлячками» рыболовными «fishing light»; рулон скотча бумажного; упаковочную коробку от рогатки марки «slintshot» с рогаткой внутри; сотовый телефон марки «Nokia 500» lМEI: № с информацией в нем и сим-картой сотового оператора «МТС» 8№ 6. (л.д.76-79)

- постановлением о признании и приобщении, осмотренных вещественных доказательств. (л.д.80)

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг с фототаблицей и схемой, согласно которого ФИО1 указал на участок местности расположенный у основания железобетонного столба линии электропередач, расположенного в 50 метрах севернее АЗС «Eиro Oil» по 

<

адрес> по географическим координатам №, а так же пояснил, что в указанном месте в траве дд.мм.гггг в вечернее время забрал полимерный сверток с наркотиками. (л.д.83-88)

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы и убедительны, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется. 

Ставить под сомнения достоверность показаний подсудимого ФИО1 у суда нет оснований, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей обвинения, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашённых в суде, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено. 

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1, в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины в пособничестве покушения на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества. Данные показания полностью подтверждены указанными выше доказательствами.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который согласно справки с места регистрации охарактеризовать не представляется возможным, в связи с отсутствием информации, жалоб на него не поступало (л.д.134), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.144-145), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.137,139), заболеваний не имеет.

Согласно заключению эксперта №-А от дд.мм.гггг, ФИО1 не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого либо временного психического расстройства. ФИО1 в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 обследованием не выявлено (л.д. 73-74)

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, суд относит полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период наличия не погашенных судимостей, за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, по которым осуждался к лишению свободы (л.д. 130-132).

Наличие не погашенных судимостей, в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления и данное обстоятельство суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит, к отягчающим вину подсудимого.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в статьях 6, 43, 60 УК РФ, требованиями, изложенными в статьях 66 и 67 УК РФ, а также по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление.

С учётом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, роли подсудимого в совершённом преступлении, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправления подсудимого, а поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Так же суд не находит совокупности смягчающих вину обстоятельств позволяющих применить ст. 64 УК РФ, при определении окончательного наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств, совершённого преступления, мотивов его совершения и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в СИЗО с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рассказовский»: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,95 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,19 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему; психотропное вещество амфетамин массой 2,05 (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему – после вступления приговора в законную силу, уничтожить

- 9 монет различного наминала: 2 по 50 рублей 1993 года выпуска; 4 по 5 рублей 1992 года выпуска; 1 по 10 рублей 1991 года выпуска; 1 по 20 рублей 1992 года выпуска; 1 по 20 копеек 1961 года выпуска – после вступления приговора в законную силу, конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства; 

- упаковку порожнюю от «светлячков» рыболовных «fishing light»; две палочки с жидкость внутри «светлячки»; упаковку целую с «светлячками» рыболовными «fishing light»; рулон скотча бумажного; упаковочную коробку от рогатки марки «slintshot» с рогаткой внутри – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nokia 500» lМEI: № с информацией в нем и сим-картой сотового оператора «МТС» 8№ 6 - после вступления приговора в законную силу, предать по принадлежности, в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.