Дело № 57RS0026-01-2023-001811-26 Производство № 2-2086/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в открыто судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от Дата, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 209533,89 руб. Процентная ставка по кредиту составила 24,70% по безналичным операциям, 50,00% по наличным операциям, срок кредита – 578 дней. Кредитор исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, продолжительность просрочки по погашению основного долга составляет 999 дней, по погашению процентов – 1431 день. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 36025 рублей.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 372039,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920,39 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из ст. 421 ГК РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № по тарифу «Легкий платеж 3.0: Плюс». По условиям договора лимит кредитования составил 212034 руб. (п. 1 договора), процентная ставка за проведение безналичных операций – 24,70%, за проведение наличных операций – 50,00% (п. 4 договора), размер минимального обязательного платежа – 11047 руб. (п. 6 договора), неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548% (п. 12 договора), плата за оформление карты – 800 руб. (п. 15 договора). 

Также при заключении кредитного договора ответчиком ФИО1 было подписано согласие на дополнительные услуги, а именно, согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплатой комиссии за ее оформление в размере 800 руб., согласие на страхование и внесение платы за присоединение к программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования, согласие на оформление услуги «Страхование банковских карт «Защитник карт» от ООО СК «ВТБ Страхование» и оплату в размере 2500 руб. единовременно, согласие на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 8 (RUR)» и оплату услуги в размере 41000 руб. в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты, равного 4 мес.

Кредит предоставлен ответчику путем открытия счета №, установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты (п. 17 договора), что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, свои обязанности по договору ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено. 

Вместе с тем, ФИО1 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 372039 руб. 25 коп.

Дата ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, не оспоренным стороной ответчика, по состоянию на 12.06.2023 за ФИО1 значится задолженность в размере 372039 руб. 25 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 209533 руб. 89 коп., просроченные проценты - 162505 руб. 36 коп.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 6920,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 372039 руб. 25 коп., из которых 209533 руб. 89 коп. - просроченная ссудная задолженность, 162505 руб. 36 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6920 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья Д.С. Тишков