Дело № 2-1292/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Коржовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, Управлению Росгвардии по Калининградской области о взыскании компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с УМВД России по Калининградской области невыплаченную компенсацию вместо предметов форменного обмундирования. В обоснование указал, что он (истец) проходил службу в 

<

 ИЗЪЯТО > с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > для дальнейшего прохождения службы переведен в распоряжение 

<

 ИЗЪЯТО >. Указал, что в связи с переводом он был уволен из 

<

 ИЗЪЯТО >. Ко дню увольнения ФИО1 не было выдано предметов вещевого имущества, в связи с чем, он имеет право на выплату компенсации. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика УМВД России по Калининградской области – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель соответчика Управления Росгвардии по Калининградской области – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав представителей ответчика и соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований добровольно, настоящий отказ заявлен без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия отказа истца от иска, указанные в части второй статьи 39 ГПК РФ. 

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу в случае его принятия судом. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к УМВД России по Калининградской области, Управлению Росгвардии по Калининградской области о взыскании компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья Е.Б. Протасова