ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/2017 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 на основании соглашения о кредитовании № 

М0РIB520S13051800306 на получение кредита наличными от 26.05.2013 года в офертно-акцептной форме, заключенного с ОАО «АЛЬФА-БАНК», получил кредит в сумме 70 000,00 рублей с уплатой 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-ого числа каждого месяца в размере 2 140,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшиеся задолженности начисляется неустойка, а также штраф. Сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 70 619,66 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0РIB520S13051800306 от 26.05.2013: просроченный основной долг – 60 107,43 руб., начисленные проценты – 2 765,44 руб., штрафы и неустойки – 7 746,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 318,59 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 26.05.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № М0РIB520S13051800306 на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, заключенного с ОАО «АЛЬФА-БАНК», получила кредит в сумме 70 000,00 рублей с уплатой 26,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 2 140,00 рублей (л.д. 13-19). 

Согласно условиям соглашения о кредитовании № М0РIB520S13051800306 на получение кредита наличными от 26.05.2013 года заемщик принял на себя обязательства производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 2 140,00 рублей, и в соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 20-24, 32-34). С условиями данного соглашения о кредитовании и общими условиями предоставления кредита наличными ответчик был ознакомлен и выразил согласие на его заключение, о чем имеется его подпись в соглашении (л.д. 20-24).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере суммы кредита подтверждается копией выписки из лицевого счета № 

<

***>, согласно выписке из лицевого счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 13-19). 

Однако, условия соглашения о кредитовании по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполняются, ответчиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. 

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Как установлено судом из представленных доказательств, ФИО1 нарушил график погашения основного долга и процентов по соглашению о кредитовании № 

<

***> на получение кредита наличными от 26.05.2013 года. Так, согласно представленному движению основного долга, просроченных процентов по состоянию на 24.10.2017 года, отчету об операциях по договору за период с 26.05.2013 года по 24.10.2017 года, платежи в счет погашения кредит выставлены на просрочку. В соответствии с расчетом (л.д. 12) задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 24.10.2017 года составляет 70 619,66 рублей, а именно: просроченный основной долг – 60 107,43 руб., начисленные проценты – 2 765,44 руб., штрафы и неустойки – 7 746,79 руб. Данная задолженность образовалась в период с 26.05.2013 года по 26.12.2014 года. 

Размер просроченного основного долга и просроченных процентов ответчик не оспорил. 

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 20773 от 30.10.2017 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 151 руб. 01 коп. (л.д. 10) и платежному поручению № 10829 от 21.12.2016 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 167 руб. 58 коп. (л.д. 11), поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 318 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0РIB520S13051800306 от 26.05.2013 года: просроченный основной долг – 60 107 (шестьдесят тысяч сто семь) рублей 43 копейки, начисленные проценты – 2 765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки, штрафы и неустойки – 7 746 (семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 79 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 59 копеек. 

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова