Дело № 1-82/2019

91RS0024-01-2019-000078-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Срибном Д.И. 

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Ялты: Ватрас Н.Ю.

потерпевшего: ФИО1 

защитника подсудимого, предоставившего

ордер № 32 от 18.02.2019 года – адвоката: Гавердовского А.А. 

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

13 ноября 2018 года в 12:46 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой ФИО3, которая сообщила ФИО2 о том, что желает воспользоваться его услугами по изготовлению и установке металлической лестницы в доме № 61-Е по ул. Маратовской в пгт. Гаспра, г. Ялта. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, 13 ноября 2018 года в 12:46 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, сообщил ФИО3 заведомо ложную, недостоверную, не отвечающую действительности информацию, о том, что он готов изготовить металлическую лестницу за денежные средства в размере 80000 рублей, в течении примерно одного месяца, на что ФИО3 согласилась, предложив ФИО2 прибыть 14 ноября 2018 года примерно в 12:00 часов по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Маратовская, д. 61-Е, для осуществления замеров и заключения договора подряда, на что ФИО2 ответил согласием. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, для того, чтобы ввести ФИО1 в заблуждение о правдивости своих намерений, ФИО2, 14 ноября 2018 года примерно в 12:00 часов, находясь по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Маратовская, д. 61-Е, сделал замеры, необходимые для изготовления и установки лестницы, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

После этого, ФИО2, находясь по указанному выше адресу в указанное выше время, собственноручно заполнил договор подряда на выполнение сварочных работ № от 14 ноября 2018 года, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, злоупотребляя доверием, действуя умышлено, сообщил ФИО1 и ФИО3 заведомо ложную, недостоверную, не отвечающую действительности информацию о том, что он изготовит металлическую лестницу до 20 декабря 2018 года. При этом, для начала работ по изготовлению лестницы ему необходима предоплата в сумме 56000 рублей.

Доверяя из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО2, полагая, что ФИО2 действительно изготовит металлическую лестницу до 20 декабря 2018 года, стоимостью 80000 рублей, и для начала работ по изготовлению лестницы ему необходима предоплата в сумме 56000 рублей, 14 ноября 2018 года примерно в 13:00 часов ФИО1, находясь по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Маратовская, д. 61-Е, передал ФИО2 денежные средства в сумме 56000 рублей, в качестве предоплаты за изготовление вышеуказанной лестницы.

Завладев имуществом, принадлежащим ФИО1, путем злоупотребления его доверием, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 56000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, указанное деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ; ФИО2 виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется; способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а именно причинение значительного ущерба потерпевшему, который в настоящее время не возмещен свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 21.02.2019 года, ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то есть оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется (л.д. 99-100). 

ФИО4 ранее не судим (л.д. 117, 118), по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушает (л.д. 121), не работает, 

<

данные изъяты>, на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного состояния и его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем с учетом, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; один раз месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- договор подряда на выполнение сварочных работ № от 14.11.2018 года, распечатка детализации переговоров с мобильного телефона +№ от 13.11.2018 года, находящиеся в материалам дела – хранить при деле (л.д. 34-345, 66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: