ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5- 117/2020

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных Гл. 20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в дальнейшем КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений разбил товар, в виде двух бутылок водки, затем, выражая явное не уважение к обществу, снял с себя всю одежду, стал бегать по торговому залу магазина в обнаженном виде, выражаясь в адрес сотрудников охраны и персонала магазина нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «

<

данные изъяты>», у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт с сотрудниками магазина. В ходе конфликта, он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, а затем, снял с себя всю одежду, разбил бутылку водки. В содеянном раскаивается.

Проверив представленные материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами:

1

Протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложено существо административного правонарушения.

Заявлением менеджера отдела магазина «

<

данные изъяты>» о хулиганских действиях неизвестного лица, который в последствии был установлен как ФИО1,

Объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

адрес>, разделся до гола, и бегал по торговому залу, выражался в адрес сотрудников охраны и персонала магазина нецензурной бранью, в связи с чем они вызвали полицию.

Рапортом старшего полицейского взвода № роты полиции Орехово- Зуевского ОВО филиала ФГКУ ВНГ России по 

<

адрес> ФИО6 из которых следует, что от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара, пронес под курткой товар, товар, не оплатив его, а именно водку «

<

данные изъяты>», по цене 

<

данные изъяты>, далее разделся до гола, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно.

Изложенные выше доказательства, судом признаются допустимыми, достаточными и не противоречивыми.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение в обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в адрес сотрудников охраны и персонала магазина.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается судом совершением им повторно однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующие ФИО1. который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок, а также конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначенное такой меры ответственности, суд считает как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (ДВЕНАДЦАТЬ СУТОК) суток.

3

Административное наказание в виде административного ареста исполнять путем помещения ФИО1 в спецприемник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента помещения в спецприемник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

7 

Судья: Н.В. ПРОНЯКИН

4